原告:王某，男，****年**月**日出生，漢族，懷仁縣人，現(xiàn)住懷仁縣。
委托訴訟代理人:李棟東，男，
山西北岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:亢桂芳，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷仁縣，系原告王某之妻。
被告:楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，懷仁縣人，現(xiàn)住懷仁縣。
被告:賈某，男，****年**月**日出生，漢族，懷仁縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住懷仁縣。
被告:朱玉梅，女，****年**月**日出生，漢族，懷仁縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住懷仁縣。
被告:
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地朔州懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人:趙志偉，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼剛，
山西北岳律師事務(wù)所律師。
被告:
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司，住所地朔州懷仁縣迎賓東街98號。
法定代表人:陳曉文，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王建綱，男，山西晉聞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張慧峰，女，山西晉聞律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告賈某、楊某某、
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司、

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日受理后，依法適用簡易程序，對該案公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人亢桂芳、李棟東、被告賈某的委托訴訟代理人朱玉梅、
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司的委托訴訟代理人張慧峰均到庭參加了訴訟。（庭前，原告撤回對被告楊某某的起訴。被告
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人馬繼剛庭后向本院提交答辯狀）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：要求被告先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)96525.92元，并由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司直接賠付原告，訴訟中，原告將訴訟請求變更為:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)141298元、增加賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項損失153069元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2016年9月27日12時許，被告楊某某駕駛×××驪山牌中型普通客車沿金沙灘鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹽豐營村內(nèi)道路由南向北行駛，行至事發(fā)地交叉十字路口時與由東向西原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)懷仁縣公安局交通警察大隊出具的懷公交認(rèn)字【2016】第161197號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告先期花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)約96525.92元，后期的相關(guān)費(fèi)用待出院后另行計算。因×××驪山牌中型普通客車在被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險各一份。訴訟過程中，原告將醫(yī)療費(fèi)變更為141298元，增加住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項損失153069元，總計294367元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益向法院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。
被告賈某的委托訴訟代理人辯稱，本起事故的發(fā)生確實是事實，對原告訴訟請求和補(bǔ)充內(nèi)容無異議，只不過是，原告?zhèn)笪曳綁|付了36000元，后認(rèn)可其已墊付32000元。我方車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)性，原告的各項損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人庭后辯稱，被告賈某經(jīng)營的×××驪山牌中型普通客車與我公司存在掛靠關(guān)系，因該車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告的各項損失應(yīng)由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司予以賠償，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司辯稱，該肇事車輛×××在我公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，且該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)；該車輛駕駛?cè)藷o有效駕駛證，與準(zhǔn)駕車型不符；且無道路運(yùn)輸從業(yè)資格；原告的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用應(yīng)按當(dāng)?shù)厣鐣踞t(yī)療保險規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定；如果保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的前提下，原告合法有據(jù)的損失，先由交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，我公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按合同約定承擔(dān)責(zé)任。對原告的傷殘等級我公司申請重新鑒定了，我公司申請的事項是對原告整個傷殘程度進(jìn)行鑒定，關(guān)于這一點(diǎn)體現(xiàn)在我們重新鑒定申請書中，并不是向原告所說的只對九級傷殘進(jìn)行重新鑒定，因此，原告的損失應(yīng)按我公司申請后所作鑒定意見,結(jié)合農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告鑒定意見中涉及的關(guān)于三期期限的鑒定，我們認(rèn)為過高，根據(jù)三期評定標(biāo)準(zhǔn)，其中包括原告受傷住院治療期間的期限。精神損害撫慰金應(yīng)按70%計算，應(yīng)支持6000-7000元；后續(xù)治療費(fèi)待原告實際發(fā)生后另行主張；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告實際住院天數(shù)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36307元予以計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)按照30-50元計算，原告總損失超出交強(qiáng)險的部分我公司按照70%予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢驗費(fèi)等不屬于保險責(zé)任范圍的費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。

根據(jù)訴辯雙方陳述辯解意見，本案爭議焦點(diǎn)為：
被告賈某與被告楊某某存在何種法律關(guān)系；被告賈某與被告
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司存在何種法律關(guān)系；原告損失的具體數(shù)額是多少，被告是否應(yīng)予賠償。被告賈某給原告墊付的款項，原告是否應(yīng)予返還。
圍繞訴訟請求原告提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件復(fù)印件一份欲證實原告的的主體資格。
2、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份欲證實事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分情況。
3、原告出示
大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件及復(fù)印件各一份、
大同市第五人民醫(yī)院的情況說明一份欲證實原告受傷部位、治療過程及花費(fèi)情況。
4、交強(qiáng)險、商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份證實被告賈某實際經(jīng)營的×××8驪山牌中型普通客車在被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
5、原告出示2017年4月6日山西省明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張欲證書原告因交通事故致顱腦損傷，評定為九級傷殘；因交通事故致左耳損傷，評定為十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣10000元-12000元；原告重型閉合性顱腦損傷，建議誤工期以180日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期120日為宜。原告支出鑒定費(fèi)3500元。
被告賈某委托訴訟代理人對原告所提證據(jù)無異議，并稱與被告楊某某存在雇傭關(guān)系，與被告
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司存在掛靠關(guān)系。
被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司對原告所提證據(jù)1、2、4無異議；對原告所提證據(jù)3中，
大同市第五人民醫(yī)院的情況說明、外購蛋白粉收據(jù)不認(rèn)可，首先該票據(jù)不是合法票據(jù)，其次該證據(jù)無法證明與本案有關(guān)聯(lián)，不符合證據(jù)三性，不予認(rèn)可；對原告所提證據(jù)5不認(rèn)可，因該鑒定書系原告單方委托所作，程序上不合法，據(jù)以認(rèn)定九級傷殘的腦葉切除病例沒有記載，三期鑒定無國家標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)費(fèi)未實際產(chǎn)生，鑒定費(fèi)不是保險責(zé)任，保險公司不予認(rèn)可。為支持其主張，被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司于2017年5月10日提出重新鑒定申請，要求對原告因交通事故傷害傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，2017年6月30日，山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定意見為：被鑒定人因車禍致”左側(cè)顳頂枕部硬膜下血腫；左側(cè)顳葉、右側(cè)頂葉腦挫裂傷”，經(jīng)”左側(cè)顳頂枕部硬膜下血腫清除術(shù)，腦挫裂傷壞死組織清除術(shù)及去骨瓣減壓術(shù)”手術(shù)治療，評定為九級傷殘。
原告對上述鑒定意見無異議并稱按原告提供的鑒定意見原告?zhèn)麣垶橐粋€為九級、一個是十級，重新鑒定時并沒有看原告的耳朵。
被告賈某委托訴訟代理人、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司對鑒定意見無異議。
圍繞訴訟請求被告賈某未提供證據(jù)，并稱在原告?zhèn)笃鋲|付32000元，原告對此不持異議。
圍繞訴訟請求被告
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司未提供證據(jù)。
根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所提證據(jù)1、2、4被告無異議，故為有效證據(jù)；原告所提證據(jù)3，盡管被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司認(rèn)為部分藥系外購，不予認(rèn)可，但從原告病歷看，事故發(fā)生后，原告病情嚴(yán)重，急需手術(shù)治療，原告外購藥是為搶救生命而救助醫(yī)院無人血白蛋白的情況下購買，符合實情，且原告所提證據(jù)3能與原告所提其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，故為有效證據(jù)；原告所提證據(jù)5，被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司提出重新鑒定后，山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定意見對原告?zhèn)麣埖燃壴u定為九級，故本院確認(rèn)原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣垺Ｒ蛟嫠嵩撟C據(jù)5中，涉及到后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，因被告未提供充分有效的證據(jù)予以反駁，故對原告所提山西省明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書中涉及到原告后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的評定意見予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述辯解，本院確認(rèn)案件事實如下:2016年9月27日12時許，被告楊某某駕駛被告賈某實際經(jīng)營的掛靠于被告
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司名下的×××驪山牌中型普通客車沿懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹽豐營村內(nèi)道路由南向北行駛，行至事發(fā)地交叉十字路口時與由東向西原告王某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪摩托車受損的道路交通事故。懷仁縣公安局交通警察大隊出具的懷公交認(rèn)字【2016】第161197號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往
大同市第五人民醫(yī)院住院治療，門診診斷：硬膜下血腫。手術(shù)前診斷：左側(cè)顳頂枕部硬膜下血腫；左側(cè)顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)擬施手術(shù)：腦挫裂傷壞死組織清除術(shù)及去骨瓣減壓術(shù)。原告住院52天，支出醫(yī)療費(fèi)143770.78元。2017年4月6日，山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定原告因交通事故致顱腦損傷，評定為九級傷殘；因交通事故致左耳損傷，評定為十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣10000元-12000元；原告重型閉合性顱腦損傷，建議誤工期以180日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期120日為宜，原告支出鑒定費(fèi)3500元。2017年5月10日，被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢鲋匦妈b定，2017年6月30日，山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書評定原告為九級傷殘。原告?zhèn)?，被告賈某為其墊付32000元。
另查明，被告賈某經(jīng)營的×××8驪山牌中型普通客車在被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且該起事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
綜上，本案爭議焦點(diǎn)是，原告各項損失費(fèi)用是多少，被告是否應(yīng)予賠償。被告賈某給原告墊付款，原告是否應(yīng)予返還。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。在本起事故中，原告王某、被告楊某某各自駕駛其肇事車輛違法上路行駛，其違法行為與事故的發(fā)生有直接的因果聯(lián)系，對原告訴求的各項損失原告王某、被告楊某某各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因楊某某是受雇于被告賈某，且是在履行職務(wù)過程中肇事，故被告賈某作為雇主對其雇員楊某某的致害行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告賈某實際經(jīng)營的×××8驪山牌中型普通客車在被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，且該起事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司作為×××8驪山牌中型普通客車輛的保險人，應(yīng)在該肇事車輛交強(qiáng)險核定的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任范圍的部分，由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在該肇事車輛商業(yè)險核定的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，再不足部分由當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。被告
懷仁縣志偉城鄉(xiāng)客運(yùn)有限責(zé)任公司因與被告賈某存在掛靠關(guān)系，故對被告賈某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。懷仁縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，應(yīng)予采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)143770.78元，并提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)民，應(yīng)按照山西城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分組農(nóng)、林標(biāo)準(zhǔn)，從事故發(fā)生之日起計算至原告提供的鑒定意見確定的定殘之日前一天，現(xiàn)原告主張誤工費(fèi)20579元（41729元/年÷365天×180天×1人），符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許；原告主張護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具證明需多人護(hù)理，原則上按1人計算，對于護(hù)理費(fèi)，原告主張17303元〔41729元/年÷365天×（51天+120天）〕，也符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，從原告病歷看，原告當(dāng)時傷情較重，醫(yī)院已給其家屬下達(dá)了病危通知書，原告主張營養(yǎng)費(fèi)8550元〔50元/天×（51天+120天）〕符合實情，應(yīng)予支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)事發(fā)地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和原告實際住院天數(shù)予以確定，現(xiàn)原告主張5100元（51天×100元），予以支持；原告主張后期醫(yī)療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3500元并提供了相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張殘疾賠償金，因原告系農(nóng)民，根據(jù)九級傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算20年，現(xiàn)原告主張殘疾賠償金按17854元標(biāo)準(zhǔn)予以計算，應(yīng)支持71416元（17854元/年×20年×20%）；原告主張精神損害撫慰金，因本起交通事故造成原告九級傷殘的后果，確給其精神造成一定的傷害，綜合考慮當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度及侵權(quán)行為造成的后果，酌定精神損害撫慰金為10000元；原告主張交通費(fèi)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，但慮及到原告實際受傷情況，可酌定交通費(fèi)為800元。綜上所述，原告各項損失共計293018.78元（其中醫(yī)療費(fèi)143770.78元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工費(fèi)20579元、護(hù)理費(fèi)17303元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)8550元、鑒定費(fèi)3500元、殘疾賠償金71416元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)800元）。被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司從×××驪山牌中型普通客車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計120000元。其余各項醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計173018.78元，原告王某自負(fù)51905.63元，被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在×××驪山牌中型普通客車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按承擔(dān)100000元、被告賈某承擔(dān)21113.15元。因被告賈某為原告已墊付32000元，故原告應(yīng)從獲得的賠償款中返還被告賈某10886.85元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條，第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)從×××驪山牌中型普通客車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計120000元；從×××驪山牌中型普通客車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計100000元。上述兩項合計220000元。
二、原告王某在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)返還被告賈某墊付款10886.85元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于朔州市中級人民法院。

審判員 蘭桂萍

書記員： 李志敏