原告王全模，個(gè)體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）嚴(yán)奉祥，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告王某某，個(gè)體工商戶。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵國(guó)際裝飾城B02棟505號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：06613377-0。
法定代表人楊茂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王軍，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告王全模訴被告王某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年9月29日依法由審判員曹瓊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王全模及其委托代理人嚴(yán)奉祥、被告王某某、被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的委托代理人王軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月24日中午12時(shí)許，被告王某某駕駛車牌號(hào)為鄂Q×××××號(hào)小型轎車，沿恩施市航空路金鑫商廈路段行駛時(shí)，與行走的原告發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某先將原告送往恩施州民族醫(yī)院進(jìn)行救治，隨后于下午14點(diǎn)31分報(bào)警處理。恩施市公安局交通警察大隊(duì)做出第4228019201403253號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本次事故中被告王某某負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在恩施州民族醫(yī)院住院治療27天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11372.82元，已全部由被告王某某墊付。2015年7月16日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)委托恩施自治州鴻翔司法鑒定中心對(duì)原告的“后期醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)，誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限評(píng)定”做鑒定。恩施自治州鴻翔司法鑒定中心做出州鴻翔司鑒（2015）法醫(yī)臨床鑒字第596號(hào)《《司法鑒定意見書》》，鑒定意見為原告誤工期為120拾天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為90天（均自受傷之日起計(jì)算）；原告出院后復(fù)查費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣1000元。原告進(jìn)行此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。原告為獲得賠償，特向法院起訴，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴求。
另查明，肇事車輛鄂Q×××××的登記車主是張發(fā)文，其為肇事車輛在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間范圍內(nèi)。事故發(fā)生后，張發(fā)文出具委托書一份，委托被告王某某全權(quán)處理本案交通事故。原告王全模是個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，在恩施市工農(nóng)路四巷44號(hào)經(jīng)營(yíng)了一家窗簾加工批發(fā)零售店鋪，營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證均登記為其本人。
本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致使他人人身受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原、被告雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)并做為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。恩施自治州鴻翔司法鑒定中心做出州鴻翔司鑒（2015）法醫(yī)臨床鑒字第596號(hào)《司法鑒定意見書》，由恩施市公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定，其中對(duì)原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，與委托事項(xiàng)一致，本院予以采信；其中對(duì)原告出院后復(fù)查費(fèi)用的鑒定，該鑒定結(jié)論與委托鑒定事項(xiàng)不一致，本院在本案中不予采信。原告的各項(xiàng)損失，本院做如下評(píng)述：
一、醫(yī)療費(fèi)。原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)11372.82元，有恩施州民族醫(yī)院的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)及相關(guān)的診斷證明、用藥清單、出院小結(jié)予以證明，本院予以支持。該筆費(fèi)用已由被告王某某全部墊付，應(yīng)該在被告王某某承擔(dān)賠償?shù)臄?shù)額中予以抵扣。
二、誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按照《司法鑒定意見書》上的鑒定結(jié)論120天為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入。原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和稅務(wù)登記證均載明原告系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為窗簾加工及零售業(yè)，符合商業(yè)服務(wù)的范圍，對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)本院予以認(rèn)可。原告主張的誤工費(fèi)78元×120天=9360元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
三、護(hù)理費(fèi)。原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間按照《司法鑒定意見書》上的鑒定結(jié)論60天為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為恩施州民族醫(yī)院商業(yè)護(hù)理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)80元／天。原告未提交任何關(guān)于恩施州民族醫(yī)院商業(yè)護(hù)理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)此，本院不予認(rèn)可。按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為28729元÷365天×60天=4722.58元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，計(jì)算為50元／天×27天=1350元，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，時(shí)間以按照《司法鑒定意見書》上的鑒定結(jié)論90天為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)院出院小結(jié)的醫(yī)囑和鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以認(rèn)可；但是計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)明顯偏高，本院酌情按照20元／天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×90天=1800元。
六、鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)1000元，有鑒定發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。
七、復(fù)查費(fèi)。原告主張的復(fù)查費(fèi)1000元，該鑒定結(jié)論與委托鑒定事項(xiàng)不一致，且未提供相關(guān)復(fù)查發(fā)生的費(fèi)用依據(jù)，本院在本案中不予支持。
綜上，原告在訴訟中主張的各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)為29605.40元。
就本案責(zé)任劃分問題，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告王某某負(fù)擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。就本次事故的責(zé)任承擔(dān)問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。本案中，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)29605.40元（包括被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11372.82元），其中需要在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)認(rèn)定的賠償數(shù)額為10000元，需要在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償范圍內(nèi)認(rèn)定的賠償數(shù)額為14082.58元（其中包括誤工費(fèi)9360元、護(hù)理費(fèi)4722.58元），原告的剩余損失5522.82元，其中醫(yī)療費(fèi)剩余部分1372.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)4522.82元，由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及被告王某某的陳述，鑒定費(fèi)1000元由被告王某某進(jìn)行賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)于本判決生效三十日內(nèi)一次性賠償原告王全模醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)于本判決生效三十日內(nèi)一次性賠償原告王全模誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)14082.58元。
三、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效三十日內(nèi)一次性賠償原告王全模醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4522.82元。
四、被告王某某于本判決生效三十日內(nèi)一次性賠償原告王全模鑒定費(fèi)1000元。（被告王某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)11372.82元從中扣減）。
綜合上述四項(xiàng)，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的理賠款28605.40元匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告王全模領(lǐng)取18232.58元，被告王某某領(lǐng)取10372.82元。
五、駁回原告王全模的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)690元，減半交納345元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹瓊

書記員：蘇蜀