王某某
曹時(shí)明（湖北當(dāng)陽正陽法律服務(wù)所）
周某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
李化軍
王先兵（湖北君任律師事務(wù)所）

原告王某某，務(wù)工。
委托代理人曹時(shí)明（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人馮友華（特別授權(quán)），湖北省弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告李化軍，自由職業(yè)。
委托代理人王先兵（特別授權(quán)），湖北君任律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告周某某、李化軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2016年4月7日公開開庭審理本案。原告王某某的委托代理人曹時(shí)明，被告周某某的委托代理人馮友華到庭參加訴訟，被告李化軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、二、三，被告對真實(shí)性均無異議，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為:1、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定:“合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”。本案中，被告周某某、李化軍系“德天公司2號風(fēng)井”的合伙人，對于“德天公司2號風(fēng)井”拖欠原告王某某的“工資”應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；關(guān)于“工資”的具體數(shù)額，原告自認(rèn)在欠條出具后，被告周某某償還了2000元，故本院依法認(rèn)定為27900元；被告周某某、李化軍在承擔(dān)上述債務(wù)后，不影響其依法向其他合伙人追償，故被告周某某要求追加其他合伙人參與訴訟的意見，本院不予采納。2、被告周某某辯稱原告不能舉證證明其為運(yùn)輸隊(duì)負(fù)責(zé)人，對訴爭工資不享有訴權(quán)。庭審中經(jīng)當(dāng)庭詢問，原告稱因王某某系運(yùn)輸隊(duì)的負(fù)責(zé)人，在礦井除渣時(shí)所應(yīng)付的工資，王某某已經(jīng)墊付給其他工人了，故被告出具欠條；被告周某某稱不清楚為何向原告出具欠條。本院認(rèn)為，原告的針對“欠條”的解釋更為合理，且原告王某某持有該債權(quán)憑證，在“欠條”中載明的債權(quán)人不確定的情形下，其依法享有訴權(quán)。3、本案的被告周某某、李化軍均系當(dāng)陽市人，住所地位于本院轄區(qū)內(nèi)，本院依法享有對本案的管轄區(qū)，被告李化軍的關(guān)于管轄區(qū)的辯論意見，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、李化軍于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某27900元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元（原告已預(yù)交），由被告周某某、李化軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定:“合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”。本案中，被告周某某、李化軍系“德天公司2號風(fēng)井”的合伙人，對于“德天公司2號風(fēng)井”拖欠原告王某某的“工資”應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；關(guān)于“工資”的具體數(shù)額，原告自認(rèn)在欠條出具后，被告周某某償還了2000元，故本院依法認(rèn)定為27900元；被告周某某、李化軍在承擔(dān)上述債務(wù)后，不影響其依法向其他合伙人追償，故被告周某某要求追加其他合伙人參與訴訟的意見，本院不予采納。2、被告周某某辯稱原告不能舉證證明其為運(yùn)輸隊(duì)負(fù)責(zé)人，對訴爭工資不享有訴權(quán)。庭審中經(jīng)當(dāng)庭詢問，原告稱因王某某系運(yùn)輸隊(duì)的負(fù)責(zé)人，在礦井除渣時(shí)所應(yīng)付的工資，王某某已經(jīng)墊付給其他工人了，故被告出具欠條；被告周某某稱不清楚為何向原告出具欠條。本院認(rèn)為，原告的針對“欠條”的解釋更為合理，且原告王某某持有該債權(quán)憑證，在“欠條”中載明的債權(quán)人不確定的情形下，其依法享有訴權(quán)。3、本案的被告周某某、李化軍均系當(dāng)陽市人，住所地位于本院轄區(qū)內(nèi)，本院依法享有對本案的管轄區(qū)，被告李化軍的關(guān)于管轄區(qū)的辯論意見，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某、李化軍于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某27900元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元（原告已預(yù)交），由被告周某某、李化軍負(fù)擔(dān)。

審判長：朱小華

書記員：趙偉旨