原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人張渝，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人陳永寧，湖北仁義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)。
委托代理人胡開博（系被告胡某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)。特別授權(quán)。
委托代理人王德強(qiáng)，湖北正信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告代軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省定遠(yuǎn)縣人，私營業(yè)主。
委托代理人胡康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，公司職員。特別授權(quán)。

原告王某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋財保上海公司）、胡某、代軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人晏周生、被告太平洋財保上海公司的委托代理人陳永寧、被告胡某的委托代理人王德強(qiáng)、被告代軍的委托代理人胡康，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月15日13時20分左右，被告胡某駕駛滬C×××××號小型轎車沿武漢市江夏區(qū)101省道由西向東行駛至40KM＋229M處時，突然駛?cè)氲缆纷髠?cè)（北側(cè)），遇陳新啟駕駛鄂A×××××號小型轎車載原告王某由東向西對向駛來，兩車避讓不及，滬C×××××號車身前部與鄂A×××××號車身前部相撞，造成陳新啟、原告王某和被告胡某受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊以夏公交認(rèn)定（2013）第420115C13021513201號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳新啟和原告王某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療，住院9天，經(jīng)診斷為急性輕型顱腦損傷、額部頭皮挫裂傷、全身多處軟組織損傷，醫(yī)療費用共計4722.90元。
另查明，滬C×××××號小轎車登記車主為被告代軍，被告胡某系借用該車出行，該車在被告太平洋財保上海公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)保險合同的約定，交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險賠償限額為200000元，且購買了不計免賠特約險。因雙方當(dāng)事人無法就賠償金額達(dá)成一致意見，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有當(dāng)事人提交的交通事故認(rèn)定書、病歷、出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、保單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認(rèn)定書事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分……機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任，其所駕駛的滬C×××××號小轎車在被告太平洋財保上海公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和不計免賠特約險，故原告王某的損失應(yīng)先由被告太平洋財保上海公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告太平洋財保上海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某要求被告太平洋財保上海公司和被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時。機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告王某訴請被告代軍承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交證據(jù)證實其對損害的發(fā)生有過錯，故本院對此訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案交通事故的另一被侵權(quán)人陳新啟亦向本院提起了訴訟，故原告王某的損失應(yīng)按照與陳新啟的損失比例由被告太平洋財保上海公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、關(guān)于醫(yī)療費，按照醫(yī)療費發(fā)票據(jù)實計算；二、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，均按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以計算；三、關(guān)于誤工費，原告王某主張按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但未提交證據(jù)證實其從事該行業(yè)并因此次事故導(dǎo)致收入減少的情況，故本院對該項訴請不予支持；四、關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)原告王某的傷情，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以計算；五、關(guān)于交通費，考慮到發(fā)生的必然性以及原告王某治療的實際情況，本院酌定為200元。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告王某5015元（其中在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償325元，在傷殘限額內(nèi)賠償488元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償4202元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告胡某賠償原告王某760.90元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由原告王某負(fù)擔(dān)53元，被告胡某負(fù)擔(dān)97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　徐育華

書記員：黃雪蓮 賠償清單 一、陳新啟損失項目 （一）醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費131959.33元 2、后期治療費15000元 3、住院伙食補(bǔ)助費825元（15元／天×55天） 4、營養(yǎng)費825元（15元／天×55天） 小計148609.33元 （二）傷殘限額 5、殘疾賠償金150048元（20840元／年×20年×36%） 6、護(hù)理費3883元（23624元／年÷365天／年×60天） 7、誤工費15210元（23624元／年÷365天／年×235天） 8、交通費酌定1000元 9、殘疾器具費870元 10、住宿費酌定800元 11、精神損害撫慰金4000元 小計175811元 （三）財產(chǎn)限額 12、車損28000元 小計28000元 二、王某損失項目 （一）醫(yī)療費用限額 1、醫(yī)療費4722.90元 2、住院伙食補(bǔ)助費135元（15元／天×9天） 3、營養(yǎng)費135元（15元／天×9天） 小計4992.90元 （二）傷殘限額 4、護(hù)理費583元（23624元／年÷365天／年×9天） 5、交通費酌定200元 小計783元 三、計算方法 1、醫(yī)療費限額內(nèi)，陳新啟的損失為148609.33元，王某的損失為4992.90元，合計153602.23元；陳新啟的損失所占比例為148609.33／153602.23，其在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠款為10000×148609.33／153602.23=9675元；王某的損失所占比例為4992.90／153602.23，其在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠款為10000×4992.90／153602.23=325元。 2、傷殘限額內(nèi)，陳新啟的損失為175811元，王某的損失為783元，合計176594元；陳新啟的損失所占比例為175811／176594，其在交強(qiáng)險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠款為110000×175811／176594=109512元；王某的損失所占比例為783／176594，其在交強(qiáng)險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠款為110000×783／176594=488元。 3、財產(chǎn)損失限額內(nèi)，陳新啟的損失為28000元，王某沒有此項損失，故陳新啟的財產(chǎn)損失在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)獲得賠償款2000元。 4、陳新啟的損失超出交強(qiáng)險賠償部分的為（148609.33＋175811＋28000）-（9675＋109512＋2000）=231233.33元，王某的損失超出交強(qiáng)險賠償部分的為（4992.90＋783）-（325＋488）=4962.90元，合計236196.23元；陳新啟超出交強(qiáng)險的損失所占比例為231233.33／236196.23，其在商業(yè)三者險200000元內(nèi)應(yīng)獲得賠款為200000×231233.33／236196.23=195798元；王某的損失所占比例為4962.90／236196.23，其在商業(yè)三者險200000元內(nèi)應(yīng)獲得賠款為200000×4962.90／236196.23=4202元。 5、陳新啟的損失共計352420.33元，由被告太平洋財保上海公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121187元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償195798元，余下35435.33元由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。 6、王某的損失共計5775.90元，由被告太平洋財保上海公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償813元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償4202元，余下760.90元由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。 附件二、 所用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)第三者責(zé)任險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。