上訴人（原審被告）：王佑心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：張煥瑜，湖北靈均律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
原審第三人：陳國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市硚口區(qū)，

上訴人王佑心與被上訴人沈某某、原審第三人陳國華侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2016）鄂0104民初2204號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王佑心上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回沈某某的全部訴訟請求，本案訴訟費(fèi)用由沈某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年6月18日王佑心因打麻將與陳國華發(fā)生爭吵打架，沈某某系陳國華之妻，見丈夫與人打架就上前幫忙，在毆打王佑心時(shí)自己摔倒，其摔倒受傷與王佑心無關(guān)。另沈某某的醫(yī)療費(fèi)用與治療原疾病的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣除。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，王佑心主張沈某某自行摔倒受傷，沒有提交充分證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。從王佑心及沈某某在長豐派出所的詢問筆錄來看，王佑心在沈某某摔倒時(shí)，與沈某某存在肢體接觸，且與沈某某摔倒受傷存在因果關(guān)系。王佑心與沈某某之夫陳國華發(fā)生糾紛，進(jìn)而引起王佑心與沈某某的糾紛，導(dǎo)致沈某某摔倒受傷，王佑心、沈某某、陳國華均存在過錯(cuò)，一審法院酌情認(rèn)定王佑心應(yīng)對沈某某的損害后果承擔(dān)40%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。王佑心對沈某某的部分醫(yī)療費(fèi)用合理性有異議，沒有提交充分證據(jù)予以證明，亦未申請對醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行司法鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院不予支持。

綜上所述，上訴人王佑心的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,146元，由上訴人王佑心負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　魏　蘭 審判員　張　劍 審判員　湯曉峰

書記員：鐘家鵬