原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省齊河縣。
以上二原告共同委托代理人李明鋒，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
以上二原告共同委托代理人劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告譚麗珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告譚梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
原告譚莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
以上三原告共同委托代理人王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告宋成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告宜昌偉耀汽車救援服務(wù)有限公司（以下簡稱偉耀公司），住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)窯灣鄉(xiāng)黑虎山村四組。
法定代表人羅沿軍，該公司執(zhí)行董事。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保宜昌公司），住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負責人韓愛周，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告王某某、王某某、譚麗珠、譚梅、譚莉與被告宋成軍、偉耀公司、人保宜昌公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨任審判，于2017年7月17日公開開庭進行了審理。原告王某某及其與原告王某某共同委托的代理人李明鋒、原告譚麗珠及其與原告譚梅、譚莉共同委托的代理人王先兵、被告宋成軍、被告人保宜昌公司的委托代理人李愛武到庭參加訴訟，被告?zhèn)ヒ窘?jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月22日15時53分許，宋成軍駕駛EEW626號“華通”牌轉(zhuǎn)型非載貨專項作業(yè)車由體育場路宜昌腫瘤醫(yī)院對面的東山村村級公路駛出后左轉(zhuǎn)彎駛?cè)塍w育場路時，與經(jīng)人行橫道由南向北步行橫過馬路的行人王明元發(fā)生碰撞，造成王明元受傷的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，宋成軍在駕駛車輛行駛時疏于觀察路面情況，未能在事前發(fā)現(xiàn)路面行人，未確保行駛安全，在行經(jīng)人行橫道行人正在通過時未停車讓行，承擔本次事故全部責任，王明元無責任。
事故發(fā)生當日，王明元被送往宜昌市第一人民醫(yī)院搶救。入院診斷：1、閉合性顱腦損傷重型；2、右下肢開放性骨折（左內(nèi)踝、右距骨）；3、左下肢開放性損傷（皮膚挫傷伴缺損）；4、身體淺表挫傷；5、心房顫動；6、高血壓。入院后急診行“雙側(cè)去骨瓣減壓＋顱內(nèi)血腫清除術(shù)＋氣管切開術(shù)”手術(shù)治療，術(shù)后轉(zhuǎn)ICU監(jiān)護治療，予以鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、呼吸機輔助系統(tǒng)、輸血、補液、脫水降低顱內(nèi)壓、管理血壓血糖、腦保護、抗感染、抑酸、抗自由基及維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定等對癥支持治療。因后續(xù)治療持續(xù)欠費，醫(yī)方反復與患者家屬溝通后，于6月8日遵家屬意愿停止一切治療。王明元于2017年6月10日5時02分死亡出院，死亡原因為閉合性顱腦損傷特重型。自2017年5月22日至2017提9年6月10日，共住院治療18天。發(fā)生醫(yī)療費126767.41元（其中門診費1651.54元、住院費124615.87元），其中王某某墊付10000元、王某某墊付51167.41元、譚麗珠墊付15100元、宋成軍墊付30000元、偉耀公司墊付10000元、人保宜昌公司墊付10000元。
同時查明：1、宋成軍駕駛的駕駛EEW626號“華通”牌轉(zhuǎn)型非載貨專項作業(yè)車的車主系偉耀公司，宋成軍在從事雇傭活動時發(fā)生本次交通事故。事故車輛在人保宜昌公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬元＋不計免陪），事故發(fā)生時正在保險期間內(nèi)。
2、死者王明元，性別男，出生于1946年11月1日，與譚麗珠于1998年4月17日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。王明元婚前有一子一女，即王某某與王某某。譚麗珠婚前有二女，即譚梅（xxxx年xx月xx日出生）與譚莉（xxxx年xx月xx日出生）。兩人結(jié)婚后未生育子女。王明元與譚麗珠于2004年12月28日協(xié)議離婚，于2015年9月15日復婚。
上述事實，有道路交通事故認定書、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、死亡記錄、死亡證明、火化證明、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)第三者責任險保單、身份關(guān)系證明、戶口薄、結(jié)婚證等及當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為：（一）關(guān)于責任分擔問題。宋成軍駕駛EEW626號“華通”牌轉(zhuǎn)型非載貨專項作業(yè)車造成王明元受傷屬實，根據(jù)道路交通事故認定書，宋成軍負全部責任，王明元無責任。事故車輛的所有人偉耀公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，人保宜昌公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由人保宜昌公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，由宋成軍予以賠償。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主偉耀公司應(yīng)當承擔賠償責任；宋成軍在行經(jīng)人行橫道行人正在通過時未停車讓行，存在重大過失，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、關(guān)于原告所提醫(yī)療費126267.41元、住院伙食補助費900元（50元×18天）、死亡賠償金293860元（29386元×10年）、喪葬費25707.5元（51415元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于原告所提護理費，因王明元自住院至出院，一直在手術(shù)室和重癥監(jiān)護室，醫(yī)院在住院醫(yī)療費中已經(jīng)收取了其護理費，故原告所提護理費請求，本院依法不予支持。3、對原告所提交通費，本院酌情支持1000元。4、關(guān)于原告所提精神撫慰金，本院認為，本次事故致王明元閉合性顱腦損傷特重，并最終致其死亡，給王明元的親屬造成了精神創(chuàng)傷，本院酌情支持該費用為10000元。
上述費用中，醫(yī)療費126267.41元、住院伙食補助費900元,共計127167.41元，由人保宜昌公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠付，在交強險醫(yī)療費用賠償限額不足以賠付的117167.41元，由人保宜昌公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付；死亡賠償金293860元、喪葬費25707.5元、交通費1000元，精神撫慰金10000元，共計330567.5元，由人保宜昌公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付，在交強險死亡傷殘賠償限額不足以賠付的220567.5元，由人保宜昌公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付。
上述費用，共計457734.91元，人保宜昌公司墊付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)予以扣減。宋成軍墊付的30000元、偉耀公司墊付的10000元，可由人保宜昌公司分別直接給付宋成軍、偉耀公司。
另，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條第2款，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告請求對精神撫慰金優(yōu)先賠償，本院依法予以支持。
（三）關(guān)于人保宜昌公司的幾項辯解意見。1、本案應(yīng)先刑后民、精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。本院認為，原告單獨針對交通事故提起的訴訟，不影響被告宋成軍涉嫌交通肇事刑事案件的偵查與審理，原告并非提起的附帶民事訴訟，而是針對交通事故的民事賠償單獨提起的訴訟，另外，原告也并非僅僅以精神損害賠償提起民事訴訟，而是對因侵權(quán)造成的損失請求全部賠償?shù)脑V訟，故其所提上述辯解意見，本院不予采納。2、肇事司機負事故主要責任的，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償?shù)谋壤怀^70%。本院認為，雖《保險條款》第26條第2款有關(guān)于被保險機動車方負主要責任的，其在商業(yè)險范圍承擔責任為70%的規(guī)定，但肇事車輛在保險公司購買了不計免賠險，且保險的“特別約定”和“重要提示”欄中，為由對被保險機動車方負主責任有此種絕對免賠率或免賠額的相應(yīng)約定;再者，該條款關(guān)于70%賠償責任的適用前提，系被保險人或被保險機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關(guān)交通管理部門處理未確定事故責任比例的，顯然不符合該適用前提。故在肇事車輛購買了不計免賠險的情況下，被告保險公司不得免除自身賠償責任。3、王明元的死亡與其家屬放棄治療的行為有關(guān)，故本案被告只應(yīng)就王明元的損失承擔70%的責任。本院認為，王明元的死亡系交通事故致其顱腦損傷特重所致，家屬放棄治療的行為與其死亡的結(jié)果并無法律意義上的因果關(guān)系，故該項辯解意見不能成立。
（四）關(guān)于本案爭議的另一焦點，即原告譚梅、譚莉的主體問題。原告王某某、王某某提出，譚梅、譚莉是其父王明元的繼子女，但沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，故對本案不享有權(quán)利。經(jīng)查，王明元與譚麗珠于1998年4月17日登記結(jié)婚，兩人均系再婚，譚麗珠有二女，即譚梅、譚莉。兩人結(jié)婚時，譚梅、譚莉均已成年，王明元與譚梅、譚莉之間并未形成撫養(yǎng)關(guān)系。故對譚梅、譚莉所提請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司給付原告王某某、王某某、譚麗珠407734.91元（優(yōu)先給付精神撫慰金10000元），給付宋成軍30000元，給付宜昌偉耀汽車救援服務(wù)有限公司10000元。
二、駁回原告王某某、王某某、譚麗珠所提其他訴訟請求。
三、駁回原告譚梅、譚莉的訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費2825元（原告王某某、王某某已預(yù)交），適用簡易程序減半收取1412.5元，由被告宋成軍、宜昌偉耀汽車救援服務(wù)有限公司連帶負擔，被告宋成軍、宜昌偉耀汽車救援服務(wù)有限公司負擔的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某、王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫亮