原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市漢陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人朱燕，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告湖北博大炭化有限責(zé)任公司，住所地湖北省安陸市城南四里。
法定代表人史某，總經(jīng)理。
被告武漢太鑫功能材料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河農(nóng)場(chǎng)永豐大隊(duì)第11幢3號(hào)。
法定代表人羅遠(yuǎn)鴻，總經(jīng)理。
上列四被告的共同委托訴訟代理人蘇鵬杰，湖北言和律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告史某、路某某、湖北博大炭化有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱博大公司）、武漢太鑫功能材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱太鑫公司）民間借貸糾紛一案，王某于2015年6月23日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00350號(hào)民事裁定，裁定凍結(jié)史某、秦建、博大公司銀行存款1426000元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院于2015年7月28日立案受理后，王某于2015年9月11日向本院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法作出（2015）鄂江岸民商初字第01461號(hào)民事裁定，裁定凍結(jié)史某、路某某、博大公司、太鑫公司銀行存款1426000元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院于2016年2月4日作出(2015)鄂江岸民商初字第01461號(hào)民事判決，被告史某、路某某、博大公司、太鑫公司不服，提起上訴。二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，故作出(2016)鄂01民終3382號(hào)民事裁定，撤銷湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院(2015)鄂江岸民商初字第01461號(hào)民事判決；發(fā)回湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院重審。本院于2016年9月8日立案受理后，依法組成由審判員程建軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉建梅、貴漢利參加的合議庭，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人朱燕，被告史某、路某某、博大公司、太鑫公司共同委托訴訟代理人蘇鵬杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：史某因資金困難，經(jīng)王某擔(dān)保，向案外人高飛多次借款，在償還部分借款后，仍有30萬元借款未還，此款由王某代為償還。2014年9月28日，史某向王某出具《借條》1份，載明：“向王某借到人民幣30萬元，借款期限為從2014年9月起至2014年12月止，借款人為史某。”2015年3月，史某向王某借款，王某通過案外人張磐借給史某13萬元，在償還3萬元后，余款10萬元未還，此款由王某代為償還，并支付6000元利息。2015年5月19日，史某向王某出具《借條》載明：“借王某人民幣壹拾萬零陸仟元整，5月底前付清。如逾期，催款費(fèi)用由本人承擔(dān)?！笔纺吃诮钘l上“借款人”處簽字捺印確認(rèn)，路某某在“擔(dān)保人”處簽字捺印確認(rèn)，博大公司、太鑫公司在“擔(dān)保人”處蓋章確認(rèn)。2014年2月26日至2014年3月5日，史某向王某借款，王某分四次共計(jì)向史某轉(zhuǎn)款80萬元。為此，史某于2015年5月19日向王某出具《借條》載明：“今借到王某人民幣捌拾萬元整，還款時(shí)間從6月起，每月還款20萬元，分四個(gè)月還完，利息按中國(guó)人民銀行的利率上浮四倍計(jì)算。如逾期未還，催款費(fèi)用由我承擔(dān)。”史某在借條上“借款人”處簽字捺印確認(rèn)，路某某在“擔(dān)保人”處簽字捺印確認(rèn)，博大公司、太鑫公司在“擔(dān)保人”處蓋章確認(rèn)。2014年6月4日至2014年6月13日，史某向王某借款，經(jīng)王某引薦和口頭擔(dān)保，史某以博大公司的名義與肖葉簽訂兩份借款合同，共計(jì)借款250萬元，在償還部分借款后，余款15萬元由王某代為償還。2015年5月19日，史某向王某出具《借條》載明：“今借到王某人民幣貳拾貳萬肆仟元整。在6月15日之前付清。如有逾期，催款費(fèi)用由本人承擔(dān)?！笔纺吃诮钘l上“借款人”處簽字捺印確認(rèn)，路某某在“擔(dān)保人”處簽字捺印確認(rèn)，博大公司、太鑫公司在“擔(dān)保人”處蓋章確認(rèn)。截止王某起訴之日，史某尚欠王某借款本金應(yīng)為143萬元，但王某起訴時(shí)只主張142.6萬元及逾期利息。被告方提交的交易記錄中，被告史某的最后一次還款發(fā)生在2014年5月30日，均在雙方對(duì)賬清理并出具借條前。
另查明，路某某與史某系母女關(guān)系，史某系博大公司法定代表人，羅遠(yuǎn)鴻系太鑫公司法定代表人。

本院認(rèn)為：依照《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第十五條的規(guī)定，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。根據(jù)本案庭審及質(zhì)證查明的事實(shí)，史某向王某出具的《借條》并非新發(fā)生的借款，是經(jīng)過雙方清理、對(duì)賬的結(jié)果，是其真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。史某在借款后，未按約定按時(shí)足額償還借款本金，理應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及逾期利息的責(zé)任。史某于2014年9月28日出具的30萬元《借條》及2015年5月19日出具的22.4萬元《借條》，雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，應(yīng)視為借期內(nèi)不計(jì)息，但王某對(duì)2015年5月19日的22.4萬元借款，起訴時(shí)只主張了22萬元本金及逾期利息，本院予以照準(zhǔn)。史某于2015年5月19日向王某出具的10.6萬元《借條》中已包含了借期內(nèi)的6千元利息，故應(yīng)就10萬元本金從逾期之日起支付利息。史某于2015年5月19日向王某出具的80萬元《借條》中已約定了利息按中國(guó)人民銀行的利率上浮四倍計(jì)算，該約定不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。王某起訴時(shí)，對(duì)上述借款要求史某從2015年10月1日起支付利息的請(qǐng)求，系當(dāng)事人處分自己權(quán)利的行為，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。路某某、博大公司、太鑫公司作為史某借款的連帶保證責(zé)任人均在史某向王某出具的3張《借條》（借款金額共計(jì)112.6萬元）上簽字蓋章確認(rèn)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，擔(dān)保合同關(guān)系依法成立，故王某要求路某某、博大公司、太鑫公司對(duì)112.6萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。史某、路某某、博大公司、太鑫公司認(rèn)為四張借條下所涉借款未實(shí)際支付且抗辯稱從2015年2月份已經(jīng)償還45.7萬元。根據(jù)被告提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，史某的還款明細(xì)中，最后還款時(shí)間是2014年5月30日，而雙方經(jīng)清理、對(duì)賬后形成4份《借條》的最早時(shí)間是2014年9月28日，被告的抗辯理由與本院查明的事實(shí)不符，不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《最高人民法院

》第十五條第二款、《
中華人民共和國(guó)合同法》第
六十條、第
二百零六條、第
二百零七條、《
中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第
十八條、第
二十一條、《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告史某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王某償還借款本金30萬元及逾期利息（以30萬元為本金，從2015年10月1日起至本金清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、被告史某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王某償還借款本息10.6萬元及逾期利息（以10萬元為本金，從2015年10月1日起至本金清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、被告史某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王某償還借款本金22萬元及逾期利息（以22萬元為本金，從2015年10月1日起至本金清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
四、被告史某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告王某償還借款本金80萬元及逾期利息（以80萬元為本金，從2015年10月1日起至本金清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）；
五、被告路某某、被告湖北博大炭化有限責(zé)任公司、被告武漢太鑫功能材料有限公司對(duì)本判決第二、三、四項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17634元、保全費(fèi)10000元、郵寄費(fèi)100元、公告費(fèi)250元，共計(jì)27984元，由被告史某、路某某、湖北博大炭化有限責(zé)任公司、武漢太鑫功能材料有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程建軍 人民陪審員　　劉建梅 人民陪審員　　貴漢利

書記員：張科