蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某連與陳寶某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:王某連,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省安慶市。
  委托訴訟代理人:溫浩,上海公鼎律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:李媛,上海公鼎律師事務(wù)所律師。
  被告:陳寶某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
  委托訴訟代理人:姚天觀,上海敬賢律師事務(wù)所律師。
  原告王某連與被告陳寶某健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年5月2日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年6月6日、10月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某連的委托訴訟代理人溫浩、被告陳寶某及其委托訴訟代理人姚天觀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告王某連向本院提出訴訟請求,要求判令被告賠償原告:醫(yī)療費(fèi)等損失167,747.38元的70%(人民幣,下同)。事實和理由:2017年10月25日,原告乘坐案外人石某某的電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)筍王路近曹塘港處時,與被告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告陳寶某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療,經(jīng)醫(yī)生診斷為左側(cè)脛腓骨開放性骨折、左下肢皮膚挫裂傷。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至法院要求解決,訴請如前。
  被告陳寶某辯稱:不同意原告的訴訟請求。首先,對涉案事故責(zé)任認(rèn)定有異議,事發(fā)當(dāng)時,石某某駕駛電動自行車由南向左轉(zhuǎn)彎,未讓由西向東直行的被告先行,且該電動自行車未經(jīng)登記,同時還違法載人,而被告作為本道車直行,不存在違法行為,故應(yīng)由原告乘坐車輛的駕駛?cè)思词衬吵袚?dān)事故的全部責(zé)任;其次,對原告的傷殘等級有異議,要求進(jìn)行重新鑒定。此外,石某某作為造成原告?zhèn)Φ漠?dāng)事人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
  經(jīng)審理查明:2017年10月25日7時30分許,案外人石某某(車上乘坐原告王某連)駕駛無證電動自行車沿鄉(xiāng)村道路由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至本市浦東新區(qū)筍王路時,與騎電動自行車在筍王路上由西向東直行的被告陳寶某發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。事發(fā)路口無交通信號燈。涉案道路交通事故認(rèn)定書上記載:事故地點為“新場鎮(zhèn)筍王路近曹塘港”,事實為“甲(即被告陳寶某)由西向東通行,乙(即原告王某連)由南向西通行,丙(即石某某)由南向西通行,甲違反讓行規(guī)定,丙未確保安全”,并做出責(zé)任認(rèn)定,即被告承擔(dān)主要責(zé)任,石某某承擔(dān)次要責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后,原告至醫(yī)院治療,為此支付了醫(yī)療費(fèi)53,487.40元。
  經(jīng)上海公鼎律師事務(wù)所委托,上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)髠麣埖燃壖靶菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行了評定,并于2018年4月12日出具鑒定意見書,鑒定意見為“被鑒定人王某連因交通事故受傷致左脛腓骨中下段多發(fā)性骨折,臨床行骨折切開復(fù)位固定術(shù)治療,后遺左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上,構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘。損傷后休息期自受傷之日起至本次評殘日前一日,營養(yǎng)期60日,護(hù)理期90日。若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療,酌情予以休息期60日,營養(yǎng)期30日,護(hù)理期30日?!睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)2,650元。
  2018年6月14日,處理涉案交通事故的部門上海市公安局浦東分局新場派出所(以下簡稱“新場派出所”)及事故處理民警徐中向本院出具了一份《情況說明》,內(nèi)容為“2017年10月25日7時30分,浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)筍王路XXX號處發(fā)生一起兩輛電動自行車相撞致人傷的交通事故。經(jīng)現(xiàn)場勘驗,事故系石某某駕駛電動自行車(后座帶王某連)由南向西轉(zhuǎn)彎與由西向東陳寶某駕駛的電動自行車相撞,致陳寶某、王某連不同程度受傷。本案認(rèn)定事故責(zé)任時誤將筍王路曹塘港路口作為事發(fā)地點(該路口東西向有停車讓行標(biāo)志),致責(zé)任認(rèn)定出現(xiàn)錯誤。特此說明?!?br/>  又查明:2018年5月29日,新場派出所向被告送達(dá)了涉案道路交通事故認(rèn)定書。
  審理中,原告表示,石某某是其丈夫,故不要求追究石某某的侵權(quán)責(zé)任,只要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。對新場派出所出具的情況說明,被告沒有異議,并認(rèn)為,因其不存在違法行為,不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任;原告則認(rèn)為,首先,道路交通事故認(rèn)定書系依照法定程序做出,被告未向做出機(jī)關(guān)提出過異議,該認(rèn)定書合法有效,其次,僅憑一些事實認(rèn)定錯誤不足以證明事故責(zé)任認(rèn)定存在錯誤,且此說明的做出并未通知原告,亦未和原告核實過情況,故對情況說明中陳述的事實不認(rèn)可,最后,事發(fā)地有東西向停車讓行標(biāo)志,被告理應(yīng)停車讓行,且事發(fā)時被告的電動自行車撞到的是原告所乘坐車輛的后半部,致使處于后座的原告受傷,而當(dāng)時原告所乘坐車輛的轉(zhuǎn)彎過程已經(jīng)開始并接近完成,故被告未盡到避讓義務(wù),是事故發(fā)生的主要原因。綜上,要求支持原告的訴訟請求。
  又,審理中,被告自愿撤回對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定的申請。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請數(shù)額,原告變更為400元。
  上述事實,由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、情況說明、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票、道路交通事故現(xiàn)場照片、被告和石某某的陳述材料及交通事故認(rèn)定書送達(dá)回執(zhí)等證據(jù)證實。
  本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,行為人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于非機(jī)動車之間,雖經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定,被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,但該職能部門后向本院出具了情況說明,表明認(rèn)定事故責(zé)任時誤認(rèn)了事發(fā)地點以致責(zé)任認(rèn)定出現(xiàn)錯誤,對此,本院經(jīng)審查后認(rèn)為,根據(jù)職能部門處理本起交通事故時拍攝的現(xiàn)場照片顯示并結(jié)合事故雙方當(dāng)事人所作的陳述和相關(guān)送達(dá)情況,可知,事發(fā)時石某某系駕駛電動自行車帶人由南向北過橋并向西左轉(zhuǎn)彎至筍王路行駛,且轉(zhuǎn)彎幅度較小,事發(fā)時在道路左側(cè)行駛,被告陳寶某則騎電動自行車沿筍王路由西向東并在道路右側(cè)行駛,而根據(jù)法律規(guī)定,非機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動車道內(nèi)行駛,在沒有非機(jī)動車道的道路上,應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛;在通過無交通信號燈路口時,右道車轉(zhuǎn)彎,本道車直行時,右道車應(yīng)讓本道車先行,綜上,石某某的行為對本起道路交通事故發(fā)生所起的作用及過錯的嚴(yán)重程度較大,但被告在騎電動自行車通過路口時也未確保安全,自身存在一定的過錯,故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,本院根據(jù)雙方的過錯程度,確認(rèn)由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,至于其余損失,鑒于原告不要求石某某承擔(dān)賠償責(zé)任,故應(yīng)由原告自負(fù)。綜前所述,原告要求被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的意見本院不予采納。審理中,被告撤回對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定的申請,相應(yīng)的法律后果由被告自行承擔(dān)。
  對原告的合理損失,本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi),本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見,確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為52,961.40元(已扣除住院伙食費(fèi)526元)。被告要求扣除其中非醫(yī)保部分等費(fèi)用沒有依據(jù),本院不予采納。2、營養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計算90天,確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為2,700元。3、誤工費(fèi),原告主張35,030元的依據(jù)不足,本院酌情按照每月2,420元并參照鑒定意見計算7.6個月,確認(rèn)誤工費(fèi)為18,392元。4、衣物損失費(fèi),原告雖未提供證據(jù)證實,但其在本起事故中衣物受到一定程度的污損當(dāng)屬客觀,本院酌情支持200元。5、車輛損失費(fèi),因原告只是事故車輛上搭載的乘客,并非侵權(quán)當(dāng)事人,被告亦不同意賠償,故可由石某某與被告之間另行解決,本案中不作處理。6、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元及鑒定費(fèi)2,650元,經(jīng)查,原告主張前述費(fèi)用并無不當(dāng),且數(shù)額尚屬合理,本院予以支持。7、律師代理費(fèi),原告未能提供證據(jù)證實,本院不予支持。
  上述損失合計143,053.40元,由被告賠償原告其中的30%計42,916元(取整),其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
  被告陳寶某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某連42,916元。
  負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)2,648元,減半收取計1,324元(原告王某連已預(yù)交),由原告王某連負(fù)擔(dān)888元,被告陳寶某負(fù)擔(dān)436元,被告陳寶某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:倪軍燕

書記員:唐??蕾

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top