原告：王某某，男。
委托訴訟代理人：王艷（系原告之妻），住黑龍江省七臺河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：韓耀東，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男。
被告：杜某某，男。
被告：明水縣廣通運輸車隊，住所地黑龍江省綏化市明水縣交警隊綜合樓。
法定代表人：魏德友，該公司經(jīng)理。
被告：拜泉縣大山重型車運輸車隊，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣交通局樓。
法定代表人：杜桂華，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。
法定代表人：李晶，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯楓爍通訊代理有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)大來鄉(xiāng)大來村。
法定代表人：陳春龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫基德，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂國江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告：中國通信建設(shè)第一工程局有限公司，住所地保定市新市區(qū)東風(fēng)中路1559號。
法定代表人：田成剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邸蘭柱，該公司員工。
被告：中國電信集團公司黑龍江省雙鴨山市電信分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路西側(cè)。
法定代表人：王殿珣，該公司負責(zé)人。

原告王某某與被告劉某某、杜某某、明水縣廣通運輸車隊（以下簡稱廣通車隊）、拜泉縣大山重型車運輸車隊（以下簡稱大山車隊）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）、佳木斯楓爍通訊代理有限公司（以下簡稱楓爍公司）、中國通信建設(shè)第一工程局有限公司（以下簡稱第一工程局）、中國電信集團公司黑龍江省雙鴨山市電信分公司（以下簡稱雙鴨山電信公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月15日公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王艷、韓耀東，被告楓爍公司法定代表人陳春龍及其委托訴訟代理人孫基德、呂國江，被告人壽保險公司委托訴訟代理人周勁松，被告第一工程局委托訴訟代理人邸蘭柱到庭參加訴訟，被告劉某某、杜某某、廣通車隊、大山車隊、雙鴨山電信公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償以下費用：
醫(yī)療費：379236.62元；
外購藥費：10969.60元；
120急救費：14786元；
殘疾賠償金：525014.40元（25736元年×20年×102%）；
伙食補助費：18100元（100元天×181天）；
交通費：2476元；
誤工費：108000元（醫(yī)療終結(jié)期12個月：300元日×30日月×12個月）；
護理費：77267.55元（住院期間：55411元年÷12個月÷30日月×2人×181天=55718.83元；出院后至鑒定結(jié)束：55411元年÷12個月÷30日月×1人×140天=21548.72元）；
護理依賴費：1108220元（55411元年×20年），依據(jù)2009年1月1日起實施的人體損害護理依賴程度評定GA-T800-2008附錄B的規(guī)定，完全護理依賴的賠付比例是100%；
殘疾器具輔助費：6000元（按平均壽命76歲計算，3年一次，每次1000元，實際年齡57歲，共需更換6次）；
后續(xù)治療費20000元；
精神損害撫慰金：50000元；
病歷復(fù)印費：201.50元;
住宿費：13800元；
司法鑒定費：5500元；
以上共計2339571.67元?？鄢A安財產(chǎn)保險股份有限公司已付的12萬元，被告人壽保險公司已付的11萬元，劉某某已付的3000元，沈君已付的2000元，余2104571.67元，應(yīng)由被告人壽保險公司在商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告39萬元，剩余款項1714571.67元應(yīng)由其余各被告共同承擔(dān)。此外，本案訴訟費用及涉案相關(guān)費用由被告承擔(dān)，訴訟費以實際發(fā)生為準(zhǔn)。
事實和理由：2016年7月20日10時30分，被告劉某某駕駛黑Ｍ×××××重型半掛牽引車牽引黑Ｂ×××××重型低平板半掛車從富錦上高速去往訥河。車上裝載兩臺約翰迪爾佳聯(lián)收割機，車輛沿哈同公路由東向西行駛至418公路加200米處時，由于車輛裝載的收割機超高（從地面起到收割機最高點4.8米），收割機將橫跨哈同高速的聯(lián)通光纜線（此時王某某坐滑輪懸掛在光纜線上正施工作業(yè)）刮斷，收割機及聯(lián)通光纜網(wǎng)線受損，光纜線上正在作業(yè)的施工人員王某某被摔下受傷。事故發(fā)生后，雙鴨山市公安局交通警察支隊高速大隊作出交通事故認定書，認定劉某某負主要責(zé)任，楓爍公司雇傭的施工人員王某某負次要責(zé)任。劉某某駕駛的黑Ｍ×××××重型半掛牽引車行駛證上的所有人是被告廣通車隊，其牽引的黑Ｂ×××××重型低平板半掛車行駛證上的所有人是被告大山車隊，而該肇事車輛的實際車主是杜某某，其與廣通車隊、大山車隊是掛靠關(guān)系，劉某某是杜某某雇傭的司機。劉某某駕駛的黑Ｍ×××××牽引車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），并在被告人壽保險公司投保機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險責(zé)任限額50萬元。王某某受傷后，被送至雙鴨山市煤炭總醫(yī)院治療1天，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療69天，七臺河市人民醫(yī)院住院治療111天，共住院治療181天，用去醫(yī)療費379236.62元。王某某住院期間由其妻王艷、其子王賽護理，王賽每月工資5500元。王某某已于2017年6月6日被雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定為：1、傷殘等級：截癱大小便失禁為壹級傷殘，多發(fā)性肋骨骨折為拾級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期：自傷后十二個月止；3、定殘前護理期限及人數(shù)：住院期間為完全護理依賴2人日，出院后仍為完全護理依賴1人日；4、后續(xù)治療費（取內(nèi)固定物）：取內(nèi)固定物和肘關(guān)節(jié)脫位治療費用，按現(xiàn)行醫(yī)療市場價約需人民幣壹萬伍仟元至貳萬元（亦可按醫(yī)療后實際發(fā)生金額計算）；5、護理依賴：完全護理依賴1人日；6、醫(yī)療依賴：無特殊治療方法；7、殘疾輔助器具：國產(chǎn)普型輪椅（黑人社函【2012】562號）捌佰元至壹仟元，每三年更換一次。截止到法庭辯論終結(jié)前，華安財產(chǎn)保險股份有限公司已賠付12萬元，被告人壽保險公司已賠付11萬元，劉某某已賠付3000元，沈君已賠付2000元。原告認為杜某某是肇事車輛的實際車主，劉某某是該車司機，廣通車隊和大山車隊是該車的掛靠單位，人壽保險公司是該車的承保單位，以上各被告應(yīng)連帶承擔(dān)本次交通事故的主要侵權(quán)責(zé)任。而雙鴨山電信公司、第一工程局公司、楓爍公司是王某某在高速公路上施工工程的發(fā)包單位、承包單位、轉(zhuǎn)包單位，三公司在施工作業(yè)前沒有征得主管部門的同意，也沒有設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志并采取防護措施，應(yīng)負本次交通事故的次要責(zé)任。二者構(gòu)成共同侵權(quán)，請求法院判決各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告劉某某、杜某某、廣通車隊、大山車隊、雙鴨山電信公司未作答辯。
被告楓爍公司、第一工程局承認原告主張的全部事實，但認為依據(jù)交警隊作出的交通事故認定書，二公司并非本次交通事故的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。
被告人壽保險公司承認原告主張的全部事實，但認為：1、殘疾賠償金的賠償系數(shù)最高應(yīng)為100%；2、被告主張的各項費用較高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整；3、在雙方簽訂的保險合同中約定，肇事車輛違反安全裝載規(guī)定，在限額內(nèi)實行10%的絕對免賠率。綜上，扣除我公司已賠付的11萬元醫(yī)療費，同意再賠償原告34萬元。
經(jīng)審理查明，2016年7月20日10時30分，被告劉某某駕駛黑Ｍ×××××重型半掛牽引車牽引黑Ｂ×××××重型低平板半掛車從富錦上高速去往訥河。車上裝載兩臺約翰迪爾佳聯(lián)收割機，車輛沿哈同公路由東向西行駛至418公路加200米處時，由于車輛裝載的收割機超高（從地面起到收割機最高點4.8米），收割機將橫跨哈同高速的聯(lián)通光纜線（此時王某某坐滑輪懸掛在光纜線上正施工作業(yè)）刮斷，收割機及聯(lián)通光纜網(wǎng)線受損，光纜線上正在作業(yè)的施工人員王某某被摔下受傷。事故發(fā)生后，雙鴨山市公安局交通警察支隊高速大隊作出交通事故認定書，認定劉某某負主要責(zé)任，王某某負次要責(zé)任。劉某某駕駛的黑Ｍ×××××重型半掛牽引車行駛證上的所有人是被告廣通車隊，其牽引的黑Ｂ×××××重型低平板半掛車行駛證上的所有人是被告大山車隊，而該肇事車輛的實際車主是杜某某，其與廣通車隊、大山車隊是掛靠關(guān)系，劉某某是杜某某雇傭的司機。劉某某駕駛的黑Ｍ×××××牽引車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險，并在被告人壽保險公司投保商業(yè)三者險，保險責(zé)任限額50萬元。王某某受傷后，被送至雙鴨山市煤炭總醫(yī)院治療1天，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療69天，七臺河市人民醫(yī)院住院治療111天，共住院治療181天，用去醫(yī)療費379236.62元。王某某住院期間由其妻王艷、其子王賽護理，其妻王艷無固定職業(yè)，其子王賽在七臺河市昌隆煤礦電工組工作，并因此誤工181天，工資每月5500元。王某某及王艷為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。王某某已于2017年6月6日被雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定為：1、傷殘等級：截癱大小便失禁為壹級傷殘，多發(fā)性肋骨骨折為拾級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期：自傷后十二個月止；3、定殘前護理期限及人數(shù)：住院期間為完全護理依賴2人日，出院后仍為完全護理依賴1人日；4、后續(xù)治療費（取內(nèi)固定物）：取內(nèi)固定物和肘關(guān)節(jié)脫位治療費用，按現(xiàn)行醫(yī)療市場價約需人民幣壹萬伍仟元至貳萬元（亦可按醫(yī)療后實際發(fā)生金額計算）；5、護理依賴：完全護理依賴1人日；6、醫(yī)療依賴：無特殊治療方法；7、殘疾輔助器具：國產(chǎn)普型輪椅（黑人社函【2012】562號）捌佰元至壹仟元，每三年更換一次。截止到法庭辯論終結(jié)前，華安財產(chǎn)保險股份有限公司已賠付12萬元，被告人壽保險公司已賠付11萬元，劉某某已賠付3000元，沈君已賠付2000元。雙鴨山電信公司、第一工程局、楓爍公司是王某某在高速公路上施工工程的發(fā)包單位、承包單位、轉(zhuǎn)包單位，王某某是經(jīng)沈君雇傭的實際施工人員。
本次事故中，對于王某某的合理損失，應(yīng)認定為：
一、醫(yī)療費：379236.62元（原告王某某提供了醫(yī)療費票據(jù)及費用明細、住院病歷、診斷書，且各被告均無異議）；
二、外購藥費：10969.60元（原告王某某提供的外購藥費均加蓋醫(yī)生名章，各被告均無異議）；
三、120急救費：14768元（原告王某某提供了120急救費票據(jù)，且各被告均無異議，王某某主張的14786元系計算錯誤）；
殘疾賠償金：514720元（25736元年×20年×100%，依據(jù)2002年12月1日起實施的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》確定傷殘系數(shù)，殘疾賠償金的設(shè)置是為了補償傷者可能受到的損失，100%即完全補償）；

五、伙食補助費：9050元（50元天×181天，結(jié)合本地實際情況，本院認為以支持50元天為宜）；
六、交通費：2476元（原告王某某傷情較重，本院認為交通費往返人數(shù)、次數(shù)均符合就醫(yī)情況，故全部予以支持）；
七、誤工費：57886.11元（住院日2016年7月20日至定殘日2017年6月6日：64919元年÷12個月÷30日月×1人×321日，王某某雖然取得了電工進網(wǎng)作業(yè)許可證，事發(fā)時在從事相關(guān)工作，故參照2016年黑龍江省電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)計算）；
八、護理費：560842.82元（住院期間：25736元年÷12個月÷30日月×1人×181天=12939.49元，5500元月÷30日月×1人×181天=33183.33元，原告王某某住院期間護理人員為其妻王艷、其子王賽，王艷未提供固定工作及收入證明，故參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，而王賽提供了工資證明并實際誤工，故按其實際損失計算；護理依賴費：25736元年×20年=514720元，依據(jù)2009年1月1日起實施的《人體損害護理依賴程度評定》GA-T800-2008附錄B的規(guī)定，完全護理依賴的賠付比例是100%，參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）；
九、殘疾器具輔助費：6000元（依鑒定意見3年更換一次，每次1000元，原告王某某認為其實際年齡57歲，至75歲，共需更換6次，原告要求合法、合理，故全部予以支持，若再實際發(fā)生，可另行起訴）；
十、后續(xù)治療費20000元（依鑒定意見確定，且各被告無異議）；
十一、病歷復(fù)印費：201.50元（原告王某某提供了復(fù)印費票據(jù)，為必要支出，且各被告均無異議）;
十二、住宿費：13800元（原告王某某提供了正規(guī)的住宿費票據(jù)，且其為異地就醫(yī)，住宿時間與就醫(yī)情況相符，且金額合理，故全部予以支持）；
十三、司法鑒定費：5500元（原告王某某提供了鑒定費票據(jù)，且各被告均無異議）；
以上合計1595450.65元。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、戶口登記簿、住院病歷、診斷書、120急救費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、復(fù)印病歷費票據(jù)、司法鑒定書及鑒定費票據(jù)、王某某電工進網(wǎng)作業(yè)許可證、王賽的畢業(yè)證書、工資表及誤工工資證明，被告人壽保險公司提供的保險合同，法院調(diào)取的道路交通事故卷宗、通信項目施工簡易合同、會議紀要，在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
本院認為，綜合事故發(fā)生的原因、當(dāng)事人的過錯程度，劉某某應(yīng)負70%責(zé)任，王某某應(yīng)負30%責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。劉某某是被告杜某某雇傭的司機，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，劉某某是在履行司機職務(wù)過程中肇事，故應(yīng)由雇主杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。而劉某某駕駛的黑Ｍ×××××重型半掛牽引車及其牽引的黑Ｂ×××××重型低平板半掛車與被告廣通車隊、大山車隊是掛靠關(guān)系，二車對本次交通事故的發(fā)生均有原因力，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告要求廣通車隊、大山車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求應(yīng)予支持。
肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險，應(yīng)首先由華安財產(chǎn)保險股份在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司已賠付完畢。
肇事車輛在被告人壽保險公司投保商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，不足部分，由被告人壽保險公司按責(zé)任比例依據(jù)雙方簽訂的保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)保險單上的“重要提示”：本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成。而人壽保險公司提供的保險條款第二十七條第二款規(guī)定：“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”，肇事車輛并未投保不計免賠險，而本次事故中肇事車輛裝載超高，故人壽保險公司提出在責(zé)任限額50萬元內(nèi)免賠10%的請求應(yīng)予支持。
而被告雙鴨山電信公司、第一工程局、楓爍公司是原告王某某在高速公路上施工工程的發(fā)包單位、承包單位和轉(zhuǎn)包單位，王某某是經(jīng)沈君雇傭的實際施工人員，原告堅持以機動車交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，以上三公司并未實施該起交通事故的侵權(quán)行為，不是本案的共同侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)對王某某的交通事故侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”。為充分保護受害人的實體權(quán)利，王某某應(yīng)另案起訴三公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)在本案中一并處理。案外人沈君墊付的2000元，與本案無關(guān)，不予處理。
故本案中，應(yīng)首先扣除華安財產(chǎn)保險股份有限公司已付的12萬元，剩余1475450.65元，應(yīng)由被告人壽保險公司、杜某某、大山車隊、廣通車隊賠償70%即1032815.46元:1、被告人壽保險公司應(yīng)賠付50萬元×（1-10%）=45萬元，扣除其已賠付的11萬元，仍應(yīng)賠付34萬元；2、被告杜某某、廣通車隊、大山車隊共應(yīng)賠付582815.46元，扣除被告劉某某已付的3000元，仍應(yīng)賠付579815.46元。
原告王某某在本次交通事故中已構(gòu)成最高等級的傷殘，對其造成嚴重精神損害，故王某某訴請的精神損害撫慰金50000元合法、合理，本院予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零八條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告王某某34萬元；
二、被告杜某某、明水縣廣通運輸車隊、拜泉縣大山重型車運輸車隊于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)連帶賠償原告王某某629815.46元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5349.08元（原告已預(yù)交2694.58元），由被告杜某某、明水縣廣通運輸車隊、拜泉縣大山重型車運輸車隊共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 李明生
人民陪審員 李春鳳
人民陪審員 周麗

書記員： 朱艷娟