上訴人（一審被告）：王萬(wàn)里，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
上訴人（一審被告）：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
二上訴人共同委托訴訟代理人：韓峰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住方正縣。

上訴人王萬(wàn)里、付某因與被上訴人聶某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2016）黑1224民初1439號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月23日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王萬(wàn)里、付某及二人共同委托訴訟代理人韓峰，被上訴人聶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
王萬(wàn)里、付某共同上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判，并駁回聶某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。王萬(wàn)里、付某并未答應(yīng)返還聶某某10萬(wàn)元投資款，聶某某也未提供證據(jù)證實(shí)上述主張，三人合伙經(jīng)營(yíng)至今并未未進(jìn)行結(jié)算，一審法院判決王萬(wàn)里、付某返還聶某某投資款10萬(wàn)元于法無(wú)據(jù)。
聶某某辯稱，王萬(wàn)里、付某的上訴理由不成立，雙方已經(jīng)就退伙進(jìn)行了結(jié)算，王萬(wàn)里將算賬情況及公司往來(lái)賬的債務(wù)及盈虧情況通過(guò)微信發(fā)給聶某某，現(xiàn)二人主張合伙并未結(jié)算與事實(shí)不符。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。
聶某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求王萬(wàn)里、付某給付退伙款100,000.00元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定，2012年12月，被告王萬(wàn)里、付某找到原告聶某某，三人商定合伙經(jīng)營(yíng)被告王萬(wàn)里正在經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)科藝術(shù)玻璃商店，約定三人各出資120，000.00元，用于購(gòu)進(jìn)設(shè)備，裝修商店。商店由王萬(wàn)里負(fù)責(zé)進(jìn)貨與銷售，并管理帳目，原告與付某負(fù)責(zé)生產(chǎn)，原告與付某各自將120,000.00元合伙資金交給王萬(wàn)里。三人合伙后自2015年3月開(kāi)始生產(chǎn)，至2015年10月，因原告聶某某家庭原因，二被告提出原告退出合伙，聶某某同意。三人對(duì)合伙期間的帳目進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算結(jié)果虧損17,023.00多元。因原告索要投資款100,000.00元未果訴至法院。上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述及原告提供原告退出合伙時(shí)三人結(jié)帳的清單等證據(jù)在卷證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原告聶某某與被告王萬(wàn)里、付某合伙經(jīng)營(yíng)藝術(shù)玻璃商店事實(shí)清楚，原告聶某某退出合伙時(shí)，三人對(duì)合伙帳目進(jìn)行了核算，核算結(jié)果略有虧損，聶某某退出合伙后，二被告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，二被告對(duì)退出合伙的原告應(yīng)承擔(dān)返還投資款的義務(wù)，原告要求返還投資款100,000.00元與三人當(dāng)時(shí)結(jié)帳時(shí)略有虧損的情況相比較，降低了應(yīng)返還的數(shù)額，應(yīng)予支持。二被告認(rèn)為，當(dāng)時(shí)原告退出合伙后，雙方對(duì)如何分配合伙財(cái)產(chǎn)未作出約定，現(xiàn)在雙方應(yīng)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，因聶某某退出合伙時(shí)雙方進(jìn)行了結(jié)算，其合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)為當(dāng)時(shí)狀態(tài)，原告退出后二被告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，其經(jīng)營(yíng)期間的盈虧與原告無(wú)關(guān)，在原告退出一年多后，重新分配合伙財(cái)產(chǎn)違背民法公平原則，故不予認(rèn)定。
綜上所述，原告聶某某要求被告王萬(wàn)里、付某返還合伙投資有理，予以支持，依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第54條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告王萬(wàn)里、付某返還原告聶某某合伙投資款100,000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為709.00元，由被告王萬(wàn)里、付某承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：王萬(wàn)里、付某是否應(yīng)當(dāng)返還聶某某合伙投資款100,000.00元。

本院認(rèn)為，王萬(wàn)里、付某與聶某某之間的合伙關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案中，付某在一審詢問(wèn)筆錄中明確表示雙方就退伙一事進(jìn)行了結(jié)算，王萬(wàn)里在庭審筆錄中亦承認(rèn)雙方確實(shí)對(duì)過(guò)賬，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，在王萬(wàn)里、付某已就結(jié)算事實(shí)予以認(rèn)可且未提供證據(jù)予以否認(rèn)上述自認(rèn)事實(shí)的情況下，二人在上訴狀中所稱并未結(jié)算的事實(shí)不能成立。一審?fù)徶?，王萬(wàn)里、付某承認(rèn)經(jīng)結(jié)算三人合伙期間虧損17,023.00元，結(jié)合聶某某合同投入120,000.00元的事實(shí)，雙方合伙期間的虧損已由聶某某全部承擔(dān)，對(duì)于結(jié)算后王萬(wàn)里、付某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)所造成的損失與聶某某無(wú)關(guān)。故聶某某請(qǐng)求返還投資款100,000.00元有理，應(yīng)予支持。
綜上所述，王萬(wàn)里、付某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,300.00元，由王萬(wàn)里、付某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

審判長(zhǎng)　　張金中 審判員　　董曉東 審判員　　于成林

書(shū)記員：康亞娟