王某某
王愉合
王虎（湖北思揚律師事務所）
鮑磊（湖北思揚律師事務所）
辛書全
歐某某

原告:王某某。
原告:王愉合。
委托訴訟代理人:王虎、鮑磊，均為湖北思揚律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告:辛書全。
被告:歐某某。
原告王某某、王愉合與被告辛書全、歐某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由審判員雷清華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某、王愉合的委托訴訟代理人王虎、鮑磊以及被告辛書全到庭參加訴訟，被告歐某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
并于2016年3月18日根據(jù)原告的申請依法對被告辛書全的財產(chǎn)進行了保全。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王愉合向本院提出訴訟請求:1、被告辛書全償還借款本金13.6萬元，并按約定的月利率2％支付利息至還清之日止（截止起訴之日利息為418528元，上述本息合計554528元）；2、上述欠款產(chǎn)生于被告辛書全與歐某某婚姻關系存續(xù)期間，被告歐某某對第1項本金和利息負有共同償還責任；3、本案訴訟費、保全費用由二被告承擔。
事實和理由:2010年7月6日，被告辛書全向原告借款33.6萬元，并簽訂借款合同，約定借款期限6個月，若借款到期被告足額償還借款，借款無利息，若被告未按期足額還款，應自借款之日起按月利率20‰支付利息至還清之日止。
合同簽訂當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告215168元，其余款項為現(xiàn)金支付及交易抵賬。
同時被告辛書全將《商品房買賣合同》原件交給原告，表明其有還款能力。
2014年12月28日，經(jīng)雙方協(xié)商被告辛書全出具《承諾書》一份，但被告在借款到期后，僅于2015年2月13日償還本金15萬元，2016年2月6日償還本金5萬元，剩余借款本金未再償還，利息亦未支付，故引起訴訟。
被告辛書全辯稱，原告訴請的借款金額33.6萬元與事實不符，實際轉(zhuǎn)款215168元，并且我已經(jīng)還清本金及部分利息。
借款與歐某某無關，因此，原告訴請無事實和法律依據(jù)，應駁回原告請求。
被告歐某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、被告辛書全向原告借款33.6萬元事實清楚，2010年7月6日原、被告雙方簽訂的《借款合同》第三條約定“借款金額人民幣叁拾叁萬陸仟元整（336000.00元）”，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付和其他方式履行了合同義務，被告辛書全在收到借款后向原告王某某出具借條一份，載明“今借到現(xiàn)金叁拾叁萬陸仟元正。
￥336000元。
借款人:辛書全2010.7.6”；被告辛書全在庭審中否認借款合同的真實性，并辯稱原告未足額支付借款，但既未在庭后法定期限內(nèi)提交書面鑒定申請并預交鑒定費用，也未提交證據(jù)證明原告未足額支付借款的事實，并且按照先付款后出具借據(jù)的交易習慣，辛書全作為完全民事行為能力人，若未收到借款，應當向司法機關請求撤銷該借條，但其訴訟時亦未主張此項權利，故對被告辛書全的辯稱本院不予認可。
2、《借款合同》第七條明確約定“乙方（辛書全）為表明自己還款決心，特將位于人民路東翔彩虹城a棟1806號房作為抵押物品，以保證自身的清償能力；甲方（王某某、王愉合）據(jù)此有權對此相關物件作為質(zhì)押，以保障自身獲得本息的利益”，因此備案號為201306706的《商品房買賣合同》原件僅表明被告辛書全向原告履行合同義務，且進一步印證借款事實的存在，至于該房產(chǎn)權屬不屬于本案審理范圍。
3、2011年1月28日被告辛書全還款36000元，雙方未明確約定償還的是本金還是利息，雖然被告辛書全辯稱該36000元是償還部分利息、部分本金，但原告在庭審中認可該筆還款為歸還本金，且雙方的還款習慣為“先本后息”，故本院認定該筆36000元還款系償還借款本金。
本院認為，被告辛書全向原告王某某、王愉合借款336000元，事實清楚，證據(jù)充分，被告辛書全依照合同約定陸續(xù)償還本金236000元后未再還本付息，其逾期不予還款損害了原告的合法權利，原告要求其返還借款本金100000元，理由正當，于法有據(jù)，本院予以支持。
雖然雙方簽訂的借款合同中未約定借期內(nèi)借款利率，但由于被告辛書未按《承諾書》中約定全面履行還款義務，故原告要求被告按原合同（即2010年7月6日《借款合同》）自借款之日起至還清之日止按月利率20‰支付利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”以及第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，本院予以支持；但被告辛書全于2011年1月28日償還本金36000元、于2015年2月15日償還本金150000元、于2016年2月6日償還本金50000元，應當按照《承諾書》中約定的付清后自借款之日不再計算已還款項的利息。
截止2016年3月6日，被告辛書全尚欠原告王某某、王愉合逾期利息136110元（即100000×20‰×12÷365×2070=136110元）。
另外，被告辛書全向原告借款時，其與被告歐某某的婚姻關系尚未解除，因歐某某未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系辛書全個人所負債務或原告與被告辛書全約定該債務為個人債務，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活；且2016年2月6日通過歐某某在中國建設銀行股份有限公司襄陽檀溪支行開設的6214662671359111賬戶向原告王某某轉(zhuǎn)賬50000元，故被告歐某某對辛書全在夫妻關系存續(xù)期間對外發(fā)生的債務，依法負有共同清償?shù)呢熑巍?br/>被告歐某某不到庭不影響本院對案件事實的查明及法律關系的認定，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告辛書全、歐某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告王某某、王愉合借款本金100000元、利息136110元，并支付逾期利息（自2016年3月7日起至借款本金100000元償清之日止，以100000元本金為基數(shù)，按年利率24%計算）。
二、駁回原告王某某、王愉合其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取后為4673元、保全費3520元，共計8193元，原告王某某、王愉合負擔4705元，被告辛書全、歐某某共同負擔3488元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告辛書全向原告王某某、王愉合借款336000元，事實清楚，證據(jù)充分，被告辛書全依照合同約定陸續(xù)償還本金236000元后未再還本付息，其逾期不予還款損害了原告的合法權利，原告要求其返還借款本金100000元，理由正當，于法有據(jù)，本院予以支持。
雖然雙方簽訂的借款合同中未約定借期內(nèi)借款利率，但由于被告辛書未按《承諾書》中約定全面履行還款義務，故原告要求被告按原合同（即2010年7月6日《借款合同》）自借款之日起至還清之日止按月利率20‰支付利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”以及第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，本院予以支持；但被告辛書全于2011年1月28日償還本金36000元、于2015年2月15日償還本金150000元、于2016年2月6日償還本金50000元，應當按照《承諾書》中約定的付清后自借款之日不再計算已還款項的利息。
截止2016年3月6日，被告辛書全尚欠原告王某某、王愉合逾期利息136110元（即100000×20‰×12÷365×2070=136110元）。
另外，被告辛書全向原告借款時，其與被告歐某某的婚姻關系尚未解除，因歐某某未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系辛書全個人所負債務或原告與被告辛書全約定該債務為個人債務，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活；且2016年2月6日通過歐某某在中國建設銀行股份有限公司襄陽檀溪支行開設的6214662671359111賬戶向原告王某某轉(zhuǎn)賬50000元，故被告歐某某對辛書全在夫妻關系存續(xù)期間對外發(fā)生的債務，依法負有共同清償?shù)呢熑巍?/p>

被告歐某某不到庭不影響本院對案件事實的查明及法律關系的認定，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告辛書全、歐某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告王某某、王愉合借款本金100000元、利息136110元，并支付逾期利息（自2016年3月7日起至借款本金100000元償清之日止，以100000元本金為基數(shù)，按年利率24%計算）。
二、駁回原告王某某、王愉合其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取后為4673元、保全費3520元，共計8193元，原告王某某、王愉合負擔4705元，被告辛書全、歐某某共同負擔3488元。

審判長：雷清華

書記員：胡穎