上訴人（原一審原告、原二審上訴人、申請(qǐng)?jiān)賹徣?、原告）熊某某，男，漢族。
委托代理人余立寧，湖北君任律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫培佳，湖北君任律師事務(wù)所律師。
上訴人（原一審被告、原二審被上訴人、被申請(qǐng)人、被告）宜昌城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地宜昌市沿江大道189號(hào)。
法定代表人王海斌，董事長。
委托代理人何昌林，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫娟，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原一審被告、原二審被上訴人、被申請(qǐng)人、被告）宜昌市土地儲(chǔ)備中心，住所地宜昌市沿江大道49號(hào)。
法定代表人鄧鈞，主任。
委托代理人盧強(qiáng)，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
第三人湖北宜昌華鑫實(shí)業(yè)總公司，住所地宜昌市勝利四路63號(hào)。
法定代表人童緒貴，總經(jīng)理。

上訴人熊某某和宜昌城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱城投房地產(chǎn)公司）與被上訴人宜昌市土地儲(chǔ)備中心（以下簡(jiǎn)稱土地儲(chǔ)備中心）、第三人湖北宜昌華鑫實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱華鑫公司）不當(dāng)?shù)美颠€糾紛一案，宜昌市西陵區(qū)人民法院2011年5月17日作出（2010）西民初字第1010號(hào)民事判決，熊某某不服，向本院提起上訴。本院2011年11月27日作出（2011）宜中民三終字第259號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。熊某某不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?012年5月28日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2012）鄂民申字第403號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。2013年4月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中民再終字第7號(hào)民事裁定，本案發(fā)回宜昌市西陵區(qū)人民法院重審。2014年11月18日，宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2013）鄂西陵民再初字第4號(hào)民事判決。城投房地產(chǎn)公司和熊某某不服，向本院提起上訴。本院2015年3月16日立案后，依法組成合議庭，于2015年6月5日公開開庭審理了本案。上訴人熊某某及其委托代理人余立寧，上訴人城投房地產(chǎn)公司的委托代理人何昌林、孫娟，被上訴人土地儲(chǔ)備中心的委托代理人盧強(qiáng)到庭參加訴訟。第三人華鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年5月17日，宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1010號(hào)民事判決。2011年11月27日，本院作出（2011）宜中民三終字第259號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2012年5月28日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2012）鄂民申字第403號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。2013年4月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中民再終字第7號(hào)民事裁定，本案發(fā)回宜昌市西陵區(qū)人民法院重審。2014年11月18日，宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2013）鄂西陵民再初字第4號(hào)民事判決。
本院審理過程中，上訴人城投房地產(chǎn)公司稱：1、《責(zé)任承包拆遷協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上華鑫公司的印章與工商機(jī)關(guān)備案的印章不一致，應(yīng)查明。2、一審認(rèn)定熊某某的拆遷費(fèi)與證據(jù)效力規(guī)定不符。3、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不符合生效的法律要件，城投房地產(chǎn)公司已支付了熊某某主張的拆遷費(fèi)，故一審認(rèn)為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》生效和城投房地公司有不當(dāng)?shù)美姓`。綜上，應(yīng)駁回熊某某的訴訟請(qǐng)求。
上訴人熊某某稱，一審未判決土地儲(chǔ)備中心與城投房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任及逾期付款利息有誤，應(yīng)糾正。
被上訴人土地儲(chǔ)備中心答辯，土地儲(chǔ)備中心沒有不當(dāng)?shù)美?，?yīng)駁回熊某某的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，城投房地產(chǎn)公司訴訟中主張漆有德在熊某某起訴前已從城投房地產(chǎn)公司獲取了熊某某起訴的拆遷款；漆有德為獲取拆遷款提供了證據(jù)證明。為了查明熊某某的訴訟請(qǐng)求是否成立，及排除本案判決可能損害漆有德的利益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，應(yīng)追加漆有德作為第三人參加本案訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民再初字第4號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回宜昌市西陵區(qū)人民法院重審。

審　判　長　　吳漢強(qiáng) 代理審判員　　鄭桂華 代理審判員　　陳　震

書記員：胡雁