上訴人（原審被告）：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：黃偉，湖北民基律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北佳運(yùn)木本植物油有限責(zé)任公司，住所地：五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)橋河村一組。法定代表人：褚靈佳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師

滕某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回佳運(yùn)植物油公司的訴訟請求，并由佳運(yùn)植物油公司負(fù)擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：佳運(yùn)植物油公司主張債權(quán)已經(jīng)經(jīng)過2年的訴訟時效。滕某某2015年因患頸內(nèi)動脈瘤行開顱動脈瘤夾閉術(shù)，因術(shù)后后遺癥數(shù)次住院治療，長期服用精神類藥物，經(jīng)常神志不清，一審訴訟中滕某某接到開庭傳票后因神志不清，未告知同住家屬，致使未出庭應(yīng)訴答辯行使抗辯權(quán)。佳運(yùn)植物油公司答辯稱：佳運(yùn)植物油公司于2015年審計發(fā)現(xiàn)上述借款問題后曾數(shù)次催收，未超過訴訟時效。滕某某一審未行使訴訟時效抗辯，在二審中以訴訟時效抗辯依法不應(yīng)支持。服從一審判決。佳運(yùn)植物油公司向一審法院起訴請求：1.滕某某清償借款200000元，并支付利息80637元。2.由滕某某承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。一審判認(rèn)定事實(shí)：2013年9月22日，長樂科技公司通過湖北銀行宜昌勝利支行向滕某某轉(zhuǎn)賬2000000元，滕某某則通過湖北銀行宜昌勝利支行向長樂科技公司在三峽工行鐵路壩支行賬戶轉(zhuǎn)賬1800000元。同日，滕某某向長樂科技公司立借款人民幣200000元的《借支單》，長樂科技公司原法定代表人趙楊在《借支單》上批注“同意借支，時間一年，按湖北銀行利息及擔(dān)保費(fèi)按月計算利息”。2015年2月6日，長樂科技公司變更為佳運(yùn)植物油公司，法定代表人變更為褚靈佳。2017年9月4日，佳運(yùn)植物油公司向滕某某發(fā)出《催款函》，催討借款本金200000元及利息80637元，滕某某未予書面答復(fù)。一審法院認(rèn)為，滕某某向原長樂科技公司借款200000元的事實(shí)，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及騰洪波所立《借支單》證實(shí)，雙方借款合同成立。佳運(yùn)植物油公司作為長樂科技公司變更后的企業(yè)法人，其有權(quán)要求滕某某償還借款本金并支付利息。本案中，滕某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯權(quán)利。對佳運(yùn)植物油公司要求滕某某償還借款本金200000元的訴訟請求，予以支持。關(guān)于利息，因《借支單》僅批注“按湖北銀行利息及擔(dān)保費(fèi)按月計算利息”，屬于借貸利息約定不明的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，“除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息?！币粚彿ㄔ航Y(jié)合本地交易習(xí)慣及市場利率，確定本案所涉借款的年利率為6%。故對佳運(yùn)植物油公司要求支付利息80637元的訴訟請求，予以部分支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、滕某某于判決生效之日起10日內(nèi)償還佳運(yùn)植物油公司借款本金人民幣200000元及相應(yīng)利息（從2013年9月22日起按年利率6%計算至本判決確定的給付之日）；二、駁回佳運(yùn)植物油公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5510元，減半收取2755元，由滕某某負(fù)擔(dān)。二審訴訟中，滕某某提供其2015年三次住院記錄和2017年3月的住院記錄，擬證明其因病未能參加一審開庭。佳運(yùn)植物油公司對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為上述證據(jù)不能證明滕某某因精神問題不能出庭，與本案無關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查，滕某某住院治療雖然屬實(shí)，但其并非在一審訴訟期間住院，也不能證明其因精神問題不能出庭，故本院不予采信。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人滕某某因與被上訴人湖北佳運(yùn)木本植物油有限責(zé)任公司（以下簡稱佳運(yùn)植物油公司）民間借貸糾紛一案,不服五峰土家族自治縣人民法院（2017）鄂0529民初645號民事判，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滕某某向佳運(yùn)植物油公司借款的事實(shí)有轉(zhuǎn)款憑證以及借支單證實(shí)，滕某某也沒有異議，可以認(rèn)定。滕某某依法應(yīng)當(dāng)償還借款。滕某某經(jīng)一審法院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，開庭前及開庭后未說明正當(dāng)理由，依法應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，包括訴訟時效抗辯。現(xiàn)滕某某在二審中以訴訟時效抗辯，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持”之規(guī)定，本院不予支持。綜上，上訴人滕某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5510元，由滕某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高見成
審判員　　閆玲玲
審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒