原告滕某某，男，生于1963年12月15日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）鄧美，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告滕某某，男，生于1973年2月12日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。

原告滕某某訴被告滕某某合同糾紛一案，本院2016年3月2日立案受理，依法由審判員張久福獨(dú)任審判，適用簡易程序于2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告滕某某及其委托代理人鄧美、被告滕某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同胞兄弟，2013年因國家建設(shè)需要，原、被告承包的土地、山林、房屋均被征收，雙方口頭約定：征收的土地、山林合并征收，平均分割補(bǔ)償款。截止2013年12月19日雙方承包的土地山林被征收，獲得補(bǔ)償款2221504元，原告領(lǐng)取了866455元，被告領(lǐng)取了1355049元，按照約定被告多領(lǐng)取了補(bǔ)償款244297元，原告要求被告返還未果，2015年9月15日雙方在恩施市龍鳳鎮(zhèn)三河村達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告滕某某10日內(nèi)返還原告滕某某土地補(bǔ)償款244297元，到期未付，原告遂訴至本院請求判令前述請求。

本院認(rèn)為，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依法獲得相應(yīng)補(bǔ)償。本案中，原、被告為支持國家建設(shè)，分別承包的土地被依法征收，雙方約定征收的土地、山林合并征收平均分割補(bǔ)償款，不損害國家、集體、他人利益，雙方達(dá)成的口頭約定，以及2015年9月15日在三河村委會(huì)達(dá)成的書面協(xié)議，合法有效，雙方理應(yīng)按照約定領(lǐng)取相應(yīng)的補(bǔ)償款，原告滕某某要求被告滕某某支付多領(lǐng)取的244297元的請求，依法予以支持。關(guān)于原告要求支付2013年12月19日至今占用補(bǔ)償金的利息和主張?jiān)撗a(bǔ)償金的損失，因無約定，亦未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條、《中華人民共和國合同法》第四十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告滕某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告滕某某征地補(bǔ)償款244297元；
二、駁回原告滕某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4964元，減半交納2482元，由被告滕某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張久福

書記員：賴聲宇