原告：湖北青達(dá)建筑有限公司。住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路5號(hào)（城東市場(chǎng)7樓）。
法定代表人：王成兵，現(xiàn)任該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：余祖海，湖北豪然律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師。

原告湖北青達(dá)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱青達(dá)公司）與被告楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告青達(dá)公司的委托訴訟代理人余祖海、被告楊某某及其委托訴訟代理人皮志良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
青達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決青達(dá)公司不對(duì)楊某某損害承擔(dān)工傷待遇賠付責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由楊某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：楊某某系鄖西縣發(fā)展大道廉租房項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人個(gè)人雇請(qǐng)的臨時(shí)雇工，青達(dá)公司從未招用楊某某，楊某某也非青達(dá)公司的員工，與青達(dá)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，其受傷是否構(gòu)成工傷與青達(dá)公司無(wú)關(guān)。楊某某在受傷過(guò)程中違規(guī)操作，其自身有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。楊某某賠償請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，不符合法律規(guī)定。停工留薪期待遇沒(méi)有相關(guān)鑒定確定停工留薪期限，不應(yīng)支持此項(xiàng)請(qǐng)求。為此青達(dá)公司不服鄖西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的西勞仲［2017］裁字第06號(hào)裁決書(shū)，青達(dá)公司對(duì)楊某某不負(fù)賠償責(zé)任。
楊某某辯稱，楊某某在工作地點(diǎn)因工作原因受到傷害，已由勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷，楊某某主張工傷賠償?shù)葎趧?dòng)待遇符合法律規(guī)定，鄖西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的西勞仲［2017］裁字第06號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，青達(dá)公司訴請(qǐng)理由不能成立，請(qǐng)求駁回青達(dá)公司的起訴。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求與抗辯主張依法提交了證據(jù)，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)本院予以采信，并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：湖北省鄖西縣發(fā)展大道廉租房工程項(xiàng)目由個(gè)人掛靠青達(dá)公司中標(biāo)承建，后將水電安裝勞務(wù)又交給黃開(kāi)宏個(gè)人施工，2016年2月16日起黃開(kāi)宏雇請(qǐng)楊某某在該項(xiàng)目從事水電安裝工作，工資為120元每天，由黃開(kāi)宏結(jié)算后支付給楊某某。2016年4月24日上午11時(shí)，楊某某在工作時(shí)從二樓掉下摔傷，當(dāng)即被送至鄖西縣人民醫(yī)院治療，住院26天，住院醫(yī)療費(fèi)40742.63元，青達(dá)公司支付了31404元，剩余9338.63元由楊某某自行支付。2016年9月1日鄖西縣人民醫(yī)院出具的病情證明注明二次手術(shù)取內(nèi)固定大約需要費(fèi)用8000元左右，楊某某至本案開(kāi)庭前未作二次手術(shù)。2016年8月8日鄖西縣人力資源和社會(huì)保障局作出西人社工傷認(rèn)字（2016）第26號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)認(rèn)定楊某某此次受傷為工傷，2016年12月30日十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出十勞鑒[2016]9號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定楊某某傷殘為玖級(jí)，未確定停工留薪期限，楊某某支出鑒定費(fèi)100元。2015年鄖西縣職工月平均工資為3307.92元，2015年9月起鄖西縣每月最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1100元。在楊某某傷殘鑒定作出后楊某某申請(qǐng)鄖西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)其因工受傷的賠償事宜作出裁決，2017年5月22日鄖西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出西勞仲［2017］裁字第06號(hào)裁決書(shū)，裁決書(shū)參照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》確定楊某某停工留薪期限為7個(gè)月，并裁決青達(dá)公司支付楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金23490元，一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金26463.36元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金39695.04元，停工留薪期工資18270元，醫(yī)療費(fèi)9338.63元（楊某某自付的部分），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，護(hù)理費(fèi)1314.94元，鑒定費(fèi)100元，共計(jì)119192元。對(duì)楊某某二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)賠償數(shù)額超出法律規(guī)定的部分未支持。裁決作出后青達(dá)公司不服裁決，在限定期限內(nèi)起訴。

本院認(rèn)為，楊某某在青達(dá)公司承建的建設(shè)工程項(xiàng)目上從事水電安裝工作過(guò)程中受傷，水電安裝工作是建設(shè)工程的組成部分，仲裁機(jī)關(guān)裁決由青達(dá)公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任符合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第（四）、（五）項(xiàng)的規(guī)定。鄖西縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定楊某某受傷為工傷，青達(dá)公司沒(méi)有就工傷認(rèn)定行使權(quán)利，故本院對(duì)青達(dá)公司關(guān)于不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任訴請(qǐng)不予支持。青達(dá)公司認(rèn)為楊某某在受傷過(guò)程中違規(guī)操作自身有重大過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。青達(dá)公司認(rèn)為楊某某賠償請(qǐng)求額計(jì)算過(guò)高，因鄖西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在作出裁決書(shū)中已經(jīng)予以調(diào)整，經(jīng)核算仲裁裁決書(shū)確認(rèn)的賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，青達(dá)公司應(yīng)當(dāng)依法賠償。楊某某停工留薪期雖然沒(méi)有相關(guān)鑒定確定，但鄖西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)依據(jù)相關(guān)法規(guī)確定楊某某停工留薪期限為7個(gè)月并無(wú)不當(dāng)，依據(jù)此期限裁決支付的停工留薪期工資應(yīng)予支持。因楊某某二次手術(shù)費(fèi)尚沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，楊某某庭審中要求按8000元支持沒(méi)有充分證據(jù)支持，且沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁前置程序處理，對(duì)楊某某二次手術(shù)費(fèi)本案不作處理。
綜上所述，本院依法對(duì)鄖西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的西勞仲［2017］裁字第06號(hào)裁決書(shū)裁決的全部?jī)?nèi)容進(jìn)行了核算，該裁決書(shū)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目與數(shù)額符合法律規(guī)定。青達(dá)公司訴請(qǐng)不對(duì)楊某某損害承擔(dān)工傷待遇賠付責(zé)任的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第四款、第三十三條、第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第（四）、（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北青達(dá)建筑有限公司支付被告楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金23490元，一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金26463.36元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金39695.04元，停工留薪期工資18270元，醫(yī)療費(fèi)9338.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，護(hù)理費(fèi)1314.94元，鑒定費(fèi)100元，共計(jì)119192元。
二、駁回原告湖北青達(dá)建筑有限公司的訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)限于本判決生效后15日內(nèi)執(zhí)行完畢。如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告湖北青達(dá)建筑有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間最后一日起計(jì)算。

審判員　　張漢裕

書(shū)記員：林俊雄