原告：湖北阿爾迪富硒農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地仙桃市紡織工業(yè)園鐵匠灣村。
法定代表人：宋文迪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉運(yùn)發(fā)，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯長(zhǎng)華，湖北神鼎律師事務(wù)所律師。
被告：仙桃市干河街道辦事處大某社區(qū)居民委員會(huì)，住所地仙桃市漢江大道。
法定代表人尹小尚，該居民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：李金題，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告湖北阿爾迪富硒農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（下稱阿爾迪公司）與被告仙桃市干河街道辦事處大某社區(qū)居民委員會(huì)（下稱大某居委會(huì)）合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告阿爾迪公司的委托代理人劉運(yùn)發(fā)、湯長(zhǎng)華，被告大某居委會(huì)委托代理人李金題到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，阿爾迪公司與大某居委會(huì)聯(lián)合開發(fā)建設(shè)大某社區(qū)辦公樓的合同沒有違反法律規(guī)定，有效成立，應(yīng)受法律保護(hù)，合同中，雙方對(duì)土地出讓金全額返還給出資方阿爾迪公司的意愿一致，從而使大某居委會(huì)得到合同所約定的房產(chǎn)面積，本案所涉建設(shè)工程屬城中村改建工程，該工程的城中村改造中主體為大某居委會(huì)，政府補(bǔ)償對(duì)象也為大某居委會(huì)，作為原告的阿爾迪公司全面履行了合同義務(wù)，而大某居委會(huì)未能全面履行自身義務(wù)，使阿爾迪公司本應(yīng)該返還土地資金未足額到位，而大某居委會(huì)已經(jīng)全部取得了合同約定的財(cái)產(chǎn)，相對(duì)而言，顯然系未支付對(duì)等價(jià)款而取得財(cái)產(chǎn)有失公平，阿爾迪公司未能達(dá)到合同目的。故此，阿爾迪公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，大某居委會(huì)要求駁回阿爾迪公司的答辯理由不能成立，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告仙桃市干河街道辦事處大某社區(qū)居委會(huì)支付原告湖北阿爾迪富硒農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司合同價(jià)款1495735元。
上列款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18261元，減半收取9130.5元，由被告仙桃市干河街道辦事處大某社區(qū)居委會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：韓瀟