原告：湖北鑫泰擔(dān)保有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)江大路特一號(hào)同安大廈B座10樓2號(hào)。
法定代表人：景虹，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王濤（特別授權(quán)代理），男，湖北鑫泰擔(dān)保有限公司員工，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳思（特別授權(quán)代理），女，湖北鑫泰擔(dān)保有限公司員工，住湖北省麻城市。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系宜昌市金枝農(nóng)貿(mào)公司員工，住湖北省宜昌市宜昌開發(fā)區(qū)。
被告：王延安，男，1972年6月26出生，漢族，系宜昌市金枝農(nóng)貿(mào)公司員工，身份證住址湖北省枝江市，現(xiàn)住湖北省宜昌市宜昌開發(fā)區(qū)。
兩被告共同的委托訴訟代理人：湯行?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告湖北鑫泰擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫泰公司）與被告曹某某、王延安追償權(quán)糾紛一案，原告鑫泰公司申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院作出（2017）鄂0102財(cái)保159號(hào)民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2017年5月8日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鑫泰公司的委托訴訟代理人陳思，被告王延安及被告曹某某、王延安共同的委托訴訟代理人湯行健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令曹某某償還我公司代曹某某向中國(guó)工商銀行股份有限公司洪山支行（以下簡(jiǎn)稱工行洪山支行）墊付的貸款2,656,998元（人民幣，下同）及利息（利息按照年利率24%計(jì)算至還清本息之日止）；二、判令曹某某支付違約金265,699.80元；三、判令王延安承擔(dān)無限連帶責(zé)任；四、判令曹某某、王延安承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月18日，曹某某向工行洪山支行申請(qǐng)貸款，用于購買賓利飛馳汽車，貸款金額2,730,000元，貸款期限三年。與此同時(shí)，我公司與曹某某簽訂了貸款擔(dān)保協(xié)議書，約定由我公司為曹某某在工行洪山支行此筆貸款的連帶保證人。王延安同意對(duì)曹某某（貸款人）的貸款向我公司提供擔(dān)保，并承擔(dān)因貸款人不履行還款義務(wù)而產(chǎn)生的還款責(zé)任。后曹某某未能按時(shí)向工行洪山支行償還貸款，我公司向工行洪山支行履行保證責(zé)任，截止2017年4月12日代曹某某結(jié)清在工行洪山支行的貸款共計(jì)2,656,998元。我公司代曹某某償還后，多次向曹某某主張權(quán)利，曹某某一直未按約定履行義務(wù)，曹某某的行為已嚴(yán)重侵犯了我公司的合法權(quán)益。王延安作為共同還款人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年6月4日，曹某某、王延安（甲方）與鑫泰公司（乙方）簽訂《貸款擔(dān)保協(xié)議書》，約定：甲方擬向貸款銀行申請(qǐng)借款2,730,000元，用于購買汽車，乙方為甲方提供保證擔(dān)保，乙方為甲方提供擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，且擔(dān)保責(zé)任以乙方與貸款銀行簽訂的借款合同為準(zhǔn)；如乙方按貸款銀行要求實(shí)際履行擔(dān)保責(zé)任，代為償還甲方借款（含本金、利息、罰息等），自乙方向貸款銀行實(shí)際代償之日起，至甲方實(shí)際向乙方全額償還之日止，甲方除向乙方支付代償金額外，還應(yīng)承擔(dān)代償金額的日千分之五的違約金；因乙方過錯(cuò)未協(xié)助甲方處理提車、上牌、保險(xiǎn)、抵押登記、公證等手續(xù)，對(duì)甲方辦理借款手續(xù)造成實(shí)際影響，甲方有權(quán)要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任，并實(shí)際履行義務(wù)。2016年6月23日，鑫泰公司向工行洪山支行出具《擔(dān)保承諾函》，載明：購車人曹某某申請(qǐng)辦理中國(guó)工商銀行信用卡購車分期還款業(yè)務(wù)，鑫泰公司同意為該購車人辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的全部債務(wù)（包括但不限于透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金、超限費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為購車人在上述主債務(wù)履行期屆滿（即最后一期到期還款日屆滿）之次日起兩年。曹某某向工行洪山支行出具《反擔(dān)保承諾函》，王延安向鑫泰公司出具《共同還款承諾書》。
2016年10月18日，工行洪山支行（甲方）與曹某某（乙方）簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》，約定：乙方向汽車銷售商鑫泰富公司購買賓利飛馳汽車，車輛總價(jià)為4,300,000元、乙方支付首付款1,570,000元，剩余購車款，乙方申請(qǐng)通過其在甲方申辦的購車專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)以透支方式支付，透支金額為2,730,000元；在同時(shí)滿足以下條件的前提下，甲方同意在乙方使用用于購車專項(xiàng)分期付款的中國(guó)工商銀行信用卡進(jìn)行刷卡并簽署簽購單記賬扣款后，將上述透支資金一次性劃付給汽車銷售商：（一）乙方已經(jīng)與汽車銷售商簽訂了購車合同并以自有資金支付甲方認(rèn)可的首付款，（二）乙方已經(jīng)就購車消費(fèi)分期付款卡的申辦與使用與甲方簽署了《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》，（三）乙方已經(jīng)向甲方提供了甲方認(rèn)可的合法有效的擔(dān)保，并辦理了有關(guān)擔(dān)保手續(xù)，（四）乙方已經(jīng)按照甲方要求提供了有關(guān)資料；信用卡購車專項(xiàng)分期付款款項(xiàng)為專用款項(xiàng)，不得用于其它任何用途；乙方在此不可撤銷地授權(quán)甲方將上述透支資金劃入乙方指定的汽車銷售商賬戶，戶名鑫泰富公司，賬號(hào)32×××78，開戶行工行洪山支行；乙方使用用于構(gòu)成消費(fèi)分期付款的中國(guó)工商銀行信用卡透支支付購車消費(fèi)款后，以按月分期等額方式向甲方償還透支的資金，分期還款共分36期，首期償還的金額為83,075元，以后每期償還的金額為83,055元，乙方每期的透支款項(xiàng)應(yīng)從透支次月起于每月的25日前償還；乙方應(yīng)按分期支付的方式及9.5%的分期付款手續(xù)費(fèi)率向甲方支付分期付款手續(xù)費(fèi)260,000元。王延安向工行洪山支行出具《共同償債人承諾書》，承諾愿作為共同債務(wù)人對(duì)曹某某在《中國(guó)工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)無條件、不可撤銷共同償債責(zé)任。
鑫泰公司分別于2016年7月4日、2016年7月5日向湖北龍騰郡藝商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍騰郡藝公司）轉(zhuǎn)賬2,000,000元、730,000元，摘要中均注明曹某某車貸墊付提車。
上述合同簽訂后，鑫泰富公司未向曹某某、王延安交付車輛，曹某某、王延安未向鑫泰富公司支付首付款也未償還信用卡透支款項(xiàng)。自2016年7月18日起戶名為曹某某的工行信用卡每月扣款。案外人刑*動(dòng)于2016年8月24日向曹某某工行信用卡賬號(hào)62×××53轉(zhuǎn)入83,125元，*寧于2016年9月26日向曹某某上述賬號(hào)轉(zhuǎn)入83,050元。由于曹某某未償還信用卡透支款項(xiàng)，鑫泰公司于2017年1月29日至2017年4月13日期間共向曹某某工行信用卡賬號(hào)62×××53轉(zhuǎn)入2,656,998元，曹某某2,730,000元信用卡專項(xiàng)分期已全部結(jié)清，具體轉(zhuǎn)賬情況如下：2017年1月9日轉(zhuǎn)賬83,037元、2017年1月25日轉(zhuǎn)賬83,037元、2017年2月24日轉(zhuǎn)賬83,037元、2017年3月27日轉(zhuǎn)賬83,037元、2017年4月13日轉(zhuǎn)賬2,324,850元。鑫泰公司認(rèn)為曹某某、王延安未向其償還代償款，故訴至本院。
另查明：鑫泰公司于2017年4月以龍騰郡藝公司、周寧、陳澤元、王春花、丁琳為被告向本院提起訴訟，其訴訟請(qǐng)求為要求龍騰郡藝公司返還購車分期款5,887,000元，陳澤元、王春花、丁琳承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。事實(shí)與理由為：龍騰郡藝公司在2016年6月至7月先后與曹某某等6人達(dá)成購車協(xié)議，鑫泰公司應(yīng)龍騰郡藝公司的要求為曹某某等客戶提前墊付購車款共計(jì)7,304,000元至龍騰郡藝公司賬戶；龍騰郡藝公司收到上述款項(xiàng)后未向曹某某等6人交付車輛；鑫泰公司多次催促辦理無果后，與龍騰郡藝公司、周寧達(dá)成《擔(dān)保合同》，約定龍騰郡藝公司于2016年10月30日前交付曹某某等6人所購車輛或在2016年10月31日前向鑫泰公司支付購車分期款7,304,000元；《擔(dān)保協(xié)議》達(dá)成后，龍騰郡藝公司未交付車輛，僅支付了1,417,000元給鑫泰公司，尚有5,887,000元未支付給鑫泰公司。
還查明：鑫泰富公司與鑫泰公司的法定代表人均為景虹，景虹同時(shí)也是兩公司股東。
上述事實(shí)，有鑫泰公司提交的《中國(guó)工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》、《貸款擔(dān)保協(xié)議書》、《擔(dān)保承諾函》、《反擔(dān)保承諾函》、《交通銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬電子回執(zhí)》、《情況說明》、《中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》、《查詢信用卡交易明細(xì)》、《民事起訴狀》及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。

本院認(rèn)為：曹某某、王延安起初有購車意向，打算從鑫泰富公司購買汽車，并簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》擬通過信用卡分期付款支付部分購車款，但鑫泰富公司并未將車輛交付給曹某某、王延安，由此可以認(rèn)定雙方未履行購車合同，曹某某、王延安無需以信用卡分期付款的方式向鑫泰富公司支付購車款。曹某某與工行洪山支行簽訂的《中國(guó)工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》約定同意刷卡的條件之一是曹某某已經(jīng)與汽車銷售商簽訂了購車合同并以自有資金支付首付款，但曹某某、王延安并未支付首付款。因此，鑫泰富公司收取購車款2,730,000元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。鑫泰富公司在明知購車合同沒有履行的情況下仍然收取購車款，其關(guān)聯(lián)公司鑫泰公司亦在明知的情況下向工行洪山支行償還了上述款項(xiàng)中的部分款項(xiàng)，該款雖由曹某某的信用卡刷出，但曹某某并未支配該款，鑒于鑫泰公司與鑫泰富公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，鑫泰公司的行為可視為代其關(guān)聯(lián)公司鑫泰富公司返還該款，現(xiàn)鑫泰公司要求曹某某、王延安償還代償款項(xiàng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北鑫泰擔(dān)保有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30,182元、保全費(fèi)5,000元、郵寄費(fèi)100元，共計(jì)35,282元由原告湖北鑫泰擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏　璐 審　判　員　　肖珍榮 人民陪審員　　葛一紅

書記員：習(xí)靜