湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
江福全（湖北安格律師事務(wù)所）
武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?br/>何祥財(cái)

原告:湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)東湖路181號（楚天文化創(chuàng)業(yè)園內(nèi)）。
法定代表人:鄒賢啟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:江福全，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告:武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆∷匚錆h市江漢區(qū)解放大道358號武漢廣場公寓A座22層2室。
法定代表人:成家敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何祥財(cái)，男，武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰竟蓶|。
原告湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司（下稱“騰某公司”）訴被告武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄏ路Q“日月星公司”）廣告合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。
依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告騰某公司的委托代理人郭劍、江福全，被告日月星公司的委托代理人何祥財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告騰某公司向本院提出訴訟請求:1、被告日月星公司支付原告騰某公司合同欠款1914364.27元；2、被告日月星公司向原告騰某公司支付違約金129888元；3、本案訴訟費(fèi)由被告日月星公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年4月15日，騰某公司與日月星公司簽訂了《騰訊?大楚網(wǎng)2015年廣告代理協(xié)議書（醫(yī)療行業(yè)非整形板塊）》，騰某公司將2015年湖北省內(nèi)醫(yī)療行業(yè)廣告銷售委托給日月星公司代理，廣告刊發(fā)執(zhí)行任務(wù)總額為350萬。
協(xié)議約定:“廣告款支付方式為:每月應(yīng)支付廣告款=當(dāng)月任務(wù)額×82%”且“每季度按照表一拉通進(jìn)行考核，完成或超過季度任務(wù)按實(shí)際刊發(fā)結(jié)算，如果沒有完成季度任務(wù)，原則上必須按季度任務(wù)核算及回款因第一季度日月星公司超額完成任務(wù)。
”日月星公司第一季度超額完成廣告任務(wù)977964.27元，根據(jù)協(xié)議約定應(yīng)根據(jù)實(shí)際刊發(fā)額結(jié)算，但從第二季度至十月份止，日月星公司均未完成任務(wù)，故按照協(xié)議約定的任務(wù)結(jié)算額結(jié)算。
經(jīng)計(jì)算，截止到2015年10月，日月星公司應(yīng)付的廣告款為2798364.27元，但日月星公司僅支付廣告款900000元，廣告款欠款共計(jì)1898364.27元。
另，協(xié)議履行過程中，騰某公司為幫助日月星公司的業(yè)務(wù)推廣，應(yīng)日月星公司要求，為其墊資購買了價(jià)值16000元的萬達(dá)電影樂園票，并約定一并結(jié)算。
因協(xié)議約定的違約金過高，騰某公司自行調(diào)整，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，按照24%的比例分段計(jì)算違約金129888元。
綜上，日月星公司拖欠2015年廣告欠款及違約金共計(jì):（2798364.27元＋129888元＋16000元-900000元）=2044252.27元。
被告日月星公司辯稱:1、騰某公司和日月星公司款項(xiàng)的計(jì)算方式不同，騰某公司是按照合同約定的金額計(jì)算，日月星公司請求按實(shí)際履行金額來計(jì)算；2、違約金的問題，違約不是日月星公司的單方原因，騰某公司直到2015年4月份才正式簽訂，代理時間為2015年1月1日至2015年12月31日的一年期合同，中途簽約影響日月星公司的運(yùn)作，導(dǎo)致雙方合同談的不穩(wěn)定，騰某公司存在過錯。
2015年10月，合同中止，日月星公司的項(xiàng)目總監(jiān)另外成立獨(dú)立的公司，把日月星公司的團(tuán)隊(duì)帶走，直接與大楚網(wǎng)合作，重新簽訂了合同，對日月星公司造成了很大的困難，日月星公司現(xiàn)在經(jīng)營情況不好，資金困難，請求騰某公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；3、騰某公司訴請的電影樂園票款不應(yīng)由日月星公司支付。
4、日月星公司2015年支付騰某公司的17.5萬元的保證金，2012、2013支付的大楚網(wǎng)答謝客戶的費(fèi)用3.7萬余元和2015年投標(biāo)保證金5000元應(yīng)沖抵廣告費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《騰訊?大楚網(wǎng)2015年廣告代理協(xié)議書（醫(yī)療行業(yè)非整形板塊）》，是雙方真實(shí)意思表示，無無效或可撤銷情形，合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
2015年10月8日，騰某公司向日月星公司郵寄送達(dá)了《解除合同通知書》，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，當(dāng)事人可以解除合同。
雙方當(dāng)事人在廣告代理協(xié)議中約定，若日月星公司在當(dāng)期的付款寬限期截止之日起的第十日仍未付款，則騰某公司有權(quán)單方解除代理協(xié)議，現(xiàn)騰某公司以此為由通知解除合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照法律的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同至到達(dá)對方時解除。
日月星公司沒有在收到合同解除的通知后的法定期限內(nèi)提出異議，本院確認(rèn)騰某公司解除合同的效力。
關(guān)于合同解除的法律后果，《中華人民共和國合同法》第九十八條 ?規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。
本案訴稱的廣告款應(yīng)當(dāng)按照廣告代理協(xié)議中的約定履行。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行。
根據(jù)雙方按照合同約定核對后出具的蓋章確認(rèn)的結(jié)算單，合同解除前，雙方結(jié)算款項(xiàng)共計(jì)2535964.27元。
日月星公司已支付90萬元，尚欠1635964.27元未付。
騰某公司主張按照合同約定的付款賬期與金額計(jì)算日月星公司應(yīng)當(dāng)支付的廣告款，廣告代理協(xié)議中約定的付款賬期與金額為預(yù)付款，預(yù)付款不具有擔(dān)保債的履行的作用，不以實(shí)際交付為生效要件，預(yù)付款具有支援性，作為合同履行的誠意，在合同正常履行的情況下，成為價(jià)款的一部分。
現(xiàn)雙方已就該期間合同的履行款項(xiàng)達(dá)成了結(jié)算金額，確認(rèn)了結(jié)算單，結(jié)算單是一種動態(tài)的計(jì)算，是按照合同實(shí)際履行中發(fā)生的量與額計(jì)算所得出的數(shù)額，是核定合同價(jià)款的依據(jù)。
據(jù)此，應(yīng)當(dāng)按照雙方當(dāng)事人的結(jié)算金額確定合同價(jià)款。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或報(bào)酬。
據(jù)此，日月新公司沒有按約定履行合同義務(wù)，未支付合同價(jià)款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
關(guān)于違約金，本案所涉廣告代理協(xié)議約定了不同標(biāo)準(zhǔn)的違約金，互有沖突，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
”現(xiàn)騰某公司自認(rèn)廣告代理協(xié)議約定的違約金過高，主動根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，自行調(diào)整到年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法規(guī)定的誠實(shí)信用原則、公平原則，堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì)，合理調(diào)整裁量幅度。
本案為廣告合同糾紛，不適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，本院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，作出適當(dāng)調(diào)整。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定本案違約金的標(biāo)準(zhǔn)。
考慮到本案所涉廣告代理協(xié)議已解除，根據(jù)前述原則，違約金起算時間從合同解除之日計(jì)算為宜。
騰某公司請求日月星公司支付電影票款16000元，雖然騰某公司提供了萬達(dá)電影樂園兌換券贈送明細(xì)，但是單據(jù)上只表明了電影票的數(shù)量，沒有載明金額，在庭審中，騰某公司的委托訴訟代理人沒有對電影樂園票的統(tǒng)一定價(jià)提供證據(jù)，也沒有證據(jù)證明該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由日月星公司支付，故其該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于日月星公司主張支付騰某公司的17.5萬元的協(xié)議保證金和2015年投標(biāo)保證金5000元應(yīng)沖抵廣告費(fèi)，雙方在廣告代理協(xié)議中約定，若日月星公司嚴(yán)重違反協(xié)議其他規(guī)定或關(guān)于廣告代理的相關(guān)管理規(guī)定，騰某公司有權(quán)對日月星公司進(jìn)行處罰。
處罰方式為扣收協(xié)議保證金直至協(xié)議解除。
保證金是合同當(dāng)事人為保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而要求另一方提供的金錢，也是合同履行的一種擔(dān)保方式。
保證金在性質(zhì)上是否具備違約金的補(bǔ)償性和懲罰性，目前的法律或行政法規(guī)沒有明確的界定，從一般意義上講，保證金應(yīng)該具備補(bǔ)償性。
一般情形下，沒有特別約定時，保證金不是定金，沒有雙罰性質(zhì)。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。
”廣告代理協(xié)議約定騰某公司扣收協(xié)議保證金，其實(shí)質(zhì)是主張定金權(quán)利，依法不應(yīng)得到支持。
因此，根據(jù)保證金的補(bǔ)償性質(zhì)，保證金180000元應(yīng)當(dāng)充抵未付的合同價(jià)款，日月星公司實(shí)際下欠合同價(jià)款為1635964.27元－180000元＝1455964.27元。
關(guān)于日月星公司主張2012、2013支付的大楚網(wǎng)答謝客戶的費(fèi)用3.7萬余元應(yīng)沖抵廣告費(fèi)，沒有就此提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于日月星公司主張的其項(xiàng)目總監(jiān)另外成立獨(dú)立的公司，帶走日月星公司的團(tuán)隊(duì)，直接與大楚網(wǎng)合作重新簽訂了合同，如果日月星公司有證據(jù)證明上述行為侵犯了其合法權(quán)利，可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，判決如下:
一、被告武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司合同價(jià)款1455964.27元；
二、被告武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司違約金，從2015年10月8日起至判決確定給付之日止，以1455964.27元按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
三、駁回原告湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)23154元由被告武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩?fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《騰訊?大楚網(wǎng)2015年廣告代理協(xié)議書（醫(yī)療行業(yè)非整形板塊）》，是雙方真實(shí)意思表示，無無效或可撤銷情形，合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
2015年10月8日，騰某公司向日月星公司郵寄送達(dá)了《解除合同通知書》，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，當(dāng)事人可以解除合同。
雙方當(dāng)事人在廣告代理協(xié)議中約定，若日月星公司在當(dāng)期的付款寬限期截止之日起的第十日仍未付款，則騰某公司有權(quán)單方解除代理協(xié)議，現(xiàn)騰某公司以此為由通知解除合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照法律的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同至到達(dá)對方時解除。
日月星公司沒有在收到合同解除的通知后的法定期限內(nèi)提出異議，本院確認(rèn)騰某公司解除合同的效力。
關(guān)于合同解除的法律后果，《中華人民共和國合同法》第九十八條 ?規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。
本案訴稱的廣告款應(yīng)當(dāng)按照廣告代理協(xié)議中的約定履行。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行。
根據(jù)雙方按照合同約定核對后出具的蓋章確認(rèn)的結(jié)算單，合同解除前，雙方結(jié)算款項(xiàng)共計(jì)2535964.27元。
日月星公司已支付90萬元，尚欠1635964.27元未付。
騰某公司主張按照合同約定的付款賬期與金額計(jì)算日月星公司應(yīng)當(dāng)支付的廣告款，廣告代理協(xié)議中約定的付款賬期與金額為預(yù)付款，預(yù)付款不具有擔(dān)保債的履行的作用，不以實(shí)際交付為生效要件，預(yù)付款具有支援性，作為合同履行的誠意，在合同正常履行的情況下，成為價(jià)款的一部分。
現(xiàn)雙方已就該期間合同的履行款項(xiàng)達(dá)成了結(jié)算金額，確認(rèn)了結(jié)算單，結(jié)算單是一種動態(tài)的計(jì)算，是按照合同實(shí)際履行中發(fā)生的量與額計(jì)算所得出的數(shù)額，是核定合同價(jià)款的依據(jù)。
據(jù)此，應(yīng)當(dāng)按照雙方當(dāng)事人的結(jié)算金額確定合同價(jià)款。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或報(bào)酬。
據(jù)此，日月新公司沒有按約定履行合同義務(wù)，未支付合同價(jià)款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
關(guān)于違約金，本案所涉廣告代理協(xié)議約定了不同標(biāo)準(zhǔn)的違約金，互有沖突，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
”現(xiàn)騰某公司自認(rèn)廣告代理協(xié)議約定的違約金過高，主動根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，自行調(diào)整到年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法規(guī)定的誠實(shí)信用原則、公平原則，堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì)，合理調(diào)整裁量幅度。
本案為廣告合同糾紛，不適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，本院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，作出適當(dāng)調(diào)整。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定本案違約金的標(biāo)準(zhǔn)。
考慮到本案所涉廣告代理協(xié)議已解除，根據(jù)前述原則，違約金起算時間從合同解除之日計(jì)算為宜。
騰某公司請求日月星公司支付電影票款16000元，雖然騰某公司提供了萬達(dá)電影樂園兌換券贈送明細(xì)，但是單據(jù)上只表明了電影票的數(shù)量，沒有載明金額，在庭審中，騰某公司的委托訴訟代理人沒有對電影樂園票的統(tǒng)一定價(jià)提供證據(jù)，也沒有證據(jù)證明該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由日月星公司支付，故其該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于日月星公司主張支付騰某公司的17.5萬元的協(xié)議保證金和2015年投標(biāo)保證金5000元應(yīng)沖抵廣告費(fèi)，雙方在廣告代理協(xié)議中約定，若日月星公司嚴(yán)重違反協(xié)議其他規(guī)定或關(guān)于廣告代理的相關(guān)管理規(guī)定，騰某公司有權(quán)對日月星公司進(jìn)行處罰。
處罰方式為扣收協(xié)議保證金直至協(xié)議解除。
保證金是合同當(dāng)事人為保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而要求另一方提供的金錢，也是合同履行的一種擔(dān)保方式。
保證金在性質(zhì)上是否具備違約金的補(bǔ)償性和懲罰性，目前的法律或行政法規(guī)沒有明確的界定，從一般意義上講，保證金應(yīng)該具備補(bǔ)償性。
一般情形下，沒有特別約定時，保證金不是定金，沒有雙罰性質(zhì)。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百一十八條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。
”廣告代理協(xié)議約定騰某公司扣收協(xié)議保證金，其實(shí)質(zhì)是主張定金權(quán)利，依法不應(yīng)得到支持。
因此，根據(jù)保證金的補(bǔ)償性質(zhì)，保證金180000元應(yīng)當(dāng)充抵未付的合同價(jià)款，日月星公司實(shí)際下欠合同價(jià)款為1635964.27元－180000元＝1455964.27元。
關(guān)于日月星公司主張2012、2013支付的大楚網(wǎng)答謝客戶的費(fèi)用3.7萬余元應(yīng)沖抵廣告費(fèi)，沒有就此提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于日月星公司主張的其項(xiàng)目總監(jiān)另外成立獨(dú)立的公司，帶走日月星公司的團(tuán)隊(duì)，直接與大楚網(wǎng)合作重新簽訂了合同，如果日月星公司有證據(jù)證明上述行為侵犯了其合法權(quán)利，可以另行主張權(quán)利。

綜上所述，判決如下:
一、被告武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司合同價(jià)款1455964.27元；
二、被告武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司違約金，從2015年10月8日起至判決確定給付之日止，以1455964.27元按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
三、駁回原告湖北騰某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)23154元由被告武漢日月星廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩?fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王勇睿
審判員：謝莎
審判員：王伶

書記員：張翩