原告：湖北美騰水晶器材實(shí)業(yè)有限公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路181號(hào)。法定代表人：馬永勝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡東升，湖北春園律師事務(wù)所律師。被告：撫州市樂某實(shí)業(yè)有限公司，住所地：江西省撫州市廣昌縣廣昌工業(yè)園。法定代表人：潘曉，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：林元良，該公司員工。

原告美騰水晶公司提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告樂某公司及時(shí)向美騰水晶公司支付拖欠的貨款1396555元，并支付該款從2016年9月1日起至付清之日止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算的利息。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月25日，原、被告簽訂購(gòu)銷合同一份，合同主要內(nèi)容為：樂某公司向美騰水晶公司購(gòu)買白色玻璃珠1659900公斤，單價(jià)每公斤8.5元。由美騰水晶公司將貨送到樂某公司，運(yùn)費(fèi)由美騰水晶公司負(fù)擔(dān)。實(shí)際送貨數(shù)量、型號(hào)以樂某公司的庫管員簽字為準(zhǔn)。合同成立后，美騰水晶公司依約向樂某公司送貨，至2016年8月底，美騰水晶公司共計(jì)向樂某公司送貨1191875公斤，價(jià)款合計(jì)9476280元。樂某公司向美騰水晶公司付款8079725元，尚欠1396555元貨款未付。經(jīng)多次催要無果，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告樂某公司辯稱，對(duì)雙方之間簽訂的合同的真實(shí)性有異議，雙方之間約定的交易價(jià)格并非合同約定的價(jià)格。雙方實(shí)際交易價(jià)格存在浮動(dòng)，并且遠(yuǎn)低于紙質(zhì)合同約定的價(jià)格。另外，按照原告提供的書面合同，合同簽訂日期是2015年6月25日，原告主張權(quán)利的部分也應(yīng)當(dāng)是合同簽訂日之后的貨款，那么在此之前的貨款屬于預(yù)付款。根據(jù)我們對(duì)賬的情況來看，我們公司已經(jīng)付超貨款。另外，原告供貨中有些存在質(zhì)量問題，已經(jīng)退貨，該部分貨款應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2015年6月25日，原、被告簽訂購(gòu)銷合同一份，合同主要內(nèi)容為：“樂某公司向美騰水晶公司購(gòu)買白色玻璃珠1659900公斤，單價(jià)每公斤8.5元。由美騰水晶公司將貨送到樂某公司，運(yùn)費(fèi)由美騰水晶公司負(fù)擔(dān)。實(shí)際送貨數(shù)量、型號(hào)以樂某公司的庫管員簽字為準(zhǔn)。貨到十日內(nèi)無異議，視為驗(yàn)收合格。”達(dá)成上述合同意向之前，美騰水晶公司即向樂某公司送貨。合同正式簽訂后，美騰水晶公司繼續(xù)向樂某公司送貨。至2016年8月底，美騰水晶公司共計(jì)向樂某公司送貨1191875公斤。雙方實(shí)際結(jié)算時(shí)并未嚴(yán)格按照合同約定的價(jià)格結(jié)算，而是按照市場(chǎng)價(jià)格結(jié)算，并有納稅憑證為證。具體明細(xì)如下：2015年7月，發(fā)貨數(shù)量66000公斤，單價(jià)11元，應(yīng)收貨款726000元，已收貨款726000元。2015年8月，發(fā)貨數(shù)量112500公斤，單價(jià)8元，應(yīng)收貨款900000元，已收貨款900000元。2015年9月，發(fā)貨數(shù)量65175公斤，單價(jià)8元，應(yīng)收貨款521400元，已收貨款521400元。2015年10月，發(fā)貨數(shù)量123675公斤，單價(jià)8元，應(yīng)收貨款989400元，已收貨款989400元。2015年11月，發(fā)貨數(shù)量144600公斤，單價(jià)8元，應(yīng)收貨款1156800元，已收貨款1156800元。2015年12月，發(fā)貨數(shù)量145800公斤，單價(jià)1166400元，應(yīng)收貨款1166400元，已收貨款1166400元。2016年1月，發(fā)貨數(shù)量123100公斤，單價(jià)7.8元，應(yīng)付貨款960180元，已收貨款960180元。2016年2月，發(fā)貨數(shù)量106075元，單價(jià)7.8/12元，應(yīng)付貨款833685元，已收貨款833685元。2016年3月，發(fā)貨數(shù)量64750元，單價(jià)7.8/10元，應(yīng)付貨款505930元，已收貨款0元，欠收貨款505930元。2016年5月，發(fā)貨數(shù)量118750元，單價(jià)7.5元，應(yīng)付貨款890625元，已收貨款0元，欠收貨款1396555元。2016年6月，發(fā)貨數(shù)量75300元，單價(jià)6.8元，應(yīng)付貨款512040元，已收貨款200000元，欠收貨款1708595元。2016年7月，發(fā)貨數(shù)量46150元，單價(jià)6.8元，應(yīng)付貨款313820元，已收貨款312040元，欠收貨款1710375元。2016年8月，已收貨款313820元，欠收貨款1396555元。綜上，原告供貨價(jià)款合計(jì)9476280元。樂某公司向美騰水晶公司付款8079725元，尚欠1396555元貨款未付。
原告湖北美騰水晶器材實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱美騰水晶公司）訴被告撫州市樂某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂某公司）買賣合同糾紛一案中，本院于2018年3月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員ＸＸ獨(dú)任審判，于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告美騰水晶公司的委托訴訟代理人胡東升、被告樂某公司的法定代表人潘曉、委托訴訟代理人林元良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系，依法受到法律保護(hù)。原、被告雙方之間簽訂了供貨合同，雖然被告樂某公司辯稱對(duì)該合同到底是先加蓋公章才形成了合同文本，還是先形成合同文本再加蓋公章持有異議，但在本院指定的期限內(nèi)被告未向法庭提交鑒定申請(qǐng)，亦未提交其他補(bǔ)充證據(jù)證實(shí)該合同是否為虛假合同，本院結(jié)合雙方提交的其他證據(jù)，以及雙方之間的交易習(xí)慣等綜合分析，雙方之間的確存在真實(shí)有效的供貨合同關(guān)系。該供貨合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。依照雙方的交易習(xí)慣，原告美騰水晶公司依約定向被告樂某公司發(fā)貨，每批運(yùn)送至樂某公司的貨物均有被告樂某公司倉(cāng)庫管理人員簽名確認(rèn)，庭審中被告亦對(duì)倉(cāng)管人員的簽名予以認(rèn)可。雖然合同約定的單價(jià)是確定的，但是原告提交了納稅憑證來證實(shí)雙方之間每批貨物的真實(shí)結(jié)算價(jià)格，被告亦接收了上述納稅憑證。因此本院認(rèn)為，原告提交的納稅憑證中確認(rèn)的結(jié)算價(jià)格應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)每批貨物價(jià)格的變更和重新確認(rèn)。因此，原告向被告供貨，雙方的交易價(jià)格明確，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)的貨款。被告辯稱雙方之間交易單價(jià)為7.5元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告該項(xiàng)辯稱的理由，本院不予采納。被告還辯稱，原告供貨中有些批次存在質(zhì)量問題，并予以退貨，但被告并未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯稱的理由不予采納。被告還辯稱2015年6月25日合同簽訂之前，原告未向被告供貨，此時(shí)被告向原告付款屬于預(yù)付款的理由與雙方交易習(xí)慣不符，與本案查明事實(shí)不符，本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱的理由不予采納。綜上，被告樂某公司應(yīng)當(dāng)向原告美騰水晶公司支付拖欠的貨款1396555元。并支付該款從2016年9月1日起至付清之日止按照年利率6%計(jì)算的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百七十六條、第一百八十六條。《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、六十一條、第七十七條、第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告撫州市樂某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北美騰水晶器材實(shí)業(yè)有限公司支付拖欠的貨款1396555元。并支付該款從2016年9月1日起至付清之日止按照年利率6%計(jì)算的利息。二、駁回原告湖北美騰水晶器材實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取9129元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)14129元，被告撫州市樂某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀?/p>

書記員：陳鷺