原告（反訴被告）湖北立金投資有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)解放大道358號(hào)武漢廣場(chǎng)寫(xiě)字樓21層6室。
法定代表人楊子明，執(zhí)行董事。
原告程某某。
以上原告委托代理人章杰，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）董某某。
委托代理人張仁清、黃秋菊，湖北京佑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告（反訴被告）湖北立金投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱立金公司）、原告程某某與被告（反訴原告）董某某與公司有關(guān)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，立金公司和程某某的共同委托代理人章杰、程某某、董某某及其委托代理人張仁清、黃秋菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
立金公司訴稱，2012年12月3日，程某某、董某某等10名股東達(dá)成股東會(huì)決議，同意合作成立投資公司，并按約定金額投資入股。同月21日，10名股東通過(guò)受讓武漢翔擎投資顧問(wèn)有限公司原股東的出資后成立立金公司。2013年1月11日，董某某自己并代董軍臣以黃金、玉器等折合300萬(wàn)元入股。同年4月1日，董某某在退貨清單上簽名，將價(jià)值2485373元的入股黃金、玉器等實(shí)物收回，該財(cái)產(chǎn)自此再未返還立金公司，其行為屬于股東抽逃出資。董某某是顏瑞公司股東和監(jiān)事，謝秀清是顏瑞公司法定代表人，謝秀清、顏瑞公司與董某某存在利害關(guān)系，其證言不足為信，不具有證明效力。董某某為主張換貨事實(shí)提交的《估價(jià)單》上載明“款未付”，與換貨之說(shuō)明顯不符，該單據(jù)的經(jīng)辦人伍倩系董某某派到立金公司的業(yè)務(wù)員，且董某某、顏瑞公司未提交涉及換貨的經(jīng)濟(jì)合同及發(fā)票等證據(jù)證明。因此，董某某關(guān)于上述物品已由立金公司交給顏瑞公司用于調(diào)換貨品的主張不能成立。綜上，董某某作為公司股東，未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回，應(yīng)向立金公司承擔(dān)返還出資款，并支付逾期返還款利息的民事責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，立金公司提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、董某某向立金公司返還出資款2485373元，并支付欠款利息（以本金為基數(shù)，自2013年4月1日至欠款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由董某某承擔(dān)。
程某某訴稱，董某某將出資貨品收回，侵害了公司和股東的合法權(quán)益，應(yīng)向公司及足額出資的股東履行出資返還義務(wù)。程某某作為已履行出資義務(wù)的股東，有權(quán)要求董某某向立金公司承擔(dān)返還出資款2485373元，并支付欠款利息的責(zé)任。
董某某辯稱，董某某等10人作出的股東會(huì)決議未實(shí)際履行。2012年12月21日，董某某等人受讓武漢翔擎投資有限公司原股東股權(quán)后，將公司更名為立金公司。為立金公司正常經(jīng)營(yíng)需要，各股東按照股東會(huì)決議約定的出資額將現(xiàn)金或?qū)嵨锿度氲搅⒔鸸?，其中，董某某自己并代董軍臣以黃金、玉器等折價(jià)投資300萬(wàn)元。2013年4月1日，立金公司經(jīng)理張琪文將價(jià)值2485373元的黃金、玉器交給案外人顏瑞公司用于換貨。此后，立金公司工作人員從該公司陸續(xù)將換回的黃金、玉器等提走。立金公司未將貨品交給董某某，且財(cái)務(wù)報(bào)表上也沒(méi)有反映董某某抽逃出資的記載，董某某不存在抽逃出資行為。黃金、玉器不是公司法意義上的出資物，對(duì)其提出返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用普通訴訟時(shí)效的規(guī)定，立金公司主張董某某抽逃行為發(fā)生于2013年4月，而本案的受理日是2015年5月，故立金公司主張權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)受到支持。綜上，立金公司和程某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。
董某某反訴訴稱，董某某是受讓他人股權(quán)后成為立金公司股東，負(fù)有向轉(zhuǎn)讓方支付對(duì)價(jià)的義務(wù)，不負(fù)有向立金公司出資的義務(wù)。因此，董某某自己和代董軍臣向立金公司投入的300萬(wàn)，不屬公司法上的股東出資，系立金公司向股東的借款、借物，立金公司應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，董某某反訴請(qǐng)求判令：1、立金公司返還董某某款項(xiàng)300萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由立金公司承擔(dān)。
針對(duì)董某某的反訴，立金公司辯稱，董某某個(gè)人包括代董軍臣投資300萬(wàn)元，是履行2012年12月3日股東會(huì)決議的股東出資行為。根據(jù)公司法規(guī)定，股東一經(jīng)繳納出資，不得從公司抽逃。立金公司向董某某出具了入股收據(jù)，董某某未提出異議，現(xiàn)其主張雙方屬于借款、借物關(guān)系也未提交證據(jù)證明，其反訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明，2012年12月3日，程某某、董某某、董軍臣、張琪文等十人召開(kāi)“第一次股東會(huì)議”，并作出《股東會(huì)決議》一份，其主要內(nèi)容為：1、股東一致同意合作成立新的投資公司，并同意按如下金額投資入股：程某某原投入現(xiàn)金30萬(wàn)元，并報(bào)增20萬(wàn)元，占股份6.8％；董某某新投入黃金、玉器折合190萬(wàn)元，占股份25.8％；董軍臣新投入黃金、玉器折合110萬(wàn)元，占股份14.9％；張琪文占股份14.9％……2、參加會(huì)議的股東一致同意于2012年12月12日前將全部投資款與實(shí)物全部到位……
2012年12月6日，武漢翔擎投資顧問(wèn)有限公司（于2009年登記成立）的股東變更為張妙、張琪文，兩人持股占公司總股份的比例分別為24％、76％。同月18日，張妙將其全部股權(quán)、張琪文將其部分股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給上述十名股東中的九名股東（除張琪文外），雙方均簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，九名股東未向合同相對(duì)方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。同月21日，武漢翔擎投資顧問(wèn)有限公司更名為立金公司，其股東為上述程某某、董某某、董軍臣等十人，十人持股比例與《股東會(huì)決議》的確定的股權(quán)比例相同，公司法定代表人為張琪文。上述股東變更和公司更名等事項(xiàng)均在公司登記機(jī)關(guān)辦理了變更登記。2013年1月6日，程某某向立金公司繳納20萬(wàn)元出資，立金公司向其出具了收到“入股金”的收據(jù)。同年1月11日，董某某向立金公司交付價(jià)值折合300萬(wàn)元的黃金、玉器等物品，立金公司向董某某出具《收據(jù)》一份，載明：收到董某某、董軍臣入股黃金、玉器等金銀首飾貨款300萬(wàn)元。立金公司其他股東也按《股東會(huì)決議》履行了自已的出資義務(wù)。
立金公司成立后，董某某未擔(dān)任公司管理職務(wù)。2013年4月1日，立金公司職員對(duì)董某某實(shí)物出資中的部分黃金、玉器等物品進(jìn)行清點(diǎn)后，制作《立金退貨清單》一份，載明：千足金3219.95克；硬金18.58克；銀條300克；玉器：手鐲25件、吊墜33件（1件，董總上次拿走，188萬(wàn)元）；鉆飾103件。立金公司職員隨后按照董某某的要求，在立金公司辦公樓所在二樓將上述物品交付給任小琴，任小琴在《立金退貨清單》上簽名。貨品交付后，董某某在《立金退貨清單》簽名確認(rèn)。顏瑞公司出具《估價(jià)單》一份，確認(rèn)上述物品的總價(jià)值為2485373元，張琪文在“提貨人”處簽名確認(rèn)。此后，上述物品未返還立金公司，也未用于與顏瑞公司進(jìn)行換貨處理。
以上事實(shí)，有程某某、董某某等十人作出的《股東會(huì)決議》、立金公司的工商登記資料、立金公司向程某某、董某某出具的收據(jù)、董某某等人簽名的《立金退貨清單》、金皇冠公司出具的《估價(jià)單》以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，程某某、董某某等十人作出《股東會(huì)決議》時(shí)，立金公司尚未成立，十人隨后按照決議內(nèi)容，共同受讓了武漢翔擎投資顧問(wèn)有限公司的股權(quán)，將該公司更名為立金公司，公司登記資料中載明的公司股東、股東人數(shù)、股東持股比例均與《股東會(huì)決議》的規(guī)定相同，十股東隨后按照《股東會(huì)決議》約定的出資額向立金公司交付出資貨幣和實(shí)物，立金公司收到出資后向股東出具了“入股款”收據(jù)。可見(jiàn)，十股東向立金公司交付的貨幣和貨品，系股東向公司出資性質(zhì)，是用于立金公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資本，立金公司享有出資貨幣和出資物的所有權(quán)。董某某主張其本人和代董軍臣向立金公司交付的折價(jià)300萬(wàn)元的物品，屬于其向立金公司出借物，未提交證據(jù)證明，其主張本院不予采納。
對(duì)于董某某2013年4月1日在《立金退貨清單》上簽名，清單上折價(jià)2485373元的物品已交付任小琴的事實(shí)，雙方?jīng)]有異議，對(duì)物品是由董某某抽逃，還是已由立金公司用于與顏瑞公司進(jìn)行換貨，雙方存在重大爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，上述清單的名稱為退貨清單，但未載明接受退貨的主體，物品交付任小琴后，董某某在清單上簽名，而董某某不是立金公司的管理人員，通常情況下立金公司對(duì)外進(jìn)行換貨交易，無(wú)需董某某在清單上簽名，董某某也未證明其簽名系履行立金公司職務(wù)的行為，且立金公司申請(qǐng)出庭作證的證人對(duì)董某某的收貨事實(shí)予以確認(rèn)。故董某某的在清單上的簽名應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人行為，對(duì)證明其收到上述退貨的事實(shí)具有較強(qiáng)的證明力。其次，董某某為主張物品已由立金公司用于與顏瑞公司換貨，提交了張琪文簽名的一份估價(jià)單，伍倩簽名的五份估價(jià)單，主張估價(jià)單分別屬于進(jìn)貨憑證和出貨憑證，但五份出貨估價(jià)單中未載明來(lái)料明細(xì)，且下部“金額總計(jì)”處書(shū)寫(xiě)“款未付”，與正常換貨無(wú)需付款的交易習(xí)慣不符。故上述證據(jù)不能證明五份出庫(kù)估價(jià)單載明的物品與張琪文簽名的估價(jià)單載明的物品存在直接的換貨關(guān)系。董某某是顏瑞公司的股東和監(jiān)事，謝秀清是顏瑞公司股東和法定代表人，謝秀清、顏瑞公司與董某某之間存在利害關(guān)系，且謝秀清在庭中認(rèn)可出資物是其本人出賣給董某某，其主張的換貨關(guān)系的主體不應(yīng)涉及立金公司。故謝秀清、顏瑞公司關(guān)于立金公司與顏瑞公司存在換貨關(guān)系的證言不具有證明力，本院不予采信。綜上，董某某主張《立金退貨清單》中載明的物品已用于與顏瑞公司換貨的主張不成立，清單上折價(jià)2485373元的物品應(yīng)認(rèn)定為董某某已經(jīng)抽逃的出資物。
《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條規(guī)定：“公司成立后，股東不得抽逃出資?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（三）》第十四條一款規(guī)定：“股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息……，人民法院應(yīng)予支持?！钡谑诺谝豢钜?guī)定：“公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！倍衬秤?013年4月1日從立金公司抽逃價(jià)值2485373元的出資物，因出資物已無(wú)法返還，應(yīng)向立金公司承擔(dān)返還2485373元出資款，并支付欠款利息的民事責(zé)任（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2013年4月1日至欠款付清之日止）。因此，立金公司、程某某所提訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。董某某對(duì)立金公司、程某某的訴訟請(qǐng)求提出的訴訟時(shí)效等抗辯主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
董某某主張與立金公司存在借款、借物關(guān)系，缺乏證據(jù)證明，董某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其所提反訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（三）》第十四條一款、第十九第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）董某某返還原告（反訴被告）湖北立金投資有限公司出資款2485373元；
二、被告（反訴原告）董某某支付原告（反訴被告）湖北立金投資有限公司欠款利息（以2485373元為基數(shù)，自2013年4月1日至欠款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、駁回被告（反訴原告）董某某的反訴請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的本訴受理費(fèi)13341元、其他訴訟費(fèi)用40元，合計(jì)13384元，由董某某負(fù)擔(dān)（此款立金公司、已預(yù)付本院，董某某隨同上述判決款項(xiàng)一并支付立金公司）；減半收取的反訴受理費(fèi)15400元由董某某負(fù)擔(dān)（此款董某某已付本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張軍華

書(shū)記員：袁毅然