湖北省郵政公司武漢市分公司
胡劍飛（湖北山河律師事務(wù)所）
熊某元
楊雄（師事務(wù)所）
陳長久（師事務(wù)所）
湖北省勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司
何純（湖北多能律師事務(wù)所）

原告:湖北省郵政公司武漢市分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)新火車站西側(cè)郵政大樓。
法定代理人:蔡明舉，總經(jīng)理。
委托代理人:胡劍飛，湖北山河律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:熊某元。
委托代理人:楊雄，湖北靈均律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳長久，湖北靈均律師事務(wù)所律師。
第三人:湖北省勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)東一路38號。
法定代表人:王傳建，總經(jīng)理。
委托代理人:何純，湖北多能律師事務(wù)所律師。
原告湖北省郵政公司武漢市分公司（下稱:湖北郵政武漢分公司）與被告熊某元、第三人湖北省勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司（下稱:湖北勞務(wù)公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由審判員付敏適用簡易程序，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北郵政武漢分公司委托代理人胡劍飛，被告熊某元及其委托代理人楊雄，第三人湖北勞務(wù)公司委托代理人何純均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告熊某元于2003年9月到原告湖北郵政武漢分公司處從事投遞員工作。2012年1月10日，被告熊某元在原告安排下與第三人湖北勞務(wù)公司簽訂了書面勞動(dòng)合同。合同期限為2012年1月1日至2013年12月31日。合同約定將被告派遣到武漢市郵政局（原告前身）從事投遞員工作。2013年12月30日，原告以派遣期滿用人單位不同意續(xù)派為由，決定將被告熊某元予以退回，向第三人送達(dá)《派遣員工退回通知書》，向被告出具了《終止用工關(guān)系通知書》。該決定于2014年月1日起終止用工關(guān)系。2013年12月31日，被告與第三人勞動(dòng)合同到期，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。因被告未到第三人處辦理終止勞動(dòng)合同的相關(guān)手續(xù)，2014年1月15日，第三人以特快專遞的形式向被告送達(dá)《解除（終止）勞動(dòng)合同通知書》、《領(lǐng)取終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的通知》、《辦理失業(yè)待遇手續(xù)通知》，該郵件于2014年1月21日由被告簽收。第三人向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)了失業(yè)保險(xiǎn)金備案審核手續(xù)，但被告未到第三人處辦理勞動(dòng)合同終止相關(guān)手續(xù)。
2004年4月至2010年7月期間，被告自行在武漢市江漢社保處流動(dòng)人員專戶繳納了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)共計(jì)11385.15元。2010年7月至2011年12月期間，原告委托幫友公司為被告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。2012年1月至2013年12月，第三人為被告繳納了五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。被告2012年度至2013年度已休年休假。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?:有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止:（一）、勞動(dòng)合同期滿的；第四十六條 ?:有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的。第四十七條:經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條 ?規(guī)定，勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。本案中，原告以派遣期滿用人單位不同意續(xù)派為由將被告退回，2013年12月31日，被告與第三人勞動(dòng)合同到期，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。因此，第三人湖北勞務(wù)公司應(yīng)向被告熊某元支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31339元（2849元×11），故對原告提出依法判決不向被告熊某元支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31339元承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告與原告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告應(yīng)當(dāng)依法為被告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。因被告自行在社保部門繳納了2004年4月至2010年7月期間基本養(yǎng)老保險(xiǎn)共計(jì)11385.15元，故對原告提出不向被告支付2004年4月至2010年7月期間自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)11385.15元的請求，本院不予支持。
2003年9月至2010年6月，原告與被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告未為被告繳納失業(yè)保險(xiǎn)，故對原告提出不向被告支付失業(yè)保險(xiǎn)損失11838元的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告湖北省郵政公司武漢市分公司的全部訴訟請求；
二、第三人湖北省勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)，一次性支付被告熊某元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31339元，原告湖北省郵政公司武漢市分公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告湖北省郵政公司武漢市分公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)，一次性支付被告熊某元2004年4月至2010年7月期間自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)11385.15元；
四、原告湖北省郵政公司武漢市分公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)，一次性支付被告熊某元失業(yè)保險(xiǎn)損失11838元；
本案案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，本院免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的時(shí)效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?:有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止:（一）、勞動(dòng)合同期滿的；第四十六條 ?:有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的。第四十七條:經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條 ?規(guī)定，勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。本案中，原告以派遣期滿用人單位不同意續(xù)派為由將被告退回，2013年12月31日，被告與第三人勞動(dòng)合同到期，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。因此，第三人湖北勞務(wù)公司應(yīng)向被告熊某元支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31339元（2849元×11），故對原告提出依法判決不向被告熊某元支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31339元承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告與原告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告應(yīng)當(dāng)依法為被告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。因被告自行在社保部門繳納了2004年4月至2010年7月期間基本養(yǎng)老保險(xiǎn)共計(jì)11385.15元，故對原告提出不向被告支付2004年4月至2010年7月期間自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)11385.15元的請求，本院不予支持。
2003年9月至2010年6月，原告與被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告未為被告繳納失業(yè)保險(xiǎn)，故對原告提出不向被告支付失業(yè)保險(xiǎn)損失11838元的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（五）項(xiàng) ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告湖北省郵政公司武漢市分公司的全部訴訟請求；
二、第三人湖北省勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)，一次性支付被告熊某元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31339元，原告湖北省郵政公司武漢市分公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告湖北省郵政公司武漢市分公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)，一次性支付被告熊某元2004年4月至2010年7月期間自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)11385.15元；
四、原告湖北省郵政公司武漢市分公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)，一次性支付被告熊某元失業(yè)保險(xiǎn)損失11838元；
本案案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，本院免收。

審判長：付敏

書記員：劉一嫻