原告：湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)萬(wàn)國(guó)汽配高橋國(guó)際城14A-4、5。
法定代表人：鄭章鈞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張闊、羅小波，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司與被告周某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員姚伏擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員劉海峰、彭正文參加的合議庭，于2016年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司的委托代理人羅小波到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月14日，原告與被告周某簽訂《工程機(jī)械分期付款買賣合同》一份，約定被告周某以分期付款的方式向原告購(gòu)買整機(jī)編號(hào)為CXG00822HEL1C3625的XG822EL型挖掘機(jī)一臺(tái)，設(shè)備價(jià)款為82萬(wàn)元，在合同簽訂當(dāng)日被告應(yīng)向原告支付首付款7.5萬(wàn)元及其他費(fèi)用（運(yùn)雜費(fèi)）1.5萬(wàn)元，余款74.5萬(wàn)元及利息共計(jì)人民幣84萬(wàn)元分36期付清（從2015年2月15日起至2017年12月15日止每月15日前各支付2.34萬(wàn)元，最后一期2.1萬(wàn)元在2018年1月15日前付清）。被告周某在付清全部款項(xiàng)前標(biāo)的物的所有權(quán)屬于原告所有，若被告逾期付款，按標(biāo)的物貨款總額每日向原告支付萬(wàn)分之六的違約金，且原告有權(quán)解除合同并收回機(jī)械設(shè)備，并要求被告向原告支付使用費(fèi)，每月的使用費(fèi)為標(biāo)的物貨款總額的10%，雙方還約定了其他違約條款。上述協(xié)議簽訂當(dāng)天，被告周某向原告支付了首付款6萬(wàn)元，原告將合同約定的挖掘機(jī)向被告交付，但被告周某于2015年2月在向原告支付0.89萬(wàn)元后再未支付其他款項(xiàng)，原告于2015年7月3日自行取設(shè)備取回并另行處理。雙方就使用費(fèi)問(wèn)題協(xié)商未果，原告遂起訴至本院，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)有原告提交的買賣合同、設(shè)備發(fā)票、設(shè)備交接驗(yàn)收單、還款計(jì)算表及原告陳述予以證明。

本院認(rèn)為，原告與被告周某簽訂的《工程機(jī)械分期付款買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法、有效，雙方應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同的約定向被告交付了挖掘機(jī)，被告應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額向原告付款，現(xiàn)被告多期分期款項(xiàng)沒(méi)有支付，故原告可以依約解除合同，被告周某已將挖掘機(jī)退還給原告，雙方之間的分期付款買賣合同應(yīng)予解除，根據(jù)《合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！蓖瑫r(shí)，根據(jù)《合同法》第一百六十七條的規(guī)定“出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)?！惫时桓嬷苣惩诉€挖掘機(jī)后，還應(yīng)向原告支付使用費(fèi)，原告應(yīng)返還被告繳納的相關(guān)費(fèi)用，但有權(quán)要求被告賠償損失。雙方合同中約定“被告逾期付款，原告有權(quán)解除合同并收回機(jī)械設(shè)備，且被告應(yīng)向原告支付使用費(fèi)，每月的使用費(fèi)為標(biāo)的物貨款總額的10%，”，本院認(rèn)為該合同系由原告制作的格式合同，針對(duì)使用費(fèi)的條款也是格式條款，被告周某僅使用挖掘機(jī)7個(gè)月，挖掘機(jī)的價(jià)格為82萬(wàn)元，根據(jù)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第60條規(guī)定，機(jī)械設(shè)備折舊的最低年限為10年，機(jī)械設(shè)備的年折舊率為10%，該挖掘機(jī)折舊價(jià)格不超過(guò)8.2萬(wàn)元，原告在收回挖掘機(jī)的基礎(chǔ)上再以約定使用費(fèi)的形式獲得66.8萬(wàn)元的使用費(fèi)顯失公平，原告利用制定合同的優(yōu)勢(shì)地位降低自己的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，加重被告周某的責(zé)任，故本院認(rèn)為合同中關(guān)于使用費(fèi)的收取比例顯失公平，應(yīng)予調(diào)整，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第39條的規(guī)定，“分期付款買賣合同約定出賣人在解除合同時(shí)可以扣留已受領(lǐng)價(jià)金，出賣人扣留的金額超過(guò)標(biāo)的物使用費(fèi)以及標(biāo)的物受損賠償額，買受人請(qǐng)求返還超過(guò)部分的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的使用費(fèi)沒(méi)有約定的，人民法院可以參照當(dāng)?shù)赝悩?biāo)的物租金標(biāo)準(zhǔn)確定”，經(jīng)本院釋明，原告未向本院提交同類標(biāo)的物市場(chǎng)租金標(biāo)準(zhǔn)，參照原告在本院起訴的其他案件中類似設(shè)備的使用費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定使用費(fèi)為每月2.2萬(wàn)元，被告周某應(yīng)支付的使用費(fèi)為2.2萬(wàn)元×7＝15.4萬(wàn)元，扣除被告周某已交納的貨款6.89萬(wàn)元（6萬(wàn)元＋0.89萬(wàn)元），被告仍應(yīng)向原告支付使用費(fèi)8.51萬(wàn)元（15.4萬(wàn)元-6.89萬(wàn)元）。關(guān)于違約金部分，雙方在合同中約定的按標(biāo)的物貨款總額每日向原告支付萬(wàn)分之六（年利率21.9%）支付，該約定標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，本院予以調(diào)整，應(yīng)以欠付使用費(fèi)8.51萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2015年3月1日計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止，超出部分不予支持。被告周某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、第九十七條、第一百六十七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司與被告周某于2014年11月14日簽訂的《工程機(jī)械分期付款買賣合同》。
二、被告周某向原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司返還整機(jī)編號(hào)為CXG00822HEL1C3625的XG822EL型挖掘機(jī)一臺(tái)（已返還）。
三、被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司支付挖掘機(jī)使用費(fèi)8.51萬(wàn)元及違約金（以8.51萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2015年3月1日計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止）。
四、駁回原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11682元、公告費(fèi)260元，共計(jì)11942元，由原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司自行承擔(dān)6101元，被告周某承擔(dān)5841元（原告承擔(dān)部分已交納，被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其承擔(dān)的部分向本院交納）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚　伏 人民陪審員　　劉海峰 人民陪審員　　彭正文

書(shū)記員：王倩