原告：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)寶塔大道。法定代表人：何立群，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龍國清，系該公司員工。委托權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：賀成，系湖北三顧律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。被告：老河口融某光電科技有限公司，住所地：湖北省老河口市李樓鎮(zhèn)李樓街214號經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)院內(nèi)辦公樓一樓。法定代表人：袁帥，系該公司總經(jīng)理。

原告宏森公司向本院提出訴訟請求：1、判令終止原、被告之間簽訂的建筑安裝工程承包合同；2、判令被告支付基礎(chǔ)管樁、修路、施工現(xiàn)場地清表、安裝水、電，建活動板房，管理人員工資計人民幣大寫：貳佰陸拾萬元整（￥2600000.00元），承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失即雜項開支人民幣大寫：肆拾伍萬元整（￥450000.00元），停工損失費(fèi)人民幣大寫：捌拾伍萬元整（￥850000.00元），墊支360萬元的利息1332000元，退還合同保證金1000000元，合計人民幣陸佰貳拾叁萬貳仟元整（￥6232000.00元）；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及律師代理費(fèi)。事實與理由：2015年9月18日，原、被告之間簽訂了一份《建筑安裝工程承包合同書》，由原告承建老河口市融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園，采用包工包料的方式，按被告工程項目設(shè)計的圖紙內(nèi)土建、水電、裝飾、裝修、消防、設(shè)計圖紙外的廠區(qū)道路硬化、下水管網(wǎng)等工程。工程總建筑面積13.5萬平方米。其中廠房10萬平方米，宿舍3.5萬平方米，總造價1.8億元，合同簽訂后，原告即組織施工人員進(jìn)場施工，同時將100萬元合同保證金轉(zhuǎn)入到被告賬戶，2015年9月28日被告給原告下達(dá)了開工通知，原告即進(jìn)場施工，四臺樁基同時開展工作。到2015年11月16日，被告口頭通知停工，并要求四臺樁基在工地停工半年，等待協(xié)調(diào)妥當(dāng)后繼續(xù)施工。時至今日，沒有恢復(fù)施工。為追索欠款，原告曾多次找被告協(xié)商解決，均無果。在迫不得已的情況下，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，請人民法院依法裁決，以實現(xiàn)訴訟之請求。在本案訴訟過程中，原告宏森公司向本院申請變更訴訟請求為：1、判令被告支付雙方確認(rèn)了的基礎(chǔ)管樁、修路、施工現(xiàn)場地清表、安裝水電、建活動板房、管理人員工資共計人民幣貳佰陸拾萬元整（￥2600000.00元）；2、退還合同保證金壹佰萬元（￥1000000.00元）；3、按工程款2600000元和保證金1000000元合計3600000元，同時支付按合同約定月息2分，從2015年11月16日至實際清償之日止的利息；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。原訴訟請求中的其他損失另案主張權(quán)利。被告融某公司未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。因被告融某公司未到庭參加訴訟，視為放棄對原告宏森公司提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，經(jīng)本院審查，對原告宏森公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1、對原告宏森公司提交的原告宏森公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；2、對原告宏森公司提交的《建筑安裝工程承包合同》，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；3、對原告宏森公司提交的老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司出具的收據(jù)、中國建設(shè)銀行進(jìn)賬單，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；4、對原告宏森公司提交的工作聯(lián)系單、會議簽到表，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；5、對原告宏森公司提交的老河口市融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園項目基礎(chǔ)工程及停工損失墊資利息等項工程結(jié)算，被告融某公司對其中基礎(chǔ)管樁、磚渣修路、施工場地清表、安裝施工用水、電材料人工費(fèi)、活動板房、管理人員工資進(jìn)行了確認(rèn)，因被告未到庭參加訴訟，且原告在訴訟過程中對其余部分另案主張權(quán)利，故本院僅對其中原、被告確認(rèn)部分予以采信；6、對原告宏森公司提交的企業(yè)基本信息，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；7、對原告宏森公司提交的授權(quán)委托書，該證據(jù)系原告委托龍國清處理與案外人襄陽吉江巖土基礎(chǔ)工程有限公司之間糾紛的委托手續(xù)，與本案所審理的建設(shè)工程施工合同糾紛無關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信；8、對原告宏森公司提交的《管樁施工合同》，該證據(jù)系原告宏森公司將本案工程中的管樁工程交由案外人襄陽吉江巖土基礎(chǔ)工程有限公司承包，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；9、對原告宏森公司提交的（2016）鄂0682民初1416號民事調(diào)解書，該證據(jù)系本院作出的生效法律文書，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；10、對原告宏森公司提交的《湖北宏森建筑工程有限公司老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園項目勞務(wù)人員工資表》，該證據(jù)中并無領(lǐng)取工資人員簽名，無法證明該項費(fèi)用已經(jīng)支出，故本院對該證據(jù)不予采信；11、對原告宏森公司提交的《施工日志》、《現(xiàn)場工作量清單》，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；12、對原告宏森公司提交的《老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園樁基工程結(jié)算書》，該證據(jù)能夠證明案涉工程樁基工程款構(gòu)成，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；13、對原告宏森公司提交的45萬元雜支明細(xì)，因被告未到庭參加訴訟，對組證據(jù)的真實性無法進(jìn)行核實，發(fā)票中部分付款人為個人，無法證明該款項為原告所支出，故本院對該組證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查明，2015年9月18日，原告宏森公司與老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司簽訂了一份《建筑安裝工程承包合同書》，合同約定工程名稱為老河口市融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園，工程地點(diǎn)為老河口市，承包方式為包工包料，承包范圍和內(nèi)容為工程項目設(shè)計圖紙內(nèi)土建、水電、裝飾裝修、消防。設(shè)計圖紙外的廠區(qū)道路硬化、下水管網(wǎng)等工程，工程總建筑面積13.5萬平方米，其中廠房10萬平方米，宿舍3.5萬平方米，總造價1.8億元；工程價款支付為按工程進(jìn)度節(jié)點(diǎn)支付工程款，全部工程基礎(chǔ)完工七天內(nèi)，付工程總價款的20%；全部工程封頂七天內(nèi)，付工程總價款的40%；竣工驗收后七天內(nèi)，付工程總價款的25%；附屬工程原告每完工一項，按所完工程總價85%付款，余額完工后一年內(nèi)付清；以上三項共計付總價款的85%，余款工程竣工后一年內(nèi)付清，具體付款為：竣工后四個月內(nèi)付總欠款的40%，竣工后8個月內(nèi)付總欠款的40%，余款竣工后12個月內(nèi)全部付清。同時約定，在工程合同簽訂時宏森公司向繳納100萬元合同保證金，宏森公司在完成全部基礎(chǔ)工程后，老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司返還宏森公司100萬元保證金；老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司未按合同規(guī)定付款，如超過10天，承擔(dān)欠款總額百分之二的月利息。2015年9月21日，原告宏森公司將100萬元合同保證金轉(zhuǎn)入老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司賬戶。2015年9月28日，原告宏森公司即進(jìn)場施工，四臺樁基同時開展工作。2015年11月16日，老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司口頭通知停工，目前工程停工至今。2016年5月16日，原告宏森公司向老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司發(fā)出《老河口市融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園項目基礎(chǔ)工程及停工損失墊資利息等項工程結(jié)算書》，老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司項目負(fù)責(zé)人許志明、謝青鋒于2016年7月27日對其中第一項至第六項進(jìn)行了確認(rèn)，總費(fèi)用確認(rèn)為260萬元。另查明，老河口融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園有限公司于2016年7月6日進(jìn)行了工商登記變更，公司名稱變更為老河口融某光電科技有限公司。
原告湖北宏森建筑工程有限公司（以下簡稱宏森公司）與被告老河口融某光電科技有限公司（以下簡稱融某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用普通程序于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宏森公司的委托訴訟代理人龍國清、賀成到庭參加了訴訟，被告融某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宏森公司與被告融某公司就涉案工程簽訂的合同系當(dāng)事人真實意思表示，依法成立，合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告宏森公司與被告融某公司通過《老河口市融某鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)園項目基礎(chǔ)工程及停工損失墊資利息等項工程結(jié)算書》形式，對其中基礎(chǔ)管樁、磚渣修路、施工現(xiàn)場地清表、安裝施工用水電材料人工費(fèi)、活動板房、管理人員工資進(jìn)行了確認(rèn)，總價款為260萬元，故原告宏森公司主張被告融某公司支付260萬元的訴訟請求，本院予以支持。對原告宏森公司主張被告融某公司返還100萬元保證金的訴訟請求，因案涉工程已經(jīng)按被告要求停工，合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn)，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。對原告宏森公司主張被告融某公司支付自2015年11月16日至實際清償之日止，按月息2分的標(biāo)準(zhǔn)，以工程款260萬元為基數(shù)利息的訴訟請求，原、被告雙方已在合同中約定工程價款支付按工程進(jìn)度節(jié)點(diǎn)支付工程款，因本案工程已停工，則應(yīng)以原、被告對已完成工程量確認(rèn)之日開始計算利息為宜，故本院認(rèn)為其逾期利息應(yīng)當(dāng)自2016年7月27日開始計算。對原告宏森公司主張被告融某公司支付自2015年11月16日至實際清償之日止，按月息2分的標(biāo)準(zhǔn)，以工程保證金100萬元為基數(shù)利息的訴訟請求，因原、被告對此并無約定，故本院對原告宏森公司的該項訴訟請求不予支持。因原告宏森公司在庭審后變更訴訟請求，對其他損失部分另案再行主張，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百八十四條；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告老河口融某光電科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北宏森建筑工程有限公司工程款260萬元及利息（利息自2016年7月27日起至實際清償完畢之日止，以未付工程款為基數(shù)，按月利率2%計算）；被告老河口融某光電科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北宏森建筑工程有限公司工程保證金100萬元；駁回原告湖北宏森建筑工程有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)49096元，由被告老河口融某光電科技有限公司負(fù)擔(dān)46046元，由原告湖北宏森建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)3050元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

代理審判員　　劉凌斌