湖北大道投資實(shí)業(yè)有限公司
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
劉顯貴

上訴人（原審被告）湖北大道投資實(shí)業(yè)有限公司（原名襄樊市大道房地產(chǎn)有限公司，下簡(jiǎn)稱大道公司）。住所地:襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)上海路3號(hào)。
法定代表人劉智勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）劉顯貴，男。
上訴人大道公司因與被上訴人劉顯貴商品房買賣合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院2015年7月10日作出的（2014）鄂襄新民初字第00032號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2015年12月11日受理后，依法組成由審判員李志宇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張耀明、彭云飛參加的合議庭，于2016年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人大道公司的委托代理人劉紅剛、被上訴人劉顯貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原審判決雖然認(rèn)定的部分事實(shí)證據(jù)不足，但主要事實(shí)清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人大道公司的上訴理由雖部分成立，但不足以支持其上訴請(qǐng)求。因被上訴人劉顯貴未提出上訴，其對(duì)田永明收受購(gòu)房款的行為性質(zhì)發(fā)表的與原審判決不同的意見，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人湖北大道投資實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上所述，本院認(rèn)為，原審判決雖然認(rèn)定的部分事實(shí)證據(jù)不足，但主要事實(shí)清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人大道公司的上訴理由雖部分成立，但不足以支持其上訴請(qǐng)求。因被上訴人劉顯貴未提出上訴，其對(duì)田永明收受購(gòu)房款的行為性質(zhì)發(fā)表的與原審判決不同的意見，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人湖北大道投資實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志宇
審判員：張耀明
審判員：彭云飛

書記員：吳曉麗