上訴人（原審被告）：湖北大有投資有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處長(zhǎng)坂路259號(hào)。
法定代表人：談朝洋，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：雷傳劍，當(dāng)陽(yáng)市法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省茶陵縣。
委托訴訟代理人：周榮，湖南金州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李鴻斌，湖南金州律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北大有投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大有投資公司）因與被上訴人賀某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省宣恩縣人民法院（2016）鄂2825民初806號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大有投資公司的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判大有投資公司不再承擔(dān)支付賀某某工程款責(zé)任或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定案涉工程系大有投資公司分包給賀某某有誤，《協(xié)作施工合同補(bǔ)充協(xié)議》明確了發(fā)包人為湖北恩來(lái)恩黔高速公路第三合同段湖北路橋項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)項(xiàng)目部），大有投資公司只是項(xiàng)目部的協(xié)作施工隊(duì)，是項(xiàng)目部安排大有投資公司與賀某某簽訂的合同,大有投資公司系代項(xiàng)目部管理，因此雙方在合同中約定工程款由項(xiàng)目部與賀某某進(jìn)行結(jié)算。一審法院應(yīng)當(dāng)追加項(xiàng)目部為第三人查清案件事實(shí)；二、大有投資公司已經(jīng)按照《高邊坡防護(hù)工程合同》第九條的約定，支付了工程預(yù)付款及辦理了委托支付手續(xù)，已經(jīng)履行了全部義務(wù)，一審認(rèn)定大有投資公司存在違約行為與事實(shí)不符，大有投資公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任；三、原判認(rèn)定大有投資公司委托湖北路橋公司付款是履行義務(wù)的一種方式，而不是將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給湖北路橋公司有誤。從庭審查明的事實(shí)，雙方簽訂了委托結(jié)算協(xié)議，湖北路橋公司也計(jì)入了財(cái)務(wù)賬目，一審法院徑直判決大有投資公司承擔(dān)支付責(zé)任，導(dǎo)致大有投資公司對(duì)該款項(xiàng)喪失了對(duì)湖北路橋公司的支付請(qǐng)求權(quán)；四、賀某某主張的利息損失不應(yīng)得到支持。雙方已經(jīng)約定了價(jià)款的支付方式，并沒(méi)有約定價(jià)款支付最后期限。賀某某對(duì)委托轉(zhuǎn)讓進(jìn)行簽字確認(rèn)，相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)，因此利息損失應(yīng)當(dāng)由其自擔(dān)。
賀某某辯稱(chēng)：一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。一、雙方的合同關(guān)系是清楚明確的，大有投資公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。《高邊坡防護(hù)工程合同》系雙方真實(shí)意思表示，賀某某已經(jīng)按照該合同的約定完成了施工內(nèi)容，并已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。雙方對(duì)工程量結(jié)算也已經(jīng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，大有投資公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程款；二、大有投資公司要求追加第三人沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，賀某某系與大有投資公司之間形成的合同關(guān)系，不存在追加第三人的理由；三、大有投資公司稱(chēng)債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不符合雙方在工程結(jié)算書(shū)中的約定，大有投資公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付責(zé)任；四、雙方在2015年3月29日就已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，大有投資公司應(yīng)當(dāng)支付工程款，其未及時(shí)履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的利息損失。
賀某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令大有投資公司支付賀某某工程款907128元，并自2015年3月29日起按銀行同期貸款利率（年利率5.75%）支付利息至實(shí)際付款日（計(jì)算至2016年8月28日為64369元）；訴訟費(fèi)用由大有投資公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月15日，賀某某與大有投資公司簽訂《高邊坡防護(hù)工程施工合同》，大有投資公司將其承包的恩來(lái)高速公路第三合同段八加一工區(qū)的上邊坡主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)、墊墩錨桿、噴錨砼工程等，分包給賀某某施工。合同簽訂后，賀某某進(jìn)場(chǎng)組織施工。完工后，賀某某與大有投資公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱春友于2015年3月29日結(jié)算，確定賀某某完成工程量的價(jià)款為1759000元，扣除材料費(fèi)66832元，賀某某應(yīng)收工程款1692168元。因結(jié)算前賀某某借支430040元，已經(jīng)由勞動(dòng)局代付賀某某305000元，大有投資公司尚應(yīng)付957128元，大有投資公司出具委托書(shū)，委托湖北路橋恩來(lái)三標(biāo)段項(xiàng)目部在最終計(jì)量完成后代付剩余工程款957128元，同時(shí)在雙方制作的工程結(jié)算書(shū)中，注明：“委托項(xiàng)目部支付金額957128元，已開(kāi)具委托書(shū)。此項(xiàng)若項(xiàng)目部代為支付，此項(xiàng)為零元整，此項(xiàng)若項(xiàng)目部未代為支付，此項(xiàng)為：玖拾五萬(wàn)柒仟一百貳拾捌元整?！苯Y(jié)算前，雙方商定，由大有投資公司向湖北路橋恩來(lái)三標(biāo)段項(xiàng)目部出具金額為967020元的領(lǐng)款單，賀某某出具相同金額的借支單，委托湖北路橋恩來(lái)三標(biāo)段項(xiàng)目部向賀某某支付上述金額的款項(xiàng)，該項(xiàng)目部于2015年8月27日給賀某某轉(zhuǎn)賬支付50000元，余款907128元至今未支付。因向大有投資公司要求支付欠款，遭拒，賀某某遂起訴。
一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提供的《高邊坡防護(hù)工程施工合同》，載明合同當(dāng)事人系賀某某與大有投資公司，大有投資公司沒(méi)有證據(jù)證明其系湖北路橋公司的施工隊(duì)，且大有投資公司與湖北路橋之間是何關(guān)系，雙方如何確定并履行權(quán)利義務(wù)，對(duì)本案的合同關(guān)系沒(méi)有影響。湖北路橋公司在合同履行過(guò)程中，對(duì)賀某某付款，是受大有投資公司委托的行為，故大有投資公司認(rèn)為湖北路橋是責(zé)任主體，要求追加其為當(dāng)事人的主張，不予采納。雙方簽訂合同，履行了合同義務(wù)，所完成的工程已經(jīng)決算，大有投資公司尚欠賀某某工程款907128元的事實(shí)，有施工合同、工程決算書(shū)等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。雙方協(xié)議委托湖北路橋付款，其實(shí)質(zhì)是大有投資公司履行義務(wù)的一種方式，而不是將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給湖北路橋。受委托人湖北路橋沒(méi)有完成受托事項(xiàng)，只對(duì)委托人承擔(dān)責(zé)任，大有投資公司仍應(yīng)對(duì)賀某某履行義務(wù)。因此，賀某某要求大有投資公司支付工程欠款的理由成立，予以支持。依照法律規(guī)定,大有投資公司在決算后沒(méi)有及時(shí)給賀某某付款，應(yīng)該支付利息，因雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，賀某某要求按同期銀行貸款利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第一百一十三條、第二百七十九條之規(guī)定，判決：湖北大有投資有限公司于判決生效后5日內(nèi)，給賀某某支付余欠工程款907128元，并自2015年3月29日起按年利率5.75%支付欠款利息，至付款日止。案件受理費(fèi)13515元，由湖北大有投資有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合雙方的訴辯意見(jiàn)，結(jié)合案件審理情況，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、大有投資公司是否系本案所涉合同當(dāng)事人；二、大有投資公司是否應(yīng)當(dāng)支付欠付的工程款并支付逾期付款利息。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
一、關(guān)于大有投資公司是否系本案所涉合同當(dāng)事人的問(wèn)題
合同是平等主體之間訂立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，其目的在于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利與義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方是否訂立了合同及該合同是否引起了雙方權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更或終止來(lái)認(rèn)定合同當(dāng)事人。從合同簽訂情況看，大有投資公司與賀某某簽訂了《高邊坡防護(hù)工程施工合同》，在該合同中，雙方約定由賀某某承包案涉工程，并對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定。從合同履行情況看，賀某某系按照上述合同的約定施工，大有投資公司也是按照上述合同約定支付工程預(yù)付款，并在其恩來(lái)高速公路項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱春友與賀某某結(jié)算后委托湖北恩來(lái)恩黔高速公路第三合同段湖北路橋項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)項(xiàng)目部）付款。因此就案涉工程，大有投資公司與賀某某簽訂了合同，對(duì)雙方的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了設(shè)立，大有投資公司為本案所涉合同的當(dāng)事人。大有投資公司上訴認(rèn)為根據(jù)《隧道工程第二施工隊(duì)協(xié)作施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，案涉工程的發(fā)包人為項(xiàng)目部，大有投資公司只是項(xiàng)目部的協(xié)作施工隊(duì)。經(jīng)查，雖然該協(xié)議合同名稱(chēng)為協(xié)作施工，但其合同內(nèi)容均系對(duì)施工的約定，并未明確大有投資公司為協(xié)作單位，且該合同系大有投資公司與項(xiàng)目部的合同，與賀某某無(wú)關(guān)。大有投資公司也未提交證據(jù)證明賀某某系從項(xiàng)目部承接的工程。因此其該上訴理由不能成立，大有投資公司為案涉合同的當(dāng)事人。
二、關(guān)于大有投資公司是否應(yīng)當(dāng)支付欠付工程款并支付逾期付款利息的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的”。大有投資公司將案涉工程分包給沒(méi)有建筑施工資質(zhì)的自然人，雙方簽訂的《高邊坡防護(hù)工程施工合同》違反法律的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，為無(wú)效合同。同時(shí)該解釋第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！彪m然雙方合同無(wú)效，但賀某某施工的工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，并與大有投資公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱春友辦理了結(jié)算，確定應(yīng)付的工程價(jià)款，大有投資公司應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算書(shū)載明金額向賀某某支付工程款。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！庇傻谌寺男械暮贤匀灰詡鶛?quán)人、債務(wù)人為合同雙方當(dāng)事人，第三人不是合同的當(dāng)事人，第三人只負(fù)擔(dān)向債權(quán)人履行，不承擔(dān)合同責(zé)任。若第三人不履行，債務(wù)人仍然應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行并承擔(dān)違約責(zé)任。大有投資公司與賀某某《高邊坡防護(hù)工程施工合同》第九條約定，在工程計(jì)量后一個(gè)月內(nèi)大有投資公司委托項(xiàng)目部與賀某某進(jìn)行結(jié)算，屬于雙方約定由第三人履行的合同。雖然大有投資公司按照合同約定辦理了委托付款手續(xù)，但在項(xiàng)目部沒(méi)有按照約定支付工程款的情況下，大有投資公司仍然承擔(dān)繼續(xù)支付工程款及相應(yīng)的違約責(zé)任。大有投資公司主張其已經(jīng)按照合同約定委托項(xiàng)目部代其支付工程款，因此其不應(yīng)當(dāng)再支付欠付的工程款和逾期付款利息的上訴理由不能成立。
綜上所述，大有投資公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13515元，由上訴人湖北大有投資有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

法官助理何奕娥 書(shū)記員歐順恩