上訴人（原審被告）：湖北品冠化工設(shè)備有限公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)峴山路46號(hào)。
法定代表人：尤春，品冠化工設(shè)備公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣花明樓鎮(zhèn)靳源村，系胡某某妻子。
上述二列被上訴人共同委托訴訟代理人：張博、呂真，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北品冠化工設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱品冠化工設(shè)備公司）與被上訴人胡某某、周某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2016）鄂0602民初448號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月24日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人品冠化工設(shè)備公司的委托代理人程?hào)|海，被上訴人胡某某、周某某的委托代理人張博、呂真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
品冠化工設(shè)備公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，予以改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.被上訴人與上訴人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上以貨幣出資購買上訴人公司股份，并已實(shí)際出資，上訴人為其出具了股金收據(jù)，同時(shí)，上訴人公司股東會(huì)應(yīng)其要求同意其作為隱名股東，被上訴人未有任何異議，已可充分證明被上訴人的公司股東身份，應(yīng)當(dāng)行使履行股東權(quán)利義務(wù)。2.股東退股或向他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)由公司股東會(huì)按程序決定，尤春的承諾書已經(jīng)超出了其職權(quán)的范圍，不符合《公司法》的規(guī)定，也侵犯了公司其他股東的權(quán)利。3.本案是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，不是民間借貸，無論股金是否應(yīng)當(dāng)退還，都不應(yīng)該計(jì)算利息。
胡某某、周某某辯稱，目前被上訴人不具備成為上訴人股東的條件，如果被上訴人是公司顯名股東應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工商登記，如果是隱名股東，應(yīng)當(dāng)與上訴人的股東簽訂代持股協(xié)議，且上訴人在與被上訴人商議股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜前已將該公司所有的股權(quán)在襄陽市中小企業(yè)投資擔(dān)保，不具備股權(quán)轉(zhuǎn)讓的客觀條件。另，尤春對(duì)公司債務(wù)作出的承諾不因?yàn)槌绦蚯啡倍Я适?，尤春承諾償還利息，其他在場(chǎng)股東沒有反對(duì)意見，應(yīng)當(dāng)以銀行同期貸款的利率予以認(rèn)定。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，維持原判。
胡某某、周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.品冠化工設(shè)備公司、尤春共同返還960000元及利息（自2015年1月1日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)由品冠化工設(shè)備公司、尤春共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月20日，品冠化工設(shè)備公司的股東和法定代表人發(fā)生變更，由原股東會(huì)組成成員“吳波、王清方、張靈生、尤春、任瑞兵”變更為“尤春、王清方、吳波、任瑞兵、程軍、佘萍”，法定代表人由“張靈生”變更為“尤春”。之后，尤春與胡某某口頭商議胡某某入股品冠化工設(shè)備公司事宜，胡某某按口頭約定于2014年12月31日通過其妻子周某某的賬戶向品冠化工設(shè)備公司轉(zhuǎn)入股金960000元，品冠化工設(shè)備公司于同日向胡某某出具了960000元股金的收據(jù)。之后，尤春及品冠化工設(shè)備公司一直未能給胡某某辦理入股的登記手續(xù)，經(jīng)胡某某與尤春多次協(xié)商，尤春同意退還其股金960000元，并于2016年1月1日出具了承諾書，承諾于2016年1月31日前退還500000元，余款460000元在2016年5月1日還清。但時(shí)至今日，分文未還，遂起訴爭(zhēng)。
一審法院認(rèn)為：胡某某及其妻子周某某依約履行了向品冠化工設(shè)備公司轉(zhuǎn)入股金960000元的義務(wù)，品冠化工設(shè)備公司按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)為胡某某簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載，并進(jìn)行工商變更登記，在其不能辦理胡某某入股手續(xù)的情況下，理應(yīng)及時(shí)退還胡某某及周某某的出資款，且尤春出具的承諾書，是雙方當(dāng)事人對(duì)解除入股口頭協(xié)議并退還股金達(dá)成的一致意思的表示，故胡某某、周某某要求返還960000元的理由正當(dāng)，于法有據(jù)，法院予以支持。因尤春系品冠化工設(shè)備公司的法定代表人，其出具承諾是職務(wù)行為，不代表其本人愿意承擔(dān)退還義務(wù)，故胡某某、周某某要求尤春共同退還股金的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。逾期支付資金與逾期返還借款在理論上和實(shí)踐上具有相同性，都存在資金被占用的情況，胡某某、周某某主張利息損失于法有據(jù)，法院予以支持，但其利息損失應(yīng)從尤春承諾的還款期限屆滿之日起較合適。
我國民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年，本案自胡某某轉(zhuǎn)入股金起至起訴之日止尚未經(jīng)過二年，且從尤春于2016年1月1日出具了承諾書看，胡某某一直在向品冠化工設(shè)備公司主張權(quán)利，沒有怠于行使自己的權(quán)利，訴訟時(shí)效有中斷情形，故品冠化工設(shè)備公司、尤春關(guān)于本案已過訴訟時(shí)效的辯稱，法院不予支持。隱名股東的前提是該股東同意做隱名股東，并讓另一名不出資的顯名股東代替其登記于股東名冊(cè)、公司章程，甚至登記于工商部門，本案顯然不具備隱名股東的條件，品冠化工設(shè)備公司僅以全體股東同意胡某某入股的決議認(rèn)定胡某某隱名股東的身份不符合法律規(guī)定。從現(xiàn)有證據(jù)看，胡某某尚不是公司有效股東，入股資金尚未轉(zhuǎn)化為公司股權(quán)，其在公司無法辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的情況下要求退還股金，不受我國公司法及品冠化工設(shè)備公司章程關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約束，故品冠化工設(shè)備公司關(guān)于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件尚不具備、需經(jīng)其他股東同意，以及沒有股權(quán)受讓對(duì)象的辯稱理由，法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國公司法》第七十三條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、湖北品冠化工設(shè)備有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還胡某某、周某某股金960000元及利息（以500000元為基數(shù)，自2016年2月1日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算；以460000元為基數(shù)，自2016年5月2日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算）。二、駁回胡某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取7004元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)12004元，由湖北品冠化工設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案的主要爭(zhēng)議在于胡某某是否已經(jīng)取得股東地位，具有股東身份，其出資能否要求返還。公司法關(guān)于股東身份認(rèn)定的一般原則是股東應(yīng)向?qū)嶋H公司出資并記載于公司章程或股東名冊(cè)，前者是實(shí)質(zhì)要求，后者是形式要求。只有兩者兼?zhèn)涞那闆r下，出資人才能擁有合法的股東權(quán)利并對(duì)外具有公示力。本案中，胡某某僅按口頭約定向品冠化工設(shè)備公司轉(zhuǎn)入股金960000元，品冠化工設(shè)備公司于同日向胡某某出具了960000元股金的收據(jù)，可以視為雙方對(duì)胡某某以960000元資金入股達(dá)成了協(xié)議，但該協(xié)議內(nèi)容并不完善，雙方未約定胡某某在品冠化工設(shè)備公司的股權(quán)比例，該股權(quán)是源于公司增資擴(kuò)股還是受讓其他股東股權(quán)。且此后胡某某要求登記為公司股東，行使股東權(quán)利，品冠化工設(shè)備公司卻一直未能給其辦理入股的登記手續(xù)，對(duì)此，品冠化工設(shè)備公司負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)入股協(xié)議無法履行的違約責(zé)任。上訴人品冠化工設(shè)備公司主張被上訴人作為隱名股東，已具有股東身份，但并未提供證據(jù)證實(shí)胡某某同意作為隱名股東，其股權(quán)由他人代持這一事實(shí)存在，胡某某也并未與公司或其他股東訂立代持股協(xié)議，故對(duì)該上訴理由，本院不予支持。品冠化工設(shè)備公司在收取胡某某入股款后，沒有為股東確認(rèn)股權(quán)份額并辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，導(dǎo)致胡某某的股東身份得不到合法保障，股權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，出資人要求品冠化工設(shè)備公司返還出資款，承擔(dān)利息損失，該請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。尤春作為上訴人品冠化工設(shè)備公司的法定代表人，其出具還款承諾書的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。被上訴人的出資款因上訴人品冠化工設(shè)備公司的原因，而未能依法轉(zhuǎn)化為股份，在此情形下存在資金占用損失的客觀事實(shí)。原審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人品冠化工設(shè)備公司承擔(dān)利息損失，并無不當(dāng)。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13571元，由上訴人湖北品冠化工設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周桂榮 審判員　　張　楊 審判員　　陳　博

書記員：鄒娜