上訴人（原審被告）：湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：湖北省公安縣南平鎮(zhèn)大橋路。
法定代表人：易繼猛，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊元章，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蘇大華，男，1963年9月19日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：龔青松，荊州市公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：易繼安，女，1971年12月8日出生，漢族，住湖北省公安縣。

上訴人湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（下簡(jiǎn)稱三才堂公司）因與被上訴人蘇大華及原審被告易繼安民間借貸糾紛一案，不服湖北省公安縣人民法院（2016）鄂1022民初822號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人三才堂公司法定代表人易繼猛及其委托訴訟代理人楊元章、被上訴人蘇大華及其委托訴訟代理人龔青松、原審被告易繼安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人三才堂公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決；2、改判駁回被上訴人蘇大華對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；3、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決上訴人承擔(dān)責(zé)任屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、起訴對(duì)象錯(cuò)誤。（1）一審已經(jīng)查明借據(jù)系易繼安個(gè)人出具，易繼安在借據(jù)上非借款人處擅自加蓋了上訴人處的印章，款項(xiàng)也是支付到易繼安個(gè)人賬戶，后易繼安還款5000元，被上訴人向易繼安出具收條，載明收到易繼安5000元，下欠8.5萬(wàn)元；（2）被上訴人沒有提交證據(jù)證明易繼安是以上訴人的名義向被上訴人借款，沒有代理行為的發(fā)生，且易繼安并未持有上訴人處的證明文件被上訴人無(wú)理由相信易繼安具有代理權(quán)，被上訴人妻子作為上訴人處的職工明知易繼安無(wú)代理權(quán)且在無(wú)公司的指示下公司借款匯款至易繼安個(gè)人賬戶違背生活經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，易繼安未經(jīng)授權(quán)擅自加蓋公章的行為不能構(gòu)成表見代理；（3）上訴人公章被加蓋的地方不是借款人處，沒有表明身份，且借款未支付至公司賬戶，上訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；（4）一審認(rèn)定表見代理成立的同時(shí)判決上訴人與易繼安承擔(dān)連帶責(zé)任邏輯錯(cuò)誤，自相矛盾。2、一審法院適用法律錯(cuò)誤，不應(yīng)適用民法通則第63條、合同法第49條的規(guī)定認(rèn)定表見代理成立，判決上訴人與易繼安連帶償還借款無(wú)法律依據(jù)，本案應(yīng)適用最高院民間借貸司法解釋第21條，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴求。3、一審法院在第二次開庭增加了一名被告，程序違法。

本院認(rèn)為，關(guān)于2014年11月25日形成的金額為9萬(wàn)元的借據(jù)上三才堂公司公章加蓋的效力問題，三才堂公司作為企業(yè)法人具有民事行為能力，而公章是公司處理內(nèi)外部事務(wù)的印鑒，在進(jìn)行民事法律行為時(shí)在記載意思內(nèi)容的書面文件上的公章加蓋體現(xiàn)的是公司愿意為該意思承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的表示，本案中出借人蘇大華之妻在與易繼安在三才堂公司辦公室辦理借據(jù)時(shí)，要求三才堂公司作為借款人在借據(jù)上蓋章，易繼安作為公司員工接受蘇大華之妻的要求在借據(jù)上加蓋公司印章，在上訴人無(wú)證據(jù)證明借據(jù)上加蓋的公章系偽造的情況下，出借人蘇大華有理由相信在借據(jù)金額這一特殊部位加蓋公章體現(xiàn)的是三才堂公司作為借款人的意思表示，同時(shí)，在借據(jù)金額上面蓋章、按印也是常人作為出借雙方辦理財(cái)務(wù)憑證的交易習(xí)慣，三才堂公司應(yīng)為借款人之一。關(guān)于上訴人主張一審法院在第二次開庭增加了一名被告，程序違法的問題，一審法院經(jīng)過第一次開庭的法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)易繼安可能為本案所涉?zhèn)鶆?wù)的債務(wù)人，與三才堂公司具有共同的訴訟義務(wù)，為了保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定通知易繼安作為本案被告參加訴訟符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人三才堂公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元由上訴人湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　龐東彪 審判員　　曾凡玉 審判員　　范昌文

書記員：黃芳