原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行，住所地宜昌市夷陵大道58號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉晶，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人楊樂毅，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告葉某某。
被告葉娟。
被告梁勇。

原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行與被告葉某某、葉娟、梁勇金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張嬋、人民陪審員向姍組成的合議庭，于2017年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行的委托代理人楊樂毅到庭參加訴訟。被告葉娟、梁勇經(jīng)本院合法傳喚，被告葉某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月31日，原告與被告葉某某簽訂《個(gè)人借款合同》一份，約定葉某某向原告借款1599000元，用于借新還舊，借款期限為12個(gè)月，借款利率為年利率7.83%，逾期還款的，在約定利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，按月結(jié)息，在2016年6月20日還本金10萬(wàn)元，其余本金于到期日一次性還清。同日，原告同葉娟、梁勇簽訂《保證合同》一份，約定葉娟、梁勇共同為上述原告與葉某某簽訂的《個(gè)人借款合同》項(xiàng)下借款債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告于當(dāng)日向葉某某支付了借款1595000元，借款期限屆滿后，葉某某未依約歸還借款，截止2016年6月27日，葉某某尚欠原告借款本息共計(jì)165.71萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有《個(gè)人借款合同》，《保證合同》，《借款憑證》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人借款合同》，《保證合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對(duì)上述合同的效力均予確認(rèn)。原告已依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，葉某某卻未按合同的約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，葉某某對(duì)所欠借款本息應(yīng)立即予以清償。
本案中，葉娟、梁勇共同為上述被告葉某某的借款債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證，故葉娟、梁勇依法均應(yīng)對(duì)葉某某所負(fù)上述借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某償還原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行截止2016年6月27日的借款本息165.71萬(wàn)元。
二、被告葉某某以159.5萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年6月28日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率11.745%的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行給付利息。
三、被告葉娟、梁勇對(duì)上述判項(xiàng)所列被告葉某某之給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告葉娟、梁勇承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告葉某某追償。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19714元（原告已預(yù)交），由被告葉某某、葉娟、梁勇連帶負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗