原告：游軼峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：陳威，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，被告：曾某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，

原告游軼峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告立即償還借款本金730000元，利息暫計(jì)為240000元（自2017年11月2日起計(jì)算至本金清償之日止）共計(jì)970000元；2.判令兩被告對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)餐飲行業(yè)。2016年8月2日，兩被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款，并出具借條一張，約定借款金額為1000000元，月利率4%，借款期限為3個(gè)月，先息后本，期滿后一次性清償。原告于當(dāng)日及次日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向兩被告如期支付了出借款項(xiàng)。但借款到期后兩被告卻未能如期還款。經(jīng)原告多次催要，兩被告分別于2016年12月、2017年1月共計(jì)償還借款本金110000元。下余本息至今未還。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特具狀提起訴訟。被告張某某、曾某平未作答辯。圍繞訴訟請(qǐng)求，原告游軼峰依法提交了《借條》、轉(zhuǎn)款憑證、還款憑證、兩被告結(jié)婚證等證據(jù)，經(jīng)庭審審核，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某、曾某平系夫妻關(guān)系。2016年8月2日，兩被告共同向原告出具《借據(jù)》一張，載明二人共同向原告借款1000000元用作資金周轉(zhuǎn)，并于2016年11月1日前一次性還清。當(dāng)日，兩被告還簽署《收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》一份，載明收費(fèi)項(xiàng)目包括先息后本、綜合收費(fèi)4%、備注40000元，房屋評(píng)估費(fèi)3000元，上門(mén)考察費(fèi)200元，放款手續(xù)費(fèi)按1.5%，備注15000元，共計(jì)58200元。之后，原告于2016年8月2日及8月3日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式分多次向被告曾某平銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款共計(jì)940760元。借款后，兩被告按照前述《收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》所約定的4%計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，分別于2016年9月2日、9月29日、11月1日、12月2日、12月31日及2017年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、11月15日向原告支付利息40000元，合計(jì)560000元，另于2016年12月2日償還本金100000元，2017年1月24日償還本金50000元，合計(jì)150000元，本息償付金額共計(jì)710000元。因下余本息兩被告未能清償，引致本案訴訟。
原告游軼峰（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告張某某、曾某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告游軼峰到庭參加訴訟，被告張某某、曾某平經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告基于各自的真實(shí)意思表示一并以借款人身份向原告借款，原告依照約定亦實(shí)際向兩被告給付了部分出借資金，原、被告之間民間借貸法律關(guān)系依法成立并發(fā)生法律效力。兩被告作為案涉借款的共同債務(wù)人，借款后不完全履行還款義務(wù)，損害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)共同向原告承擔(dān)返還借款本金并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事法律責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！睋?jù)此，本案借貸雙方雖然約定的借款金額為1000000元，但原告在向兩被告給付出借資金時(shí)，已按照雙方確認(rèn)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)先扣除了部分費(fèi)用，導(dǎo)致兩被告可茲利用的資金數(shù)額實(shí)際減少，出借本金應(yīng)根據(jù)兩被告實(shí)際獲取的資金數(shù)額依法認(rèn)定為940760元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)的部分利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l第二款第二項(xiàng)規(guī)定，“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景冈⒈桓婕s定的借款年利率已達(dá)48%，違反了法律的禁止性規(guī)定，兩被告按此標(biāo)準(zhǔn)已向原告支付的利息，未超過(guò)年利率36%的，原告收取后可不予返還，超過(guò)部分則應(yīng)用以沖抵借款本金。兩被告尚未支付的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算，超額部分的未付利息，本院不予支持。經(jīng)核算，截至2018年6月25日原告提起本案訴訟之日止，兩被告仍下欠原告借款本金568491元，利息86774元（詳見(jiàn)本判決書(shū)附表）。被告張某某、曾某平經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自已訴訟權(quán)利放棄，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、曾某平于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告游軼峰清償借款本金568491元；二、被告張某某、曾某平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告游軼峰利息損失86774元（暫計(jì)至2018年6月25日，之后的利息以本金568491元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月26日起計(jì)算至借款本金全部清償完畢之日止）；三、駁回原告游軼峰的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13500元，減半后收取計(jì)6750元，由原告游軼峰負(fù)擔(dān)2160元（已付），被告張某某、曾某平共同負(fù)擔(dān)4590元（此款原告游軼峰已預(yù)付，被告張某某、曾某平隨同上述判決借款本金一并向原告游軼峰支付）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　紀(jì)承

書(shū)記員：劉振