原告：深圳市海鑫達涂裝設(shè)備有限公司。住所地：廣東省深圳市寶安區(qū)松崗街道紅星社區(qū)蠔涌工業(yè)區(qū)**號*樓西面。法定代表人：姚珍新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐松，廣東聚才律師事務(wù)所律師。被告：任丘市順義電子有限公司。住所地：河北省任丘市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。法定代表人：張順義，該公司經(jīng)理。

原告深圳市海鑫達涂裝設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款375000元，并支付利息（自2015年3月14日起，至付清日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算）暫計10000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。審理中，原告將利息變更為：自2015年3月14日起計算至2018年4月14日，共計27個月，以本金37500元為基數(shù)，按照年利率6.06%計算，利息共計70068.75元。事實和理由：2014年9月17日，原、被告簽訂《合同書》，被告向原告購買自動涂裝設(shè)備，總價125萬元，分五期支付。第一期在合同簽定時2日內(nèi)付40%，第二期在主體設(shè)備發(fā)貨時付30%，第三期在設(shè)備安裝調(diào)試完成80%時付10%，第四期在設(shè)備安裝完成7日內(nèi)付10%，第五期在設(shè)備安裝調(diào)試完成60日內(nèi)付10%。合同簽訂后，原告及時送貨，設(shè)備于2014年12月26日安裝調(diào)試完畢，投入使用。2015年1月13日經(jīng)被告驗收，設(shè)備使用至今。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當在2015年3月13日前付清所有貨款，但被告至今尚有375000元未付。原告數(shù)次催收未果，被告延遲付款之行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)立即支付貨款及利息的違約責(zé)任。為此，原告依法提起訴訟，望判如所請。被告任丘市順義電子有限公司辯未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月17日，被告任丘市順義電子有限公司（甲方）與原告深圳市海鑫達涂裝設(shè)備有限公司（乙方）簽訂《合同書》，約定主要內(nèi)容：甲方向乙方購買自動涂裝設(shè)備一套，總價125萬元；付款辦法：第一期合同簽定時2日內(nèi)付40%即500000元，第二期主體設(shè)備發(fā)貨時付30%即375000元，第三期設(shè)備安裝調(diào)試完成80%時付10%即125000元，第四期設(shè)備安裝完成7日內(nèi)付10%即125000元，第五期設(shè)備安裝調(diào)試完成60日內(nèi)付10%即125000元。2015年1月13日，設(shè)備安裝完成，被告的法定代表人張順義在“設(shè)備安裝完工驗收單”上簽字確認。被告至今尚欠原告設(shè)備款375000元未付。
原告深圳市海鑫達涂裝設(shè)備有限公司與被告任丘市順義電子有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。原告深圳市海鑫達涂裝設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人唐松到庭參加訴訟。被告任丘市順義電子有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告任丘市順義電子有限公司向原告購買自動涂裝設(shè)備，與原告深圳市海鑫達涂裝設(shè)備有限公司簽訂的《合同書》，是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告按約定完成了設(shè)備運送、安裝，被告經(jīng)過驗收確認，被告未按約定支付給原告設(shè)備款，現(xiàn)尚欠375000元，構(gòu)成違約。故原告請求被告給付設(shè)備款375000元，本院予以支持。原告主張逾期付款利息70068.75元（自2015年3月14日至2018年4月14日，按年利率6.06%計算），《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，原告主張被告支付逾期利息，予以支持，其主張的年利率標準不超過上述規(guī)定，故對原告主張的逾期付款利息70068.75元，本院予以支持。被告任丘市順義電子有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及答辯權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告任丘市順義電子有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告深圳市海鑫達涂裝設(shè)備有限公司貨款375000元，利息70068.75元（自2015年3月14日至2018年4月14日，按年利率6.06%計算）。以后利息順延計算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3988元，由被告任丘市順義電子有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　畢伯平

書記員：張東