深圳國(guó)投商業(yè)保理有限公司
李大鵬（廣東普勤律師事務(wù)所）
黃瀟葳（廣東普勤律師事務(wù)所）
順豐速運(yùn)有限公司
李迅（北京金誠(chéng)同達(dá)（深圳）律師事務(wù)所）
雷帥
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行
王山松（湖北晨豐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:深圳國(guó)投商業(yè)保理有限公司。
住所地:廣東省深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路鯉魚門街1號(hào)前海深港合作區(qū)管理局綜合辦公樓A棟201室（入駐深圳市前海商務(wù)秘書有限公司）。
法定代表人:孫耀飛，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李大鵬，廣東普勤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃瀟葳，廣東普勤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審第三人）:順豐速運(yùn)有限公司。
住所地:廣東省深圳市寶安區(qū)國(guó)際機(jī)場(chǎng)航空貨運(yùn)站一棟二層211室。
法定代表人:王衛(wèi)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李迅，北京金誠(chéng)同達(dá)（深圳）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:雷帥，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行。
住所地:湖北省宜昌市猇亭區(qū)金猇路109號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:孫澤俊，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王山松，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳國(guó)投商業(yè)保理有限公司、順豐速運(yùn)有限公司因與被上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00094號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，涉案應(yīng)收賬款真實(shí)存在是確認(rèn)其歸屬的前提，原審法院沒有查清《國(guó)投保理合同》約定的應(yīng)收賬款是否真實(shí)以及該應(yīng)收賬款與原審法院依法查封的湖北星宇服裝有限責(zé)任公司在順豐速運(yùn)有限公司的應(yīng)收賬款是否屬同一應(yīng)收賬款等事實(shí)，故原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，遺漏了當(dāng)事人，嚴(yán)重違反了法定程序。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00094號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省宜昌市中級(jí)人民法院重審。
上訴人深圳國(guó)投商業(yè)保理有限公司、順豐速運(yùn)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)106704元、110662.52元予以退回。

本院認(rèn)為，涉案應(yīng)收賬款真實(shí)存在是確認(rèn)其歸屬的前提，原審法院沒有查清《國(guó)投保理合同》約定的應(yīng)收賬款是否真實(shí)以及該應(yīng)收賬款與原審法院依法查封的湖北星宇服裝有限責(zé)任公司在順豐速運(yùn)有限公司的應(yīng)收賬款是否屬同一應(yīng)收賬款等事實(shí)，故原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，遺漏了當(dāng)事人，嚴(yán)重違反了法定程序。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00094號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省宜昌市中級(jí)人民法院重審。
上訴人深圳國(guó)投商業(yè)保理有限公司、順豐速運(yùn)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)106704元、110662.52元予以退回。

審判長(zhǎng)：王功榮

書記員：李婷