萬谷盛某公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除萬谷盛某公司與澤天下公司簽訂的《萬谷盛某消費(fèi)平臺合作協(xié)議》；2.判令澤天下公司、石一天、彭紅英向萬谷盛某公司支付違約金30000元；3.判令澤天下公司、石一天、彭紅英向萬谷盛某公司返還76923元；4.判令澤天下公司、石一天、彭紅英萬谷盛某公司支付律師費(fèi)3500元；5.本案訴訟費(fèi)由澤天下公司、石一天、彭紅英負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：萬谷盛某公司經(jīng)營專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟消費(fèi)平臺，2017年9月18日，其與澤天下公司簽訂《萬谷盛某消費(fèi)平臺合作協(xié)議書》，按照合同約定，萬谷盛某公司于2017年9月21日向澤天下公司打款100000元，澤天下公司需要在規(guī)定期限內(nèi)返還或者完成銷售，但截至起訴前，澤天下公司仍然未如約履行，其甚至將經(jīng)營店鋪關(guān)門。萬谷盛某公司認(rèn)為澤天下公司已構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。石一天曾為澤天下公司的債務(wù)提供擔(dān)保，其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，彭紅英是澤天下公司股東，也是經(jīng)辦人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。萬谷盛某公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至本院，請求判如所請。澤天下公司、石一天辯稱，其與萬谷盛某公司簽訂合同屬實(shí)，但其早在2017年6月4日就將門店轉(zhuǎn)讓給案外人彭小康與高含輝，因經(jīng)營執(zhí)照尚未辦理轉(zhuǎn)移，其在案外人授意下才與萬谷盛某公司簽訂合同，后案外人因欠租金，導(dǎo)致門店關(guān)停。2017年10月9日，其曾與萬谷盛某公司就合同的解除達(dá)成一致，并簽訂退款協(xié)議，其中明確載明只需退萬谷盛某公司100000元，后其曾分兩次退還40000元，尚欠60000元未退。綜上，澤天下公司、石一天同意退還60000元，其請求駁回其他訴訟請求。彭紅英辯稱，其只是澤天下公司的員工，合同上載明其是對接人，其代表澤天下公司與萬谷盛某公司簽訂合同，并非合同的相對人，故該合同責(zé)任不應(yīng)由其承擔(dān)，其請求本院駁回萬谷盛某公司對彭紅英的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月18日，萬谷盛某公司與澤天下公司簽訂《萬谷盛某消費(fèi)平臺合作協(xié)議》，約定乙方（澤天下公司）入駐甲方（萬谷盛某公司）運(yùn)營的“愛享到”互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)平臺經(jīng)營餐飲收費(fèi)，甲方向乙方提供運(yùn)營資金100000元，甲方以乙方店鋪正常經(jīng)營銷售價格的全單78%的價格代理銷售乙方的商品和服務(wù)；甲方在其運(yùn)營的平臺中代理乙方銷售價值相當(dāng)于128200元的商品和服務(wù)并代收上述款項(xiàng)，其中超過甲方提供運(yùn)營資金的部分為甲方的代理服務(wù)費(fèi)；乙方承諾在上線平臺之日后45日內(nèi)，由乙方幫甲方平臺中代理乙方銷售價值128200元的商品和服務(wù)款項(xiàng)銷售完，否則乙方需對以上未消費(fèi)款項(xiàng)已現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬支付退還給甲方；雙方合作期限2年，自2017年9月18日至2019年9月17日；乙方保證商品質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量，確保平臺會員的消費(fèi)權(quán)益，充分享受乙方店內(nèi)的會員政策和各種活動，不進(jìn)行價格歧視或者服務(wù)歧視，除已書面告知甲方的消費(fèi)規(guī)則外，乙方不對平臺會員進(jìn)行消費(fèi)限制；若乙方出現(xiàn)以下情形，甲方有權(quán)單方解除合同，要求乙方支付相當(dāng)于甲方提供的經(jīng)營資金的30%的違約金，并退還甲方提供的經(jīng)營資金（具體金額為尚未代理銷售完的額度×78%）：（1）拒絕配合甲方進(jìn)行宣傳推廣；（2）乙方提供虛假資料或者故意隱瞞重要事實(shí)；（3）乙方卷入或即將卷入重大的刑事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛或其他法律糾紛；（4）按照乙方提供的聯(lián)系方式無法聯(lián)系上乙方；（5）乙方經(jīng)營狀況惡化或出現(xiàn)品牌危機(jī)事件的；（6）乙方喪失商業(yè)信譽(yù)或資信狀況嚴(yán)重惡化的；（7）乙方違反本協(xié)議第四條的承諾的；（8）乙方擅自關(guān)閉店鋪、停業(yè)、歇業(yè)、停產(chǎn)的；（9）未經(jīng)甲方書面同意轉(zhuǎn)讓店鋪；（10）乙方的股東、法定代表人或?qū)嶋H控制人發(fā)生了變更而未提前至少二個月書面通知甲方的；（11）乙方重組、合并、分立、被查封、破產(chǎn)的；（12）乙方的資產(chǎn)狀況、財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營狀況發(fā)生其他重大變化，并且該變化已經(jīng)或?qū)⒁獙ζ渎男辛x務(wù)的能力產(chǎn)生重大不利影響的情況；（13）出現(xiàn)其他有可能導(dǎo)致甲方權(quán)益受到損害的情形；若一方違約，甲方可要求乙方支付為維護(hù)自身權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)等）。同日，萬谷盛某公司、澤天下公司、石一天又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定石一天作為澤天下公司的實(shí)際控制人，愿意承擔(dān)澤天下公司因違反上述合作協(xié)議約定所帶來的一切違約責(zé)任（包括但不限于乙方應(yīng)退還甲方的運(yùn)營資金、應(yīng)支付的違約金以及甲方為維護(hù)自身權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用等）；彭紅英作為對接人、授權(quán)代表在合同上簽字捺印。合同簽訂后，萬谷盛某公司向澤天下公司打款100000元。后澤天下公司未使用該平臺進(jìn)行經(jīng)營，其于2018年9月底退出經(jīng)營店面。2017年10月9日，萬谷盛某公司與澤天下公司簽訂《退款協(xié)議》，約定因澤天下公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，導(dǎo)致合作終止，澤天下公司應(yīng)退還萬谷盛某公司100000元，合同簽訂后，澤天下公司已退還萬谷盛某公司40000元，尚欠60000元未退。萬谷盛某公司認(rèn)為澤天下公司已構(gòu)成違約，遂訴至本院，請求判如所請。另查明，萬谷盛某公司為提起本案訴訟及其他案件，與湖北馳縱律師事務(wù)所簽訂《專項(xiàng)法律服務(wù)代理合同》，委托該所律師參加訴訟，并支付律師費(fèi)35000元，其中本案律師費(fèi)3500元。
原告深圳萬谷盛某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司武漢分公司（以下簡稱萬谷盛某公司）與被告武漢澤天下餐飲管理有限公司（以下簡稱澤天下公司）、石一天、彭紅英合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。萬谷盛某公司的委托訴訟代理人劉子健，澤天下公司、石一天的委托訴訟代理人即被告彭紅英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，萬谷盛某公司與澤天下公司簽訂的《萬谷盛某消費(fèi)平臺合作協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。因澤天下公司未使用約定的平臺進(jìn)行經(jīng)營，并關(guān)閉門店，雙方于2017年10月9日簽訂《退款協(xié)議》，明確約定雙方合作終止，視為雙方協(xié)商一致，解除了《萬谷盛某消費(fèi)平臺合作協(xié)議》，故合同應(yīng)自當(dāng)日解除。該《退款協(xié)議》中載明澤天下公司應(yīng)退還萬谷盛某公司100000元，應(yīng)視為對合同終止后雙方權(quán)利義務(wù)的變更及約定，萬谷盛某公司仍主張澤天下公司按照原合同約定退還運(yùn)營資金及支付違約金，于法無據(jù)，本院不予支持，在扣除澤天下公司已退還的40000元后，其還應(yīng)退還萬谷盛某公司60000元。石一天自愿對澤天下公司的合同債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，在澤天下公司不履行退款義務(wù)的情形下，其應(yīng)對澤天下公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。彭紅英作為澤天下公司的代理人簽訂《萬谷盛某消費(fèi)平臺合作協(xié)議》，其不是合同的相對方，不應(yīng)受到合同義務(wù)的約束。故萬谷盛某公司主張石一天承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院在60000元范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持，萬谷盛某公司主張彭紅英承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告深圳萬谷盛某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司與被告武漢澤天下餐飲管理有限公司之間簽訂的《萬谷盛某消費(fèi)平臺合作協(xié)議》于2017年10月9日解除；二、被告武漢澤天下餐飲管理有限公司、石一天于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳萬谷盛某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司武漢分公司退還60000元；三、駁回原告深圳萬谷盛某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司武漢分公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1254元，由原告深圳萬谷盛某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)577元，被告武漢澤天下餐飲管理有限公司、石一天負(fù)擔(dān)677元（此款原告深圳萬谷盛某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司武漢分公司已預(yù)付本院，被告武漢澤天下餐飲管理有限公司、石一天應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告深圳萬谷盛某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司武漢分公司）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。