原告：洛陽益某鋼球有限公司，住所地洛陽市洛龍區(qū)。
法定代表人：王國中，該公司董事長。
委托訴訟代理人：沈麗萍，黑龍江法點律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱盛京鋼球有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人：張恪，該公司經(jīng)理。

原告洛陽益某鋼球有限公司與被告哈爾濱盛京鋼球有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人沈麗萍到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款365092元；2、判令被告給付原告逾期付款利息（從2014年10月17日起算至實際給付之日止，按銀行同期貸款利率計算）；3、判令被告承擔案件受理費。事實和理由：2013年9月，原被告簽訂供貨協(xié)議，被告從原告處購進軸承鋼球半成品，供貨協(xié)議對原告所供軸承鋼球的質(zhì)量標準、價格、結(jié)算、包裝、運輸?shù)冗M行了約定。從2013年9月至12月9日期間，原告按供貨協(xié)議共計發(fā)貨62.182噸，貨款共計715093元，被告陸續(xù)給付部分貨款。2014年10月17日，經(jīng)雙方對賬，確認被告尚欠原告貨款365092元。后經(jīng)原告多次催要，被告均以暫時沒錢為由拒絕履行給付義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，故依法訴至本院。
本院經(jīng)審理查明：原被告于2013年9月建立業(yè)務(wù)往來。2013年10月10日，原被告簽訂供貨協(xié)議，約定被告從原告處購進軸承鋼球半成品球，供貨協(xié)議對原告供貨的規(guī)格、質(zhì)量標準、價格與結(jié)算、包裝運輸?shù)葍?nèi)容進行了約定。后雙方實際履行上述供貨協(xié)議，自2013年9月20日至12月9日期間，原告發(fā)貨共計62.182噸，貨款共計715093元，后被告陸續(xù)給付部分貨款。2014年10月17日，經(jīng)雙方對賬，被告為原告出具洛陽益某鋼球有限公司與哈爾濱盛京鋼球有限公司來往賬明細，確認尚欠原告貨款共計365092元。被告至今未付原告貨款365092元。

本院認為，被告拖欠原告貨款365092元有原被告簽訂的供貨協(xié)議及被告為原告出具的來往賬明細為證，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應(yīng)得到保護。被告應(yīng)及時給付原告貨款，拒付無理并應(yīng)支付逾期付款利息。現(xiàn)原告要求被告自2014年10月17日起支付逾期付款利息，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱盛京鋼球有限公司給付原告洛陽益某鋼球有限公司貨款365092元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告哈爾濱盛京鋼球有限公司給付原告洛陽益某鋼球有限公司逾期付款利息（本金基數(shù)為365092元，利率按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，自2014年10月17日起算至被告付清全部欠款365092元之日止），與上述欠款同時付清。
如果被告哈爾濱盛京鋼球有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7513元（原告已預交）,由被告哈爾濱盛京鋼球有限公司負擔。上述案件受理費被告于本判決生效后與上款一并給付原告洛陽益某鋼球有限公司。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董永昌 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　潘　靜

書記員：丁野航