原告：泊頭市大發(fā)建筑器材租賃站。組織機(jī)構(gòu)代碼：L3156541-0。
經(jīng)營(yíng)者：宮維巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住泊頭市。
委托訴訟代理人：楊坤，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振明，泊頭市法律援助中心律師。
被告：菏澤市第三建筑工程公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：16889346-3。
法定代表人：梁海忠，經(jīng)理。
被告：季某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市白下區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：范新梅，北京達(dá)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：10111329-0。
法定代表人：張國(guó)平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：翁路，天津旗幟律師事務(wù)所律師。

原告泊頭市大發(fā)建筑器材租賃站與被告菏澤市第三建筑工程公司、季某、北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司租賃合同糾紛一案，本院做出（2015）泊民初字第1706號(hào)判決書，被告不服提出上訴，滄州市中級(jí)人民法院作出（2016）冀09民終551號(hào)裁定書，發(fā)還本院重審，本院于2016年5月13日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泊頭市大發(fā)建筑器材租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、給付租賃費(fèi)3150058元、運(yùn)費(fèi)113120元、賠償費(fèi)62186元、維修費(fèi)909元及違約金400000元；3、返還租賃物或給付等值價(jià)款748030元；4、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年4月17日原告與被告簽訂租賃合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了義務(wù)，但被告至2015年5月31日欠原告租賃費(fèi)3150058元、運(yùn)費(fèi)113120元、賠償費(fèi)62186元、維修費(fèi)909元。未退租賃物4米鋼管8根、6米的鋼管2535根、接頭扣件29004個(gè)、接頭2310個(gè)、轉(zhuǎn)向4659個(gè)、0.6米的橫桿800根、0.9米的橫桿7863根、1.2米的橫桿383根、0.9米的立桿1084根、1.2米的立桿1684根、1.5米的立桿667根、1.8米的立桿365根、2.1米的立桿865根、2.4米的立桿1278根、油托10052根、合款748030元。被告已嚴(yán)重違約，要求被告給付各項(xiàng)費(fèi)用。
菏澤市第三建筑工程公司辯稱，同意支付原告截止到2013年12月31日的實(shí)際租金263萬(wàn)元，損壞貨物賠償62186元、維修費(fèi)909元同意支付。運(yùn)費(fèi)、違約金不同意支付，未退還的貨物按市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行賠償。
季某辯稱，季某是菏澤三建的項(xiàng)目經(jīng)理，與原告沒有合同關(guān)系，合同也未約定承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)由菏澤市第三建筑工程公司償還租賃費(fèi)等。
北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司辯稱，本案的租賃合同是菏澤市第三建筑工程公司與原告簽訂的，被告北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司不是租賃合同的當(dāng)事人，也不是實(shí)際承租人，根據(jù)合同的相對(duì)性，北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司不是本案的適格被告，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提供了下列證據(jù)：1、原、被告簽訂的租賃合同一份。2、送貨單236張。退貨單304張。3、租金結(jié)算清單123張。4、轉(zhuǎn)賬支票3張、銀行記錄三張。5、運(yùn)費(fèi)收據(jù)13張。6、北京市房屋和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同一份。
被告菏澤市第三建筑工程公司提交了如下證據(jù)：1、建筑企業(yè)資質(zhì)證明文件，證實(shí)被告有相應(yīng)的建筑資質(zhì)。2、委托書，證實(shí)季某履行的的是職務(wù)行為。3、租賃合同一份，證實(shí)原告與被告存在租賃合同關(guān)系，截止2013年12月31日被告欠原告租賃費(fèi)263萬(wàn)元。4、租賃費(fèi)支付收據(jù)，證明被告已支付原告租賃費(fèi)183萬(wàn)元。
被告北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司提供如下證據(jù)1、租賃合同一份。證實(shí)菏澤三建是租賃物的使用人。2、北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同，委托書。證實(shí)北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司與菏澤三建訂立的勞務(wù)分包合同，雙方為勞務(wù)分包關(guān)系，季某為工程的負(fù)責(zé)人，進(jìn)行結(jié)算并領(lǐng)取價(jià)款。3、60萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票一張、20、30萬(wàn)元轉(zhuǎn)帳各支票一張，證實(shí)三張支票為北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司為菏澤三建支付的分包合同對(duì)應(yīng)的工程款，原告提交的60萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票已作廢，原告無(wú)法證實(shí)三張轉(zhuǎn)帳支票為北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司向其支付110萬(wàn)元的事實(shí)。
被告菏澤市第三建筑工程公司、季某對(duì)原告提供的1、2、4、6的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、5不予認(rèn)可，被告北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)與其無(wú)關(guān)。原告對(duì)被告菏澤市第三建筑工程公司提供的1、3、4號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司提供的證據(jù)1認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)證明的內(nèi)容有異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年4月17日原告與被告簽訂租賃合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了義務(wù)，但被告至2015年5月31日欠原告租賃費(fèi)3150058元、運(yùn)費(fèi)113120元、賠償費(fèi)62186元、維修費(fèi)909元。未退租賃物4米鋼管8根、6米的鋼管2535根、十字扣件29004個(gè)、接頭2310個(gè)、轉(zhuǎn)向4659個(gè)、0.6米的橫桿890根、0.9米的橫桿7863根、1.2米的橫桿383根、0.9米的立桿1084根、1.2米的立桿1684根、1.5米的立桿667根、1.8米的立桿365根、2.1米的立桿865根、2.4米的立桿1278根、油托10592根。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：誰(shuí)應(yīng)償還原告的損失，償還多少的問題。原告與被告菏澤市第三建筑工程公司所簽訂的租賃合同，是有償合同，被告菏澤市第三建筑工程公司未能證明雙方已就租賃合同達(dá)成停租協(xié)議，視為被告繼續(xù)使用租賃物，故租賃物的租金應(yīng)計(jì)算到實(shí)際退還租賃物時(shí)止。原告的主張有租賃合同、送貨單、退貨單、結(jié)算表為證，對(duì)原告要求被告償還租賃費(fèi)及退還租賃物的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告未按合同約定給付租賃費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原、被告約定的違約金較高，原告的損失應(yīng)比照銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，原告主張的違約金應(yīng)不超損失的130%，原告主張的400000元較高，支持350000元較宜。被告嚴(yán)重違約，致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，原告要求解除合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原、被告解除合同后至返還租賃物前，原告的損失應(yīng)比照租金標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算租賃物的使用費(fèi)至實(shí)際返還之日止。原告的租賃物用于北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司承建的工程，在施工過程中，北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司向原告支付了租賃費(fèi)，北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司是租賃物的實(shí)際使用人，應(yīng)與菏澤市第三建筑工程公司共同承擔(dān)責(zé)任。季某是工程項(xiàng)目的委托人，其行為應(yīng)由菏澤市第三建筑工程公司承擔(dān)。
綜上所述，原告的部分請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

解除原告與被告菏澤市第三建筑工程公司簽訂的租賃合同。
被告菏澤市第三建筑工程公司、北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司給付原告租賃費(fèi)3150058元（截止到2015年5月31日）及違約金350000元。
被告菏澤市第三建筑工程公司、北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司返還原告租賃物4米鋼管8根、6米的鋼管2535根、十字扣件29004個(gè)、接頭2310個(gè)、轉(zhuǎn)向4659個(gè)、0.6米的橫桿890根、0.9米的橫桿7863根、1.2米的橫桿383根、0.9米的立桿1084根、1.2米的立桿1684根、1.5米的立桿667根、1.8米的立桿365根、2.1米的立桿865根、2.4米的立桿1278根、油托10592根或給付等值價(jià)款。并從2015年6月1日起按合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算租賃物的使用費(fèi)至實(shí)際返還之日止。
被告菏澤市第三建筑工程公司、北京城鄉(xiāng)欣瑞建設(shè)有限公司給付原告運(yùn)費(fèi)113120元、配件賠償費(fèi)62186元、維修費(fèi)909元。
以上二、三、四項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42594元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張雙玲 人民陪審員　　焦愛強(qiáng) 人民陪審員　　郭　利

書記員：郭娜娜