原告：河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊裕華區(qū)建設(shè)南大街與塔南路交叉口SOHO前程大廈1910室。
負(fù)責(zé)人：閆建清，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷彥朋，該公司員工。
委托訴訟代理人：張穎強(qiáng)，該公司法律顧問。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地：元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫會(huì)軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告河北奧眾汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理；原告委托訴訟代理人張穎強(qiáng)、被告委托訴訟代理人劉如義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失70000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月30日，梁伏柱駕駛原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車與任偉駕駛的陜Ｋ×××××小型客車在山西省××婁煩縣發(fā)生交通事故。原告車輛駕駛?cè)肆悍谑鹿手胸?fù)全部責(zé)任，原告已經(jīng)賠償無責(zé)方任偉損失70000元。原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)等全險(xiǎn)。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告向被告多次理賠未果，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、該保險(xiǎn)合同系原告方于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司簽訂，石家莊分公司為承保單位，故我方不是適格主體；2、如判定我方承擔(dān)賠償責(zé)任，那么應(yīng)當(dāng)在我方核實(shí)駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)材料后，查明無拒賠免賠情形的針對(duì)原告方合理合法的損失，在各保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：同原告訴稱。
庭審中，原告提交的證據(jù)為：1、原告車輛在被告處投保的保單，三份保單上面公司名稱均寫明被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，公司地址為：元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)，證明被告主體適格。2、事故認(rèn)定書一份、行車本、駕駛證，證明事故發(fā)生過程和事故責(zé)任劃分情況。3、維修發(fā)票一張，明細(xì)一張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故車輛損失情況確認(rèn)書2份，證明原告車損67237元，修理費(fèi)700元。4、施救費(fèi)票據(jù)一張，施救費(fèi)2000元，其他同訴訟請(qǐng)求。以上共計(jì)69937元，其他為交通費(fèi)。
被告質(zhì)證意見為：1、人保元某支公司與人保石家莊分公司同屬于人保公司，但是各自有獨(dú)立的法人資格，并且在保單上蓋章的是人保石家莊市分公司，故由石家莊人保分公司承擔(dān)責(zé)任；2、對(duì)事故認(rèn)定書請(qǐng)求法庭核實(shí)，駕駛證、行駛證均為復(fù)印件，請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性，需要強(qiáng)調(diào)梁伏柱的駕駛證內(nèi)容記載，實(shí)習(xí)期至2016年的7月8日，期間記6分以上未滿12分，實(shí)習(xí)期延長(zhǎng)一年，根據(jù)保險(xiǎn)合同和道交法實(shí)施條例的規(guī)定，原告方駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車上路為法律所禁止的行為，我方應(yīng)當(dāng)免責(zé)，故我方在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠償；3、請(qǐng)法庭核實(shí)維修發(fā)票其合法性，因發(fā)票的出具單位為榆林高新豐田汽車銷售服務(wù)有限公司，其是否具有維修汽車的資質(zhì)，暫不知曉；4、對(duì)施救費(fèi)發(fā)票沒有異議，維修清單請(qǐng)求法庭核實(shí)，人保出具的車輛損失認(rèn)定書兩份暫時(shí)沒異議，庭下我司核實(shí)，如與我公司記錄不符，我方會(huì)另行提交定損單。對(duì)原告方主張的交通費(fèi)沒有法律依據(jù)，不予認(rèn)可，其他費(fèi)用偏高，且證據(jù)不充分。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。原告在被告處投有車輛損失險(xiǎn)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，三份保單上面保險(xiǎn)人公司名稱均載明為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，故被告主體適格。實(shí)習(xí)期是駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月，本案原告司機(jī)在增駕期間發(fā)生交通事故，被告未提交證據(jù)證明其已履行了明確的提示說明義務(wù)，且道路交通事故認(rèn)定書也未說明增駕是造成事故的原因；故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為：車輛施救費(fèi)發(fā)票2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書定損車輛損失為66970.7元，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司損失68970.7元。
二、駁回原告河北奧眾汽車貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 陳家琪