原告河北圍場農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰南路26號。法定代表人康福民，職務董事長。委托代理人倪景忠,男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場農(nóng)村商業(yè)銀行克勒溝支行職工，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人何一銘,男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場農(nóng)村商業(yè)銀行克勒溝支行行長，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告丁國臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告呂文琴，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告李宗明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告丁國珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告王海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告王長春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告劉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告楊會娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告劉起云，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告丁國芹，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。以上十一被告委托代理人屈偉，河北正圍律師事務所律師。

原告圍場農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：依法判令被告王某某償還借款本金300000.00元、利息5335.85元，本息合計305335.85元。由擔保人李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹承擔連帶責任。訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年2月2日，被告王某某從克勒溝支行借款人民幣300000.00元，用于購煤，約定2018年2月1日歸還，由被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹為其借款提供擔保，承擔連帶保證責任。貸款到期后，經(jīng)原告方工作人員多次催收，被告未能償還，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，我在2016年向農(nóng)商行借款300000.00元已經(jīng)在2018年1月17日償還了，通過我自己的征信就可以看出來，我與何行長通過電話聯(lián)系，向他個人借錢償還了以前的借款，利息也結(jié)清了，我有在中國人民銀行出具的征信為證，請法院駁回原告的訴訟請求。被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹辯稱，根據(jù)我們的了解，被告王某某已經(jīng)償還了借款，債務已經(jīng)清償，擔保人不在承擔擔保責任了，通過上次原告起訴的案件，原告承認該筆貸款已經(jīng)償還，所以這筆貸款已經(jīng)不存在了，貸款不管怎么說在1月17日已經(jīng)償還了，至于是原告何一銘與被告王某某達成了私下協(xié)議，還是原告虛存存款，都說明雙方對償還貸款達成了協(xié)議，并實際上履行了償還的行為，達到了清償效果，因此擔保人不承擔擔保責任,請法院駁回原告的訴訟請求。原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交的證據(jù)有借款申請書、農(nóng)貸寶貸款業(yè)務開通協(xié)議、個人循環(huán)額度借款合同、最高額保證合同、貸款利息計算表欲證實被告王某某借款、擔保人李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹承擔擔保責任的事實存在。在庭審過程中，本院對原告提交的證據(jù)交由被告質(zhì)證，被告王某某對證據(jù)無異議。十一被告代理人對證據(jù)真實性無異議。本院認為原告提交的證據(jù)真實有效，證實了被告王某某在2016年2月向原告借款及其他十一被告擔保的事實，本院予以確認并在卷佐證。被告王某某向法庭提交一號證據(jù)個人信用報告，二號證據(jù)個人通話記錄。通過庭審質(zhì)證，原告認為一號證據(jù)不能證實被告王某某還清貸款，也無法證實還清貸款的過程。原告認為二號證據(jù)只能證實有過電話聯(lián)系但否認被告王某某所說的通話內(nèi)容。十一被告對該證據(jù)不予質(zhì)證。本院認為被告王某某提供的一號二號證據(jù)不能證實被告王某某償還過借款，征信報告沒有直接表明還款方式及途徑，通話記錄僅有通話時長，沒有通話內(nèi)容，不能達到證明目的，本院不予認可。十一被告向法庭提交一號證據(jù)個人信用報告，通過庭審質(zhì)證，原告認為一號證據(jù)不能證實被告王某某還清貸款，也無法證實還清貸款的過程。被告王某某對該證據(jù)不予質(zhì)證。本院認為十一被告提供的一號證據(jù)不能證實被告王某某償還過借款，征信報告沒有直接表明還款方式及途徑，不能達到證明目的，本院不予認可。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：克勒溝支行系原告圍場農(nóng)商行下屬單位。2016年2月2日，被告王某某從克勒溝支行借款人民幣300000.00元用于購煤，約定借款利率為月利率9.895‰，貸款逾期后上浮40%計收罰息，貸款期限自2016年2月2日至2018年2月1日，結(jié)息方式為按月結(jié)息。由被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹為被告王某某的借款提供擔保，保證方式為連帶保證擔保，保證期間自單筆貸款發(fā)放之日至該筆貸款項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止，擔保人與克勒溝支行簽訂了最高額保證合同。合同簽訂后，原告如約向被告王某某發(fā)放貸款300000.00元。借款到期后，經(jīng)原告工作人員多次催收，被告未能償還。另查明，2018年1月原告與被告王某某協(xié)商對2016年2月2日的借款進行換據(jù)手續(xù)，被告王某某在原告方的儲蓄取款憑條進行了簽字，但實際并未支取借款，由于原告方系統(tǒng)憑證進行調(diào)換，被告王某某沒有從新簽訂借款手續(xù)，擔保人也未從新簽訂保證合同，2018年1月23日原告經(jīng)被告王某某同意，向被告王某某賬戶轉(zhuǎn)入存款300000.00元，又從被告王某某賬戶向于天華賬戶轉(zhuǎn)出300000.00元，原告將此筆借款作為被告王某某第二次借款的依據(jù)。截至2018年1月23日，被告王某某已償還2016年2月2日借款300000.00元的利息，下欠本金300000.00元并未償還，2018年1月23日至2018年3月2日被告尚欠貸款利息5335.85元，本息合計人民幣305335.85元。
原告河北圍場農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱圍場農(nóng)商行）與被告王某某、李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告圍場農(nóng)商行委托代理人倪景忠、何一銘、被告王某某及被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹的委托代理人屈偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告圍場農(nóng)商行下屬單位克勒溝支行與被告王某某簽訂的個人循環(huán)額度借款合同及與被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹簽訂的最高額保證合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原告圍場農(nóng)商行已如約履行了合同義務，被告王某某未按合同約定向原告履行還款義務，按照合同約定，應承擔相應民事責任；被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹作為保證人擔保意思表示真實，在主債務人未還款情況下，亦未履行擔保義務，故應承擔連帶責任。庭審中被告王某某主張未向原告借款，而是向原告委托代理人何一銘個人所借的貸款，原告委托代理人予以否認，且被告王某某所提供的證據(jù)亦不能證實其所述過程，本院不予采信，綜上所述，原告的訴訟請求理由正當合法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告王某某償還原告河北圍場農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金300000.00元，利息5335.85元（截至2018年3月2日），本息合計人民幣305335.85元。被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹承擔連帶保證責任；二、被告李某某、丁國臣、呂文琴、李宗明、丁國珍、王海軍、王長春、劉磊、楊會娟、劉起云、丁國芹承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5880.00元，依法減半收取2940.00元由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時繳納二審案件受理費）。

審判員　　叢熠蛟

書記員：李永波