河北中醫(yī)學(xué)院
李永力（河北冀華律師事務(wù)所）
石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司
王子郁（河北中宇律師事務(wù)所）
李林林（河北中宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北中醫(yī)學(xué)院，住所地鹿泉市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)杏苑路3號(hào)。
法定代表人孔祥驪，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人李永力，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石某某市新合街20號(hào)。
法定代表人王呈肖，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王子郁、李林林，河北中宇律師事務(wù)所律師。
上訴人因建設(shè)工程合同糾紛，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00190號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，就涉案工程，上訴人欠被上訴人工程款數(shù)額，雙方無(wú)異議。對(duì)違約金的計(jì)算，雙方有協(xié)議約定，一審法院依據(jù)約定計(jì)算違約金數(shù)額符合法律規(guī)定。上訴人欠付被上訴人工程款的利息屬法定孳息，被上訴人要求上訴人支付是其法定權(quán)利，與違約金的支付不相矛盾，二項(xiàng)合計(jì)亦沒(méi)有超過(guò)法定最高限，一審判決上訴人予以支付并無(wú)不妥。上訴人認(rèn)為涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題，要求被上訴人承擔(dān)延期交付違約金，因上訴人未提交相關(guān)證據(jù)，也沒(méi)有提出反訴，本案不予處理，可另案解決。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)20605元，由上訴人河北中醫(yī)學(xué)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

本院認(rèn)為，就涉案工程，上訴人欠被上訴人工程款數(shù)額，雙方無(wú)異議。對(duì)違約金的計(jì)算，雙方有協(xié)議約定，一審法院依據(jù)約定計(jì)算違約金數(shù)額符合法律規(guī)定。上訴人欠付被上訴人工程款的利息屬法定孳息，被上訴人要求上訴人支付是其法定權(quán)利，與違約金的支付不相矛盾，二項(xiàng)合計(jì)亦沒(méi)有超過(guò)法定最高限，一審判決上訴人予以支付并無(wú)不妥。上訴人認(rèn)為涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題，要求被上訴人承擔(dān)延期交付違約金，因上訴人未提交相關(guān)證據(jù)，也沒(méi)有提出反訴，本案不予處理，可另案解決。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)20605元，由上訴人河北中醫(yī)學(xué)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙增志
審判員：王淑芳
審判員：趙偉華

書(shū)記員：何樂(lè)樂(lè)