原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部,住承德市雙橋區(qū)。委托代理人黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。被告吳某某（曾用名吳瑞軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住承德市雙橋區(qū)。委托代理人李向國，河北匯林律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2014年11月5日，原告沈某某與被告王某某、吳某某達成還款協(xié)議，協(xié)議約定被告王某某償還原告730000.00元,分別于協(xié)議簽訂之日償還原告300000.00元,2014年12月20日前償還30000.00元,2015年11月5日前償還200000.00元,2016年11月5日前償還200000.00元。被告吳某某自愿為王某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，此外，協(xié)議另約定違約金500000.00元。協(xié)議簽訂后，被告王某某于2014年11月5日向原告還款300000.00元，于2014年12月20日還款30000.00元，2015年11月2日還款50000.00元，2015年11月5日還款35000.00元，2015年11月17日還款15000.00元，2015年12月13日還款50000.00元，2016年3月10日還款50000.00元，2017年4月15日還款20000.00元，合計還款550000.00元，至今尚欠原告本金180000.00元。原告多次催要，二被告未償還，因此原告提起訴訟，請判令二被告連帶償還原告欠款180000.00元，違約金3.6萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年11月5日至2017年4月14日以200000.00元為基數(shù)計算，自2017年4月15日至今以180000.00元為基數(shù)計算）。原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：1、2014年11月5日原、被告簽訂的還款協(xié)議、2014年11月3日河北省上板城監(jiān)獄出具的吳某某工資收入書面證明、被告吳某某身份證復(fù)印件、吳某某常住人口數(shù)據(jù)查詢信息表，證明原、被告三方簽訂的還款協(xié)議約定了730000.00元的還款期限及違約金為500000.00元，被告吳某某為被告王某某償還原告730000.00元提供連帶責(zé)任保證，吳某某曾用名吳瑞軍。2、2014年11月5日，原告給被告王某某出具的諒解書，證明被告王某某同意給付原告730000.00元。3、承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋刑初字第6號刑事判決書，證明被告王某某涉嫌詐騙，后與沈某某達成協(xié)議，給付沈某某730000.00元，沈某某為其出具諒解書，未被追究刑事責(zé)任。4、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳憑證5張，金額1049500.00元，證明被告王某某向原告借款事實存在。2014年11月5日原告銀行流水明細，證明原、被告三人簽訂還款協(xié)議后，被告吳某某代替王某某還款300000.00元并直接轉(zhuǎn)賬至原告卡內(nèi)，但后來因被告吳某某認(rèn)為該款應(yīng)由王某某直接償還，故原告又將該款轉(zhuǎn)賬給被告吳某某。5、被告王某某還款明細，證明被告王某某合計償還原告550000.00元，尚欠180000.00元。6、原告與被告王某某短信記錄。7、原告與被告王某某、吳某某電話記錄截圖，6、7號證據(jù)證明原告多次向二被告主張權(quán)利。8、原告與被告吳某某電話錄音資料，證明原告多次向被告吳某某主張權(quán)利，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。9、被告王某某微信運動記錄，證明被告王某某身體狀態(tài)良好。被告吳某某辯稱，首先，原告所訴借款事實，實際是一起孫建新刑事詐騙案件，該案已經(jīng)判決且生效。2011年9月至2012年4月，孫建新通過本案被告王某某認(rèn)識原告沈某某，并騙取沈某某1300000.00元，后孫建新涉嫌詐騙犯罪，而王某某對自己行為是否構(gòu)成刑事犯罪產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，因此王某某與沈某某達成還款協(xié)議，而二者之間并沒有真實合法的借貸關(guān)系，不應(yīng)受法律保護；其次，王某某假借被告吳某某名義為沈某某提供擔(dān)保，且保證期間已過，因此，被告吳某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告吳某某向本院提交（2015）雙橋刑初字第6號刑事判決書一份，證明原告所訴不屬于民事案件。被告王某某未向本院提交書面答辯意見亦未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某對原告提交的1-3號證據(jù)不認(rèn)可，4、5號證據(jù)與被告吳某某無關(guān)；6-9號證據(jù)達不到原告的證明目的。原告對被告提交的證據(jù)認(rèn)為達不到原告的證明目的。經(jīng)本院審核認(rèn)定，原告提交1-8的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；9號證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實：孫建新以虛構(gòu)開手機店為由通過被告王某某向包括沈某某在內(nèi)的多人借款，2011年8月5日至2012年3月19日，原告沈某某合計向被告王某某轉(zhuǎn)賬1049500.00元。被告王某某將該款轉(zhuǎn)給孫建新。后孫建新、王某某涉嫌詐騙被立案偵查，2014年11月5日，原告沈某某與被告王某某、吳瑞軍簽訂還款協(xié)議，約定王某某償還沈某某730000.00元，其中協(xié)議簽訂日給付300000.00元，2014年12月20日前給付300000.00元，2015年11月5日前給付200000.00元，2016年11月5日給付200000.00元。吳瑞軍作為連帶責(zé)任保證人。同日，沈某某對王某某出具諒解書,承德市雙橋區(qū)人民檢察院認(rèn)定王某某詐騙犯罪的證據(jù)不足,建議公安機關(guān)撤回。沈某某亦出具了對孫建新的諒解書。后孫建新因詐騙罪被判處有期徒刑。原、被告還款協(xié)議簽訂后，被告王某某分別于2014年11月5日償還300000.00元，2014年12月20日償還30000.00元，2015年11月2日償還50000.00元，2015年11月5日償還35000.00元，2015年11月17日償還15000.00元，2015年12月13日償還50000.00元，2016年3月10日償還50000.00元，2017年4月15日償還20000.00元，合計550000.00元。尚欠180000.00元未給付。同時查明，被告吳某某曾用名吳瑞軍。
原告沈某某訴被告王某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院2018年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2018年3月12日公開開庭進行審理。原告沈某某及其委托代理人黃建軍，被告吳某某及其委托代理人李向國到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法送達民事起訴狀，應(yīng)訴通知書，舉證通知書及開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告沈某某達成還款協(xié)議，約定償還730000.00元，被告吳某某作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該約定為雙方真實意思表示，具有法律效力，應(yīng)予履行。協(xié)議簽訂后被告王某某陸續(xù)償還直至2017年4月15日，之后原告沈某某多次向被告王某某主張債權(quán)，并要求被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告吳某某辯稱該案超過保證期限無事實和法律依據(jù)。因此，對于原告要求二被告連帶償還欠款180000.00元的訴訟請求，本院予以確認(rèn)。在原、被告簽訂的還款協(xié)議履行中，被告實際還款日期與約定日期并不一致，且原告予以認(rèn)可，對剩余180000.00元的給付，雙方并未再行確定具體履行時間，因此對原告要求被告給付違約金36000.00元及利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告沈某某欠款人民幣180000.00元。被告吳某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費減半收取后2270.00元，由被告王某某、吳某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。