上訴人（原審被告）太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號。
代表人張平，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）汪某慧。
委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原審被告顏某某。
原審被告熊普。
兩原審被告的共同委托代理人曹亞雄，湖北西陵律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財險宜昌公司）為與被上訴人汪某慧，原審被告顏某某、熊普機動車交通事故責任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00692號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員張燦擔任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭，并于2015年11月17日公開開庭進行了審理。上訴人太平財險宜昌公司的委托代理人屈榮，被上訴人汪某慧的委托代理人熊先林，原審被告顏某某、熊普的委托代理人曹亞雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某慧原審訴稱：2012年12月20日10時許，顏某某駕駛鄂E×××××轎車，沿枝江市馬家店街辦民主大道行駛至枝江國貿(mào)大廈處，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)雵Q(mào)大廈樓前空地停車時，與行人汪某慧相撞，造成汪某慧受傷、車輛受損的交通事故。2013年1月28日，枝江市公安局交通警察大隊認定：顏某某負本次事故全部責任，汪某慧無責任。事故發(fā)生后，汪某慧即被送枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療120天，被診斷為：右脛腓骨開放性節(jié)段性骨折，左脛骨上端骨折。2013年11月25日，汪某慧在枝江市人民醫(yī)院住院治療17天，被診斷為：右脛腓骨骨折術(shù)后，骨不連；左脛骨平臺骨折術(shù)后。2015年3月28日枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認定：汪某慧因本次事故致雙下肢損傷均分別構(gòu)成十級傷殘，需后期治療費13500元，最終傷殘賠償指數(shù)為12%。顏某某駕駛的鄂E×××××車輛登記車主為熊普，熊普為顏某某配偶，該車在太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。汪某慧向法院起訴，請求法院判決：1、三被告賠償汪某慧因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失259141.36元；2、顏某某、熊普承擔本案訴訟費。
顏某某原審辯稱：對本次交通事故的事實認可，對交警的事故責任認定也認可。顏某某駕駛的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應先行賠付。肇事車輛登記在熊普名下，熊普為顏某某配偶。事故發(fā)生后，顏某某為汪某慧墊付費用71798.96（含租賃輪椅費用400元），要求保險公司予以返還。
熊普原審辯稱：對本次交通事故的事實認可，對交警的事故責任認定也認可。肇事車輛登記在熊普名下，熊普與顏某某系夫妻。
太平財險宜昌公司原審辯稱：1、對發(fā)生本次交通事故的事實及交警部門的事故責任認定無異議，保險公司愿意在交強險責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償汪某慧的經(jīng)濟損失。2、醫(yī)療費，由法院核實。3、誤工費，誤工天數(shù)應計算至定殘前一天，即826天，對每日誤工標準持異議，建議按餐飲業(yè)標準計算。4、護理費，護理天數(shù)應當計算137天，每日護理標準按居民服務業(yè)標準計算。5、住院伙食補助費，應當計算137天，按20元／天的標準計算。6、××賠償金，對傷殘等級有異議，要求重新鑒定，對按城鎮(zhèn)居民標準計算××賠償金無異議。7、被扶養(yǎng)人生活費，戴紹珍的生活費應按農(nóng)村居民計算，對許紅蓮的生活費無異議。8、后期治療費不持異議。9、營養(yǎng)費，缺少醫(yī)囑，不應支持。10、交通費，汪某慧主張的交通費過高。11、精神損害撫慰金，汪某慧主張的精神撫慰金過高。12、××輔助器具費，汪某慧主張租賃輪椅花費400元，缺少有效證據(jù)證實，保險公司不予認可。13、對鑒定費無異議，但不應由保險公司賠償。
原審法院查明：本期交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責任認定、汪某慧傷后的治療經(jīng)過及枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如汪某慧所述。太平財險宜昌公司庭審中對汪某慧傷殘等級有異議，但庭審后未提重新鑒定申請。
原審法院同時查明：顏某某駕駛的肇事車輛登記在熊普名下，熊普為顏某某配偶。顏某某駕駛的鄂E×××××車輛于2012年11月3日在太平財險宜昌公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險（并購買不計免賠率特約險）。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。商業(yè)三者險的保險限額為200000元。汪某慧受傷后，顏某某為其墊付費用71798.96元。
原審法院認為：（一）關(guān)于民事責任的承擔問題。1、本次交通事故造成汪某慧受傷，顏某某負本次事故全部責任，應對汪某慧造成的經(jīng)濟損失予以賠償。熊普作為肇事車輛的實際車主，盡到了必要的管理及注意義務，不應當承擔賠償責任。因顏某某駕駛的車輛在太平財險宜昌公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于汪某慧損失的核定問題。1、醫(yī)療費，汪某慧花費醫(yī)療費60010.16元，有醫(yī)院正規(guī)票據(jù)證明，予以采信。2、誤工費，對每日誤工標準，汪某慧在乙二醇項目混凝土集中攪拌站后勤部門工作，可參照居民服務業(yè)標準計算。對誤工天數(shù)，應計算至定殘前一天，共計826天，其誤工費計算65014.10元（28729元／年÷365天×826天）。3、護理費，對每日護理標準，可參照居民服務業(yè)標準計算。對護理天數(shù)，結(jié)合醫(yī)囑，護理天數(shù)以住院天數(shù)為準，其護理費計算10783.20元（28729元／年÷365天×137天）。4、住院伙食補助費計算為6850元（50元／天×137天）。5、××賠償金，汪某慧為非農(nóng)業(yè)戶口，可按城鎮(zhèn)標準計算××賠償金。對傷殘等級，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所為有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其鑒定結(jié)論具有專業(yè)性和科學性，保險公司庭后未提交重新鑒定申請，應視為對上述鑒定結(jié)論的認可。其××賠償金計算為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。6、被扶養(yǎng)人生活費，戴紹珍雖然生活在農(nóng)村，但根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，被撫養(yǎng)人生活費以受害人為標準計算，戴紹珍的生活費計算為3336.20元（16681×5×12%÷3）；對許紅蓮5004.30元（16681×5×12%÷2），被告不持異議，予以認定。被撫養(yǎng)人生活費合計8340.50元，計入汪某慧的××賠償金。7、后續(xù)治療費13500元，被告不持異議，予以認定。8、營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持。9、交通費為汪某慧傷后必然要發(fā)生的費用，酌情認定1000元。10、精神損害撫慰金，此次交通事故給汪某慧的身體和精神造成一定的傷害，酌情認定3000元。11、租賃輪椅費用400元，汪某慧主張租賃輪椅費用缺少正規(guī)票據(jù)，不應由保險公司承擔。12、鑒定費1300元，被告均不持異議，予以認定。綜上，汪某慧的合理損失為：1、醫(yī)療費60010.16元；2、誤工費65014.10元；3、護理費10783.20元；4、住院伙食補助費6850元；5、××賠償金67985.3元；6、后續(xù)治療費13500元；7、交通費1000元；8、精神損害撫慰金3000元；9、司法鑒定費1300元。合計229442.76元，其中120000元在交強險限額內(nèi)由保險公司賠付。對交強險不足的109442.76元，扣減司法鑒定費1300元，剩余108142.76元，由保險公司按照商業(yè)三者險合同約定賠償108142.76元，肇事車輛同時購買有不計免賠率特約險，無需進行核減。保險公司合計共需賠償汪某慧因交通事故造成的損失228142.76元。司法鑒定費1300元，由顏某某賠償。顏某某承認墊付租賃輪椅費用400元，由顏某某負擔。顏某某合計為汪某慧墊付費用71798.96元，扣減后，下余70098.96元由保險公司予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償汪某慧各項經(jīng)濟損失228142.76元（其中向汪某慧賠償158043.80元，向顏某某轉(zhuǎn)付70098.96元）；二、顏某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償汪某慧各項經(jīng)濟損失1700元（已扣減）；三、駁回汪某慧的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件訴訟費減半收取795元（汪某慧已預交），由顏某某承擔。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。汪某慧因交通事故受傷，先后分別于2012年12月20日、2013年11月25日兩次住院治療，其傷情經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為X（＋）級傷殘。原審法院根據(jù)汪某慧的傷情愈合情況及上述法律規(guī)定，確定誤工時間應計算至定殘日前一天并不違反法律規(guī)定。上訴人關(guān)于原判將誤工費計算至定殘日前一天不符合法律規(guī)定的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　易正鑫

書記員：張娟