原告：汪某某。
委托代理人：戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉俊淼，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告：武漢麒麟物資有限責(zé)任公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)湯湖角路16號(hào)。
法定代表人：戢運(yùn)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李慧敏，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梅雪峰，湖北今天律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告武漢麒麟物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱麒麟公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2014年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人戴志良，被告麒麟公司的委托代理人李慧敏、梅雪峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告麒麟公司系1995年12月13日經(jīng)工商核準(zhǔn)注冊(cè)的從事普通貨物運(yùn)輸?shù)葮I(yè)務(wù)的企業(yè)法人。原告汪某某系取得貨物運(yùn)輸駕駛員資格的駕駛?cè)藛T。2008年1月1日，原、被告簽訂一年期的《單車(chē)營(yíng)運(yùn)合同》和《商品車(chē)運(yùn)輸合同》，約定被告麒麟公司將商品車(chē)交原告汪某某進(jìn)行運(yùn)輸，原告汪某某按照被告麒麟公司要求進(jìn)行運(yùn)輸，完成運(yùn)輸任務(wù)返程途中承接其他運(yùn)輸業(yè)務(wù)需事先通知被告麒麟公司并征得被告麒麟公司同意，未按被告麒麟公司要求運(yùn)輸承擔(dān)違約責(zé)任，原告汪某某在解除合同之日起一年未辦理保險(xiǎn)金返還手續(xù)的，視為自動(dòng)放棄合同保證金等。2008年7月4日，原告汪某某向被告麒麟公司交納了押金人民幣5，000元。合同到期后雙方未續(xù)簽，但雙方仍按原合同繼續(xù)履行。2011年11月20日，被告麒麟公司向原告汪某某發(fā)出書(shū)面告知單稱因原告汪某某不愿受合同履行期限的約束等原因不與被告麒麟公司簽訂合同，視為雙方實(shí)際履行《單車(chē)營(yíng)運(yùn)合同》和《商品車(chē)運(yùn)輸合同》，并按該合同的條款遵守并承擔(dān)違約責(zé)任等，原告汪某某予以簽收認(rèn)可。同日原告汪某某書(shū)面承諾與被告麒麟公司簽訂的《單車(chē)營(yíng)運(yùn)合同》和《商品車(chē)運(yùn)輸合同》受《中華人民共和國(guó)合同法》調(diào)整，屬于平等的民事法律關(guān)系，社會(huì)保險(xiǎn)繳納與被告麒麟公司無(wú)關(guān)等。被告麒麟公司為原告汪某某提供運(yùn)輸工具，原告汪某某接受被告麒麟公司運(yùn)輸調(diào)度安排，被告麒麟公司按趟次結(jié)算原告汪某某的運(yùn)輸費(fèi)用。2013年2月4日，原告汪某某到被告麒麟公司辦理了運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算，之后再未為被告麒麟公司從事運(yùn)輸工作。2014年3月6日，原告汪某某向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：解除與被告麒麟公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；被告麒麟公司支付原告汪某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣18，000元、未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的第二倍工資人民幣33，000元、返還押金人民幣5，000元、補(bǔ)辦補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，如補(bǔ)辦不成則按應(yīng)繳金額賠償損失。該委經(jīng)過(guò)審理后，于2014年4月21日作出武勞人仲裁經(jīng)（2014）第52號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：駁回原告汪某某的各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。原告汪某某不服該裁決，法定期限訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：被告麒麟公司按趟次結(jié)算原告汪某某的運(yùn)輸費(fèi)用，其中2013年2月3日結(jié)算的運(yùn)輸費(fèi)用為人民幣7，202元，2013年2月4日結(jié)算的運(yùn)輸費(fèi)用為人民幣6，371元，原告汪某某主張?jiān)鹿べY人民幣3，000元，被告麒麟公司不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)。被告麒麟公司未為原告汪某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告汪某某也未自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)。庭審中，原告汪某某將訴請(qǐng)5變更為被告麒麟公司賠償原告汪某某養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失和醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)損失。2013年3月8日，原告汪某某因駕駛被告麒麟公司車(chē)輛期間的交通違法行為向行政機(jī)關(guān)繳納罰款。原、被告對(duì)于車(chē)輛交回被告麒麟公司時(shí)間存在爭(zhēng)議，雙方至今未辦理用工關(guān)系的解除或終止手續(xù)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”之規(guī)定，判斷用人單位與勞動(dòng)者之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不僅看雙方之間是否訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，還要看雙方之間是否存在事實(shí)上的用工關(guān)系?！秳趧?dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條明確規(guī)定了勞動(dòng)關(guān)系成立的條件，應(yīng)以此作為判斷勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)成與否的依據(jù)。本案中原、被告均符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者和用人單位的主體資格，原告汪某某從事被告麒麟公司安排的有償勞動(dòng)，接受被告麒麟公司運(yùn)輸監(jiān)督管理，且原告汪某某提供的勞動(dòng)是被告麒麟公司的基本業(yè)務(wù)，因此原、被告之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。被告麒麟公司以雙方簽訂的《單車(chē)營(yíng)運(yùn)合同》、《商品車(chē)運(yùn)輸合同》等理由否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的抗辯，因運(yùn)輸車(chē)輛系被告麒麟公司提供，原告汪某某沒(méi)有自主的使用、收益權(quán)，接受運(yùn)輸過(guò)程中被告麒麟公司的運(yùn)輸調(diào)度、監(jiān)督，按每趟次結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用也符合勞動(dòng)報(bào)酬的支付方式，不能否認(rèn)雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系，本院對(duì)被告麒麟公司該抗辯不予采納。關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系建立時(shí)間，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，最早的押金收據(jù)為2008年7月，被告麒麟公司也無(wú)反證證實(shí)雙方不是從該時(shí)間起用工，本院認(rèn)定原、被告2008年7月建立勞動(dòng)關(guān)系。被告麒麟公司提出的非全日制用工關(guān)系的抗辯，非全日制用工是指以小時(shí)計(jì)酬為主，日工作時(shí)間不超過(guò)4小時(shí)，周工作時(shí)間不超過(guò)24小時(shí)的用工形式，被告麒麟公司無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方符合該用工形式，本院對(duì)被告麒麟公司的該抗辯不予采納。被告麒麟公司收取押金違反法律規(guī)定，被告麒麟公司稱原告汪某某放棄押金的抗辯無(wú)事實(shí)依據(jù)，故原告汪某某主張被告麒麟公司返還押金人民幣5，000元的訴請(qǐng)本院予以支持。關(guān)于原告汪某某主張?jiān)鹿べY人民幣3，000元是否有依據(jù)，因原告汪某某在被告麒麟公司工作期間，每趟次結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用接近該水平，被告麒麟公司不認(rèn)可該工資水平，也未提供反證，原告汪某某主張的月工資水平本院予以確認(rèn)。用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告麒麟公司未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告汪某某依法提出解除勞動(dòng)關(guān)系，被告麒麟公司應(yīng)依法支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣15，000元（3，000×5），原告汪某某主張的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金超過(guò)法律規(guī)定的部分，本院不予認(rèn)可。原、被告在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未簽訂勞動(dòng)合同，2008年1月簽訂的一年期的《單車(chē)營(yíng)運(yùn)合同》、《商品車(chē)運(yùn)輸合同》不具備勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)必備的勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)、勞動(dòng)保護(hù)等條款，原告汪某某主張被告麒麟公司支付其未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額人民幣33，000元（3，000×11）本院予以確認(rèn)。被告麒麟公司未依法為原告汪某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但因社會(huì)保險(xiǎn)的補(bǔ)辦、補(bǔ)繳不屬于人民法院民事案件受案范圍，雖然原告汪某某經(jīng)本院釋明后當(dāng)庭變更為賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失和醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)損失，但現(xiàn)行的社會(huì)保險(xiǎn)政策規(guī)定養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)是可以補(bǔ)辦和補(bǔ)繳的，原告汪某某無(wú)證據(jù)證實(shí)不能補(bǔ)辦和補(bǔ)繳的情況下，徑行要求被告麒麟公司賠償損失無(wú)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告麒麟公司提出的時(shí)效抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條第（三）項(xiàng)“勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日?！钡囊?guī)定，本案中，原告汪某某曾于2013年2月4日到被告麒麟公司結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用，雙方未辦理用工關(guān)系的解除或終止手續(xù)，交車(chē)日不能視為爭(zhēng)議發(fā)生日，況且2013年3月8日，原告汪某某還在處理因被告麒麟公司工作期間產(chǎn)生的違章罰款，2014年3月6日申請(qǐng)仲裁未超過(guò)一年仲裁時(shí)效，本院對(duì)被告麒麟公司的時(shí)效抗辯不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十七條、第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條、第八十二條、第八十四條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪某某與被告武漢麒麟物資有限責(zé)任公司的勞動(dòng)關(guān)系解除；
二、被告武漢麒麟物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日5日內(nèi)返還原告汪某某押金人民幣5，000元；
三、被告武漢麒麟物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日5日內(nèi)支付原告汪某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣15，000元；
四、被告武漢麒麟物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日5日內(nèi)支付原告汪某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額人民幣33，000元；
五、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告麒麟公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之次日繳納至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉凌 人民陪審員　　章禮華 人民陪審員　　譚忠元

書(shū)記員：王駿