汪某某
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
范某甲
朱彬（蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
范某乙

原告汪某某。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告范某甲。
被告范某乙。系被告范某甲的父親。
兩被告共同委托代理人朱彬，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告汪某某與被告范某甲、范某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員朱帆適用簡易程序于2015年2月13日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人汪永明，被告范某乙及其委托代理人朱彬均到庭參加了訴訟，被告范某甲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某對該份證據(jù)真實性無異議，但認為該證據(jù)不能證明原、被告同居生活過，也不能證明原告對范某甲左側(cè)輸卵管切除存在過錯。
被告范某甲未到庭對被告范某乙提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告范某甲未向本院提交證據(jù)。
本院認為，原、被告締結(jié)婚約后，原告依農(nóng)村習(xí)俗向被告給付彩禮，因二者并未結(jié)婚，原告要求被告返還彩禮，本院予以支持。原告主張彩禮為現(xiàn)金30000元及“三金”首飾（包括萬足金戒指、萬足金手鐲、萬足金項鏈及萬足金吊墜）。被告對“三金”首飾無異議，本院予以確認。對現(xiàn)金30000元，雙方存在爭議，本院依法確認20000元。原告汪某某與被告范某甲同居導(dǎo)致范某甲宮外孕及左側(cè)輸卵管切除，手術(shù)費及營養(yǎng)費本院酌定為8000元，應(yīng)從彩禮金中支付。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告范某乙、范某甲返還原告汪某某彩禮現(xiàn)金20000元及價值18200元的“三金”首飾（包括萬足金戒指、萬足金手鐲、萬足金項鏈及萬足金吊墜）；
二、原告汪某某與被告范某甲同居期間，被告范某甲宮外孕及左側(cè)輸卵管切除，手術(shù)費及營養(yǎng)費8000元，應(yīng)從彩禮金中支付；
三、綜合一、二，由被告范某乙、范某甲返還原告汪某某彩禮現(xiàn)金12000元及價值18200元的“三金”首飾（包括萬足金戒指、萬足金手鐲、萬足金項鏈及萬足金吊墜）；
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費650元，由原告汪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告締結(jié)婚約后，原告依農(nóng)村習(xí)俗向被告給付彩禮，因二者并未結(jié)婚，原告要求被告返還彩禮，本院予以支持。原告主張彩禮為現(xiàn)金30000元及“三金”首飾（包括萬足金戒指、萬足金手鐲、萬足金項鏈及萬足金吊墜）。被告對“三金”首飾無異議，本院予以確認。對現(xiàn)金30000元，雙方存在爭議，本院依法確認20000元。原告汪某某與被告范某甲同居導(dǎo)致范某甲宮外孕及左側(cè)輸卵管切除，手術(shù)費及營養(yǎng)費本院酌定為8000元，應(yīng)從彩禮金中支付。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告范某乙、范某甲返還原告汪某某彩禮現(xiàn)金20000元及價值18200元的“三金”首飾（包括萬足金戒指、萬足金手鐲、萬足金項鏈及萬足金吊墜）；
二、原告汪某某與被告范某甲同居期間，被告范某甲宮外孕及左側(cè)輸卵管切除，手術(shù)費及營養(yǎng)費8000元，應(yīng)從彩禮金中支付；
三、綜合一、二，由被告范某乙、范某甲返還原告汪某某彩禮現(xiàn)金12000元及價值18200元的“三金”首飾（包括萬足金戒指、萬足金手鐲、萬足金項鏈及萬足金吊墜）；
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費650元，由原告汪某某負擔。

審判長：朱帆

書記員：郝詩福