上訴人（原審被告）：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市（碧波翠苑3-502）。
上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市（碧波翠苑3-502）。
以上二上訴人共同委托代理人：汪慧玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
上訴人（原審被告）：宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道156號。
法定代表人：汪慧玲，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：招商銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3號。
負責人：冀華，該分行行長。
委托代理人：屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

上訴人汪某、張某、宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱興能工貿(mào)）因與被上訴人招商銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱招商銀行宜昌分行）金融借款合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2016）鄂0502民初62號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月13日受理后，依法組成由審判員張忠斌擔任審判長，審判員車志平、嚴光俊參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某、張某、興能工貿(mào)上訴請求：撤銷一審判決，依法改判上訴人不予償還19415.67元利息。事實和理由：一審認定上訴人應(yīng)支付本金、利息中，包含罰息、復(fù)息，不應(yīng)重復(fù)計算。
招商銀行宜昌分行辯稱，一審判決認定事實清楚、適用法律準確。請求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。
招商銀行宜昌分行向一審法院起訴請求：1、判令汪某、張某、興能工貿(mào)向招商銀行宜昌分行償還借款本金632178.46元、利息19415.67元，并自2015年11月19日起至借款本金還清之日止，按年利率12.15%計算利息；2、判令汪某、張某、興能工貿(mào)支付招商銀行宜昌分行律師代理費35500元；3、確認招商銀行宜昌分行對汪某所有的位于宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號4棟125號門面房屋享有抵押權(quán)，招商銀行宜昌分行有權(quán)以抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款在前述債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4、汪某、張某、興能工貿(mào)承擔訴訟費用。
一審法院認定事實：2013年6月14日，汪某與招商銀行宜昌分行簽訂《個人授信及擔保協(xié)議》一份，約定：招商銀行宜昌分行給予汪某65萬元的循環(huán)授信額度，授信期間60個月，自2013年6月14日起至2018年6月14日止；汪某可在授信額度內(nèi)向招商銀行宜昌分行借款，未按各具體合同的約定按時足額償還貸款的，招商銀行宜昌分行有權(quán)對未償還的貸款本金按日在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息；招商銀行宜昌分行為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費等所有費用，由汪某承擔；汪某以其所有的位于宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號4棟125號門面房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號）對以上授信額度發(fā)生的債務(wù)提供抵押擔保（以上房屋于2013年6月20日辦理抵押權(quán)登記）；擔保的范圍為招商銀行宜昌分行根據(jù)授信協(xié)議向汪某提供的貸款及其他授信本金余額之和，以及利息、罰息、復(fù)息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。同時，張某、興能工貿(mào)向招商銀行宜昌分行出具《共同還款承諾書》，承諾對汪某在授信額度內(nèi)的債務(wù)承擔共同還款責任。
2014年7月17日，招商銀行宜昌分行與汪某簽訂《個人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》一份，約定：招商銀行宜昌分行為汪某開通“周轉(zhuǎn)易”功能，汪某可以在以上授信額度內(nèi)，通過POS、網(wǎng)上支付或者轉(zhuǎn)賬方式進行定向支付，所發(fā)生的支出轉(zhuǎn)化為向招商銀行宜昌分行的借款；周轉(zhuǎn)易貸款期限為12個月，按月付息，到期還本；貸款執(zhí)行利率為8.1%，未按時足額償還貸款的，按執(zhí)行利率加收50%計收罰息。
2014年7月22日，汪某使用“周轉(zhuǎn)易”功能向招商銀行宜昌分行借款65萬元。借款到期后，汪某未按約定償還本息。截止2015年11月18日，汪某仍欠借款本金632178.46元、利息19415.67元未還，從而引起訴訟。
另查明，招商銀行宜昌分行為本起訴訟向湖北百思特律師事務(wù)所支付了代理費35500元。
一審法院認為：招商銀行宜昌分行與汪某、張某、興能工貿(mào)簽訂的《個人授信及擔保協(xié)議》、《共同還款承諾書》、《個人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》等協(xié)議均是當事人的真實意思表示，不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，對上述合同的效力均予以確認。汪某、張某、興能工貿(mào)應(yīng)按照合同的約定償還各筆借款的本息，未按時足額償還的，即已構(gòu)成違約，除償還借款本金外，還應(yīng)按照約定的標準【即罰息年利率12.15%（執(zhí)行利率8.1%×150%）】支付利息。同時，對于招商銀行宜昌分行為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費，汪某、張某、興能工貿(mào)亦應(yīng)承擔。汪某所抵押的房產(chǎn)已辦理了抵押權(quán)登記，為有效抵押，在汪某、張某、興能工貿(mào)不履行上述債務(wù)的情況下，招商銀行宜昌分行有權(quán)行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、汪某、張某、宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司償還招商銀行股份有限公司宜昌分行借款本金632178.46元、利息19415.67（截止2015年11月18日）。二、汪某、張某、宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司以借款本金632178.46元為基數(shù)，自2015年11月19日起至借款本金還清之日止，按照年利率12.15%的標準向招商銀行股份有限公司宜昌分行支付利息。三、汪某、張某、宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司支付招商銀行股份有限公司宜昌分行為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費35500元。四、確認招商銀行股份有限公司宜昌分行對位于宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號4棟125號門面房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號）享有抵押權(quán)，在汪某、張某、宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司不履行前述判項的情況下，招商銀行股份有限公司宜昌分行就其未受清償?shù)膫鶛?quán)有權(quán)以上述房產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該項房產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費10751元，減半收取5375.5元，由汪某、張某、宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司負擔。
二審審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定：“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％-100％。對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利?！闭猩蹄y行宜昌分行與汪某簽訂《個人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》約定：貸款執(zhí)行利率為8.1%，未按時足額償還貸款的，按執(zhí)行利率加收50%計收罰息?，F(xiàn)汪某、張某、興能工貿(mào)未按照合同約定的還款期限足額償還各筆借款的本息，已構(gòu)成違約，故其應(yīng)按照約定的標準，即罰息年利率12.15%支付利息。一審判決汪某、張某、興能工貿(mào)償還招商銀行宜昌分行借款本金632178.46元、利息19415.67（截止2015年11月18日），并自2015年11月19日起至借款本金還清之日止，按照年利率12.15%的標準支付利息，符合國家關(guān)于貸款利率的規(guī)定以及雙方的約定。因此，上訴人汪某、張某、興能工貿(mào)的上訴請求無法律和事實依據(jù)。一審認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費285元，由上訴人汪某、張某、宜昌市興能工貿(mào)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張忠斌 審判員　　車志平 審判員　　嚴光俊

書記員：張夢夢