原告湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人朱峰，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。負(fù)責(zé)人孫立新，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張欣、施琪，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告廖某賠償原告損失共計(jì)56,774.36元；2.判決太平公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月5日15時(shí)30分許，被告廖某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車，在福蘭線316國(guó)道胡鋪路口右轉(zhuǎn)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)與直行騎二輪電動(dòng)車的湯某某發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告湯某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬梨園醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)49,990.64元。該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告廖某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，需后期治療費(fèi)26,000元，誤工損失18日，護(hù)理時(shí)限為60日，因傷營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。該肇事車輛在被告太平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告湯某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告湯某某身份證、戶口本。擬證明原告訴訟主體資格。證據(jù)二、被告廖某身份證、駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車行駛證。擬證明被告訴訟主體資格。證據(jù)三、鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單。擬證明鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車在被告太平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明被告廖某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。證據(jù)五、原告湯某某華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬梨園醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療發(fā)票。擬證明原告湯某某因此次交通事故受傷的基本情況以及相關(guān)治療費(fèi)用。證據(jù)六、陪護(hù)協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票。擬證明原告住院期間支付的護(hù)理費(fèi)用合計(jì)4,250元。證據(jù)七、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書以及鑒定費(fèi)用發(fā)票。擬證明原告湯某某需后期治療費(fèi)26,000.00元，誤工損失180日，護(hù)理時(shí)限為60日。證據(jù)八、鄂州市華容鎮(zhèn)熊皮村民委員會(huì)證明、湖北軍益服裝有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工資表。擬證明原告湯某某的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以及誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)。被告廖某辯稱：墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，已在原告訴訟請(qǐng)求內(nèi)一并處理，后期我與原告另行結(jié)算。被告廖某在舉證舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。被告太平公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院依法核實(shí)，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。后期治療費(fèi)過(guò)高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按60元計(jì)算過(guò)高。誤工及護(hù)理等待是否決定重新鑒定。交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。原告不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持精神撫慰金。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，不應(yīng)支持。已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。被告太平公司舉證舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。庭審質(zhì)證中，被告廖某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議.被告太平財(cái)保對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、沒(méi)有異議。對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告太平公司對(duì)原告提交的證據(jù)五《病歷》沒(méi)有異議，對(duì)2017年12月6日的醫(yī)療費(fèi)《票據(jù)》（226.73元）、2017年11月8日的兩張發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)該提交病歷佐證；對(duì)證據(jù)六的三性均有異議，認(rèn)為，護(hù)理協(xié)議上無(wú)提供護(hù)理的詳細(xì)時(shí)間，無(wú)法證明是原告住院期間提供服務(wù)；對(duì)證據(jù)七在七天內(nèi)決定是否提出申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)八《居住證明》有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供房產(chǎn)證予以佐證，單憑《居住證明》無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年；對(duì)《誤工證明》有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供工資流水明細(xì)予以佐證；對(duì)原告所提供的工資表無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生前半年內(nèi)的平均實(shí)際到手標(biāo)準(zhǔn)工資計(jì)算，而不是所提供的工資表上計(jì)算；誤工期限如果我公司不提出重新鑒定，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照出院醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算。本院認(rèn)為，關(guān)于診療費(fèi)用：《出院記錄》出院醫(yī)囑載明，休息、不適隨診、每月復(fù)查。原告在出院后的診療費(fèi)用本院予以采信。關(guān)于《護(hù)理協(xié)議》、護(hù)理費(fèi)《發(fā)票》：原告受傷屬實(shí)，住院期間需要護(hù)理。雖然《護(hù)理協(xié)議》沒(méi)有注明時(shí)間，但，護(hù)理費(fèi)《發(fā)票》佐證了護(hù)理事實(shí)，且護(hù)理時(shí)間也基本吻合?！蹲o(hù)理協(xié)議》、護(hù)理費(fèi)《發(fā)票》本院予以采信。關(guān)于《司法鑒定意見(jiàn)書》：被告太平公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，該證據(jù)本院予以采信。關(guān)于《居住證明》：因熊皮村與楚藩社區(qū)屬不同的基層組織，原告實(shí)際居住地應(yīng)由楚藩社區(qū)證明更適合，該證據(jù)本院不予采信?！豆べY表》及《誤工證明》符合證據(jù)構(gòu)成要件，該證據(jù)本院予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：2017年10月5日15時(shí)30分許，被告廖某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車，在福蘭線316國(guó)道胡鋪路口右轉(zhuǎn)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)與直行騎二輪電動(dòng)車的湯某某發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告湯某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告湯某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬梨園醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)49,990.64元。該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告廖某承擔(dān)全部責(zé)任。2017年3月15日，原告湯某某的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，需后期治療費(fèi)26,000元，誤工損失180日，護(hù)理時(shí)限為60日，因傷營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。被告廖某為鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的所有人，其在被告太平公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。被告廖某墊付相關(guān)費(fèi)用39,990.64元。
本院于2018年4月2日受理原告湯某某與被告廖某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱太平公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人朱峰、被告廖某、太平財(cái)保公司的委托訴訟代理人張欣、施琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；…”及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告的侵權(quán)行為造成原告人身?yè)p害，原告有權(quán)請(qǐng)求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求被告廖某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告的傷情不構(gòu)成傷殘,其要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。原告湯某某損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)49,990.64元(發(fā)票累計(jì))；2.后期治療費(fèi)參考鑒定意見(jiàn)26,000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,620元（27天×60元／天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元（參考鑒定意見(jiàn)90天×15元／天）；5.原告從事服裝加工業(yè),屬制造業(yè);其主張按3,000元/月核算誤工本院予以確認(rèn);誤工費(fèi)核定為18,000元(誤工6個(gè)月參考鑒定意見(jiàn))；6.護(hù)理費(fèi)7,204元[住院期間護(hù)理費(fèi)(參考發(fā)票)4,250元；出院后護(hù)理按居民服務(wù)業(yè)32,677元／年標(biāo)準(zhǔn)參考鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)間33天計(jì)算；原告主張2954元本院予以確認(rèn)]；7.交通費(fèi)原告主張600元，本院酌情核定為500元；上述損失共計(jì)104,664.64元。被告廖某與被告太平公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告太平公司系鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告湯某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故原告湯某某要求被告太平公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告湯某某的前期醫(yī)療費(fèi)49,990.64元，被告太平公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)10,000元(已墊付)；余下39,990.64元考慮到非醫(yī)保用藥扣減10%（3,999.06元，由被告廖某承擔(dān)）后為35,991.58元。被告太平公司還應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)7,204元、誤工費(fèi)18,000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)25,704元。被告太平公司機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)前期醫(yī)療費(fèi)35,991.58元、后期治療26,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元，共計(jì)64,961.68元。考慮到被告廖某已墊付相關(guān)費(fèi)用39,990.64元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的3,999.06元，應(yīng)返回廖某35,991.58元（39,990.64元-3,999.06元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25,704元、應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)64,961.68元,共計(jì)90,665.58元，應(yīng)分別支付原告湯某某54,674元、支付被告廖某35,991.58元；該賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回原告湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1,220元減半收取計(jì)610元，由被告廖某負(fù)擔(dān)（此款湯某某已墊付，由廖某直接付給湯某某）。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。