湖北省宜都市人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂0581民初534號原告江某某，男，生于1957年9月25日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路9號。負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司經(jīng)理。委托代理人郭荊琳，湖北昭信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告胡誠誠，男，生于1989年7月27日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人熊紅青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市松宜礦區(qū)。系被告胡誠誠舅舅。特別授權(quán)。原告江某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱“保險公司”）、被告胡誠誠機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。原告江某某的委托代理人曹傳強、被告保險公司委托代理人郭荊琳、被告胡誠誠委托代理人熊紅青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，請求判令被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失110127.75元（醫(yī)療費108172.44元、后期治療費12400元、住院伙食補助2750元、營養(yǎng)費2700元、護理費9390.56元、誤工費23237.75元、鑒定費2500元、交通費800元、摩托車損失1000元、住院用品295元、精神損害撫慰金8000元、傷殘賠償金94035.2元、被扶養(yǎng)人生活費11665元），保險公司不予賠付部分由被告胡誠誠賠償，并由二被告承擔(dān)訴訟費用。事實及理由:2017年8月5日22時05分許，在225省道38KM+960M路段，原告駕駛摩托車與被告胡誠誠駕駛的鄂Ｄ×××××號重型貨車相撞致原告受傷住院，摩托車損壞。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定被告胡誠誠負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。被告駕駛的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險。被告保險公司辯稱：本案肇事車輛鄂Ｄ×××××號重型貨車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告同意依照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告胡誠誠承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元之外的醫(yī)療費等損失，在商業(yè)險范圍內(nèi)按30%的比例予以賠償。原告主張的部分賠償費用過高：1、醫(yī)療費應(yīng)以原告實際發(fā)生的并且與本案所涉交通事故相關(guān)聯(lián)的正規(guī)票據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)，另需扣減10%的非醫(yī)保用藥。對原告主張的后續(xù)治療費無異議。2、殘疾賠償賠償金應(yīng)當(dāng)按照原告的戶口性質(zhì)計算，原告為農(nóng)村戶口，其主張參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)提供其在發(fā)生本次交通事故時已在城鎮(zhèn)居住滿1年，其經(jīng)常住所地及主要收入來源地均在城鎮(zhèn)的有效證據(jù)。3、誤工費，原告受傷時已年滿60周歲，其主張誤工損失應(yīng)提供與用工單位簽訂的勞動合同、工資發(fā)放憑證、誤工證明等。原告提供的證據(jù)不足以證明其從事建筑行業(yè)，確實存在誤工損失，因此對誤工費不應(yīng)該支持。4、被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供被告撫養(yǎng)人向家琴已喪失勞動能力且無其他生活來源的有效證明，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)該支持。5、護理費、營養(yǎng)費，原告主張的護理費和營養(yǎng)費數(shù)額過高，營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照原告住院天數(shù)計算，護理費參照護理行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算。6、交通費，數(shù)額過高，應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，且應(yīng)與原告就醫(yī)治療的時間相符，數(shù)額由法院酌情認(rèn)定。7、精神損害撫慰金，數(shù)額過高，原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其對損害結(jié)果的產(chǎn)生有過錯，請法院綜合考慮雙方的過錯程度、原告的傷殘等級酌情予以認(rèn)定。8、財產(chǎn)損失，原告主張的財產(chǎn)損失未提供證據(jù)予以證明，不應(yīng)支持。根據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。被告胡誠誠辯稱：原告陳述的事實屬實，認(rèn)可保險公司的答辯意見。原告江某某及被告胡誠誠圍繞自己的訴訟主張及答辯意見向法院提交了證據(jù)，對雙方無異議且經(jīng)審查符合法律規(guī)定的證據(jù)本院予以采信并在卷佐證。原告提交的兒子江星星的中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細(xì)對賬單所示發(fā)放的工資與其提交的工資表應(yīng)發(fā)工資額無一對應(yīng)，且原告提交的對賬單僅顯示至2017年7月，事故發(fā)生后的工資發(fā)放情況不詳，不能核實是否因誤工減少收入，因此對該組證據(jù)不予采信。原告提交的2018年1月8日宜都市陸城街辦中筆社區(qū)居委會出具的《證明》及2018年4月18日加蓋有中筆社區(qū)居委會和宜都市公安局陸城派出所公章的由胡玉彪、劉玉芬、龔曉芹三人出具的《證明》，本院分別對中筆社區(qū)經(jīng)辦人治保主任楊德志、陸城派出所片警魏勇及證人之一龔曉芹進行了詢問，能夠確認(rèn)原告江某某借住女兒家中一年以上并在周邊打零工的事實，本院綜合認(rèn)定，予以采信。交通費票據(jù)無法證明與原告就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性，但系必然發(fā)生的費用，本院酌定為300元。護理用品的收據(jù)后附有購買物品的具體明細(xì)，均為住院必需生活用品，本院予以采信。松木坪鎮(zhèn)茶園寺村治保委員會出具的證明沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。被告保險公司在規(guī)定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年8月5日22時05分許，當(dāng)事人江某某駕駛鄂Ｅ×××××兩輪摩托車沿225省道由松木坪鎮(zhèn)往枝城方向行駛，行至38KM+960M路段，與因故障同向?qū)④囃Ｔ诼酚业却蘩淼挠杀桓婧\誠駕駛的鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車的尾部發(fā)生碰撞，造成江某某受傷，兩車部分受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告江某某未取得機動車駕駛證駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩輪摩托車在夜間上道路行駛，對道路路面情況觀察不夠，臨危未采取有效措施是造成本次事故的主要原因。被告胡誠誠駕駛機動車在道路上發(fā)生故障停車，未按規(guī)定在來車方向設(shè)置警示標(biāo)志等措施擴大警示距離是造成本次事故的次要原因。原告受傷后被送往宜都市松木坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，花費治療費195.6元，后送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療1天，花費醫(yī)療費共計2463.43元。2017年8月6日，原告轉(zhuǎn)至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療55天，花費醫(yī)療費107656.04元，出院后支付檢查費516.4元。出院診斷為：急性特重型開放性顱腦損傷；原發(fā)性腦干損傷，左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血，腦室出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)多發(fā)腦挫裂傷，面顱骨多發(fā)骨折，創(chuàng)傷性硬膜下積液，顏面部多發(fā)挫裂傷，2.11冠折，全身多處軟組織傷，肺部感染、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，中度貧血、低蛋白血癥、高鉀血癥。醫(yī)療護理建議：院外服用尼莫地平片口服治療，注意休息，加強營養(yǎng)，加強肢體功能鍛煉，據(jù)病情定期復(fù)查頭顱+面顱骨+胸部CT及血常規(guī)、肝腎功能、血生化等，不適神經(jīng)外科隨診；2、半年后至五官科行鼻骨整形手術(shù)治療，一年后至口腔科行面顱骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，不適隨診。2017年12月20日，宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定意見，評定：傷殘等級為十級、十級、十級、十級。誤工時間為180天，護理時間為90天，營養(yǎng)時限為90天，評定后期醫(yī)療費約12400元，本次鑒定支付鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告胡誠誠支付醫(yī)療費共計60659.03元（58000元+2659.03元）。原告江某某戶籍地為宜都市××鎮(zhèn)××村，配偶向××于××年××月××日出生，戶籍地為宜都市××鎮(zhèn)××村，兩人育有一子一女。原告江某某女兒出嫁至陸城街辦中筆社區(qū)居委會，原告從2016年3月起借住女兒家中并在周邊打零工。被告胡誠誠駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任保險限額為100萬元并購買有不計免賠險。保險期間為2017年5月3日至2018年5月2日止。本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告江某某因本次交通事故造成的損失，有權(quán)依法主張賠償。具體損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費110831.47元，以票據(jù)為準(zhǔn)。被告保險公司主張非醫(yī)保用藥應(yīng)按相應(yīng)的比例予以扣減，但沒有提供證據(jù)證明自己的主張，本院不予支持。2、后期治療費12400元，以鑒定報告為據(jù)。3、營養(yǎng)費，醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的記錄，因此營養(yǎng)時限以鑒定意見為準(zhǔn)，營養(yǎng)費為1800元（20元/天×90天）。3、住院伙食補助費，原告住院治療56天，原告主張按照50元/天計算不違反法律規(guī)定，住院伙食補助費2800元（50元/天×56天）。以上共計127831.47元。二、傷殘賠償項目：1、護理費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年均工資32677元/年即89.5元/天標(biāo)準(zhǔn)計算90天，即8055元（89.5元/天×90天）。2、誤工費，原告主張其在發(fā)生交通事故前從事建筑業(yè)，但未提交證據(jù)予以證明，其提交的《證明》證實其在周邊打零工，原告雖已滿六十周歲，但并不當(dāng)然喪失勞動權(quán)利和勞動能力，因此本院參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計算，誤工時間計算至定殘日前一天（2017年8月5日至2017年12月19日）計136天，共計12172元（89.5元/天×136天）。3、殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可以參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算（29386元/年），計算20年，原告?zhèn)麣埖燃墳?個十級，賠償系數(shù)為16%，殘疾賠償金94035.2元（29386元/年×20年×16%）。4、精神撫慰金，原告因本次事故身體造成傷害，傷殘等級為十級、十級、十級、十級，身體及精神造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金8000元，本院予以支持。5、交通費，本院酌情認(rèn)定300元。6、被撫養(yǎng)人生活費，法律規(guī)定“被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬?！痹嫫拮蝇F(xiàn)年56周歲，誠如原告主張其本人年滿60歲仍具有勞動能力，仍有誤工損失產(chǎn)生，原告妻子并不因為年滿55周歲就當(dāng)然喪失勞動能力，同一案件，對勞動能力的判斷應(yīng)秉持同一標(biāo)準(zhǔn)，除非有證據(jù)證明原告妻子因其他原因?qū)е聠适趧幽芰ΑＲ虼藢υ嬷鲝埖谋粨狃B(yǎng)人生活費本院不予支持。以上合計122562.2元。三、財產(chǎn)損失，原告的車輛既未聯(lián)系保險公司定損，也未進行修理，損失的數(shù)額無法確定，本院不予采信。四、其他費用，1、鑒定費2500元，以鑒定費發(fā)票為準(zhǔn)。2、購買住院用品的費用295元。以上合計2795元。以上損失共計253188.67元。根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告胡誠誠駕駛的車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告保險公司應(yīng)先在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金8000元，其他費用102000元，保險公司共計在交強險限額內(nèi)賠償120000元，余下部分132893.67元（253188.67元-120000元-295元），因被告胡誠誠負(fù)事故的次要責(zé)任，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償30%即39868.1元（132893.67元×30%）。保險公司共需賠付原告159868.1元（120000元+39868.1元），被告胡誠誠已經(jīng)支付60659.03元，保險公司還需賠付原告99209.07元（159868.1元-60659.03元），被告胡誠誠支出的費用60659.03元由保險公司直接支付給胡誠誠。購買護理用品的費用295元由胡誠誠承擔(dān)30%即88.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某某各項損失共計99209.07元；二、被告胡誠誠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某某損失88.5元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告胡誠誠60659.03；四、駁回原告江某某的其他訴訟請求。若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費850元，因適用簡易程序減半收取受理費425元，由原告江某某承擔(dān)297.5元，被告胡誠誠承擔(dān)127.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。審判員　　謝靚二〇一八年六月一日書記員　　江頔