原告：永某集團(tuán)有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街王家一號。
法定代表人：解勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱國剛，湖北昊楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：吳小菲，湖北昊楚律師事務(wù)所實習(xí)律師（一般授權(quán)）。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：武漢市瑞強(qiáng)宏市政工程有限責(zé)任公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場東風(fēng)分場紫軒閣A棟1-2層6室。
法定代表人：陳冬華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡正波，湖北二般律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告永某集團(tuán)有限公司（簡稱原告永某集團(tuán)公司）訴被告孟某某、被告孟某某、被告武漢市瑞強(qiáng)宏市政工程有限責(zé)任公司（簡稱被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司）追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T劉建東獨(dú)任審判，于2017年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永某集團(tuán)公司的委托訴訟代理人朱國剛，被告孟某某，被告孟某某，被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司的委托訴訟代理人蔡正波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年，原告永某集團(tuán)公司承包位于武漢市黃陂區(qū)武湖街的江漢大學(xué)文理學(xué)院建設(shè)工程。2015年12月6日，原告永某集團(tuán)公司與被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司簽訂《建筑施工合同》，約定將該建筑工程的挖土及回填土工程分包給被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司施工。承包期間，被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司將該工程部分挖土及回填土工程又分包給被告孟某某，被告孟某某姐弟二人施工，該挖土及回填土工程已經(jīng)完工。其施工期間使用的挖掘機(jī)由被告孟某某出資購買，由被告孟某某操作駕駛。
2016年4月，原告永某集團(tuán)公司在施工期間，因其承包施工的建設(shè)工地上，進(jìn)出工地的主要道路破損，影響工程材料運(yùn)輸及人員行走。為此，原告永某集團(tuán)公司直接雇請被告孟某某、被告孟某某，用挖掘機(jī)對道路進(jìn)行維修施工。2016年4月11日，被告孟某某受原告永某集團(tuán)公司的雇傭，按照原告永某集團(tuán)公司現(xiàn)場施工人員的安排和要求，駕駛挖掘機(jī)到工地進(jìn)行道路維修施工，被告孟某某用駕駛的挖掘機(jī)鏟子吊著鋼板，并將鋼板在地下拖行時，將在該工地上施工的人員張某壓傷。
張某傷后，依法向黃陂區(qū)人民法院起訴，經(jīng)黃陂區(qū)人民法院（2016）鄂0116民初5184號民事判決，由原告永某集團(tuán)公司賠償張某經(jīng)濟(jì)損失307320.82元。該判決已發(fā)生法律效力，且原告永某集團(tuán)公司已向張某支付全部賠償費(fèi)用。因此，原告永某集團(tuán)公司認(rèn)為，張某受傷是三被告的過錯行為造成，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告原告永某集團(tuán)公司依法起訴，請求：1、判令三被告共同支付原告賠償款309728.82元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原告永某集團(tuán)公司承包江漢大學(xué)文理學(xué)院建設(shè)工程后，原告永某集團(tuán)公司在施工期間，因其承包施工的建設(shè)工地上，進(jìn)出工地的主要道路破損，原告永某集團(tuán)公司直接雇請被告孟某某、被告孟某某，用挖掘機(jī)對道路進(jìn)行維修施工。雇員被告孟某某在道路維修施工時，未盡工程現(xiàn)場安全施工職責(zé)，致張某受傷，被告孟某某為挖掘機(jī)的所有權(quán)人，且直接享有挖掘機(jī)管理、運(yùn)營、收益，未盡工程現(xiàn)場安全管理職責(zé)、監(jiān)督職責(zé)，因此，被告孟某某、被告孟某某均有過錯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)張某損害民事賠償60%的主要責(zé)任，即賠償張某經(jīng)濟(jì)損失184392.49元（307320.82元×60%）。同時，雇員被告孟某某在從事雇傭活動中致人損害，雇主原告永某集團(tuán)公司未提供安全施工條件，未盡工程現(xiàn)場安全管理職責(zé)、監(jiān)督職責(zé)，具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)張某損害民事賠償40%的次要責(zé)任，即賠償張某經(jīng)濟(jì)損失122928.33元（307320.82元×40%）。因為張某的經(jīng)濟(jì)損失已由原告永某集團(tuán)公司全額支付，因此，原告永某集團(tuán)公司依法享有追償權(quán)，被告孟某某、被告孟某某應(yīng)當(dāng)依法支付原告永某集團(tuán)公司賠償款184392.49元。
此外，原告永某集團(tuán)公司與被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司簽訂《建筑施工合同》，約定將該建筑工程的挖土及回填土工程分包給被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司施工。該建筑工程的挖土及回填土工程已經(jīng)完工，張某的損害賠償與被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司沒有法律上的因果關(guān)系。因此，被告瑞強(qiáng)宏市政工程公司不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。原告永某集團(tuán)公司的訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條和《中華人民共和國民事侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋〉》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告孟某某、被告孟某某支付原告永某集團(tuán)有限公司賠償款184392.49元；
二、駁回原告永某集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5946元，減半收取2973元，由被告孟某某、被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　劉建東

書記員：胡畔