原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人：李靜，河北泓鵬律師事務所律師。被告：毛某重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人：李春艷，河北正圍律師事務所律師。委托代理人：潘啟民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告毛某某與被告毛某重返還原物糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某的委托代理人李靜，被告毛某重的委托代理人李春艷、潘啟民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告毛某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告返還屬于原告的占地補償款人民幣134,966.67元；2、請求被告返還屬于原告的原告母親墳墓遷址補償款人民幣15,000.00元；3、由被告承擔本案的訴訟費、保全費及律師代理費等費用。事實及理由：被告毛某重與原告母親郭瑞英于1994年4月14日辦理離婚登記，原告一直跟隨被告毛某重（其父親）生活，因而在1999年承包地延包小調(diào)整時原告作為合法、獨立的承包人取得了承包地，原告的合法承包地在被告毛某重的土地承包本內(nèi)（被告毛某重是戶主）。在2017年4月份與2018年4月份被告毛某重私自將屬于原告份額的合法承包地經(jīng)營權轉包，將屬于原告的占地補償私自占有，不予返還，經(jīng)原告的多次索要被告均不予退還。原告母親生前是由原告贍養(yǎng)并且在其去世后的喪葬費???等均是原告承擔，現(xiàn)原告母親墳墓遷址補償款應由原告所有?，F(xiàn)為維護原告的合法權益，特具狀起訴，請法院依法裁決。被告毛某重辯稱，對原告所訴要求被告返還流轉土地補償款人民幣134,966.67元的數(shù)額認可，也同意返還，但對于原告要求的返還遷墳補償款的數(shù)額及承擔律師代理費不認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對案件事實和證據(jù)，本院認定如下：毛某某（原告）與其姐姐毛艷麗的承包地均在其父親毛某重（被告）的土地承包本內(nèi)，被告毛某重是戶主，三人的土地并未進行過分割。在2017年4月份與2018年4月份被告毛某重將三人的部分承包地經(jīng)營權流轉，毛某某按份額應得款為人民幣134,966.67元。原告母親墳墓的遷址和補償共計補償款為人民幣15,000.00元。另查明，原告毛某某為其母親遷墳向殯葬一條龍支付人民幣3,400.00元。本院認為，無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。本案中，原告要求被告返還流轉其土地的補償款人民幣134,966.67元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告要求被告返還原告母親墳墓的遷址補償款人民幣15,000.00元，因原告毛某某為其母親遷墳向殯葬一條龍實際支付人民幣3,400.00元，原告所主張的墳墓遷址的其他支出并未提供相應的證據(jù)，原告母親墳墓的遷址補償款人民幣15,000.00元為墳墓的遷址和補償二項之和，故從公平的角度考慮，被告除應返還原告為其母親遷墳實際支出的人民幣3,400.00元外，墳墓的遷址補償款的剩余部分應再向原告返還三分之一份額為宜，即返還人民幣3,867.00元[（15,000.00－3,400.00）÷3]。原告的其他訴訟請求因無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告毛某重返還原告毛某某流轉其土地的補償款人民幣134,966.67元；二、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告毛某重返還原告毛某某其母親墳墓的遷址和補償款人民幣7,267.00元（3,400.00+3,867.00）；三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3299.30元依法減半收取1649.65元，保全費1320.00元，合計2969.65元，由被告毛某重承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北??承德市中級人民法院（同時交納二審案件訴訟費）。

審判員　　付艷宇
第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

書記員：喬楠