上訴人（原審原告、反訴被告）：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住河北省邢臺市邢臺縣。
上訴人（原審原告）：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住河北省邢臺市邢臺縣。
二上訴人委托訴訟代理人：何利為，河北法眾律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：王麗革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住河北省邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人：郝培懿，河北國途律師事務(wù)所律師。

上訴人毛某某、盧某某因與上訴人王麗革生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2018）冀0521民初552號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于雙方的責(zé)任分擔(dān)問題。鄰居之間在日常生活中發(fā)生民事糾紛應(yīng)通過合法途徑予以解決。毛某某與王麗革因放磚一事發(fā)生爭執(zhí)，引起雙方相互廝打，造成對方傷害，對本次事件的發(fā)生雙方均有過錯(cuò)，毛某某、盧某某主張王麗革應(yīng)對本次糾紛造成的損失承擔(dān)全額賠償責(zé)任的理由不成立。盧某某無證據(jù)證明其因住院產(chǎn)生的費(fèi)用與王麗革存在直接因果關(guān)系，對盧某某要求王麗革負(fù)擔(dān)損失的主張不予支持。
二、關(guān)于毛某某護(hù)理費(fèi)與交通費(fèi)的問題。相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對毛某某護(hù)理期限并沒有提出建議，根據(jù)毛某某傷情、治療及恢復(fù)情況，原審酌定毛某某護(hù)理期為3天并無不妥。因毛某某醫(yī)療費(fèi)中已包含救護(hù)車費(fèi)，毛某某主張其他交通費(fèi)，并沒有提交與其治療相關(guān)的有效證據(jù)，對該主張不予支持。
三、關(guān)于王麗革誤工費(fèi)的問題。因王麗革出院后，在其他醫(yī)院存在治療情況，結(jié)合王麗革本人傷情，原審酌定王麗革誤工期為18天。王麗革在原審中提交的車輛服務(wù)協(xié)議、機(jī)動車行駛證、營業(yè)執(zhí)照、運(yùn)輸公司的證明、盧志斌的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，能夠證明王麗革系貨車的實(shí)際車主，盧志斌從事道路運(yùn)輸業(yè)，但不能證明王麗革也從事道路運(yùn)輸業(yè)，王麗革主張其誤工費(fèi)應(yīng)參照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算的理由不成立。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 梁兵
審判員 郭宏平
審判員 尚好勇

書記員： 陳旭