殷某某、男、xxxx年xx月xx日出生、漢族、農(nóng)民、住元氏縣
屈連津
河北典范律師事務(wù)所律師
殷某某、男、xxxx年xx月xx日出生、漢族、農(nóng)民、住元氏縣
康玉龍
河北封龍律師事務(wù)所律師
元氏縣某村村民委員會(huì)
秦立軍
村委會(huì)治保主任
殷麗麗、女、xxxx年xx月xx日出生、漢族、北國超市職工、住元氏縣

原告殷某某、男、xxxx年xx月xx日出生、漢族、農(nóng)民、住元氏縣。
委托代理人屈連津、河北典范律師事務(wù)所律師
被告殷某某、男、xxxx年xx月xx日出生、漢族、農(nóng)民、住元氏縣。
委托代理人康玉龍、河北封龍律師事務(wù)所律師
被告元氏縣某村村民委員會(huì)（以下簡稱某村委會(huì)）
法定代表人王錄辰、村委會(huì)主任
委托代理人秦立軍、村委會(huì)治保主任
第三人殷麗麗（原名殷素菊）、女、xxxx年xx月xx日出生、漢族、北國超市職工、住元氏縣。
原告殷某某與被告殷某某﹑某村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院作出（2012）元民一初字第00785號(hào)民事判決，原告殷某某不服上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，市中院裁定將本案發(fā)回本院重審，重審期間，本院依據(jù)殷麗麗的申請(qǐng)，依法追加殷麗麗作為本案的第三人參加訴訟，并依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告殷某某及其委托代理人屈連津律師，被告殷某某及其委托代理人康玉龍﹑某村村民委員會(huì)主任王錄辰﹑委托代理人秦立軍，第三人殷麗麗等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。土地承包合同是以各農(nóng)戶代表人個(gè)人的名義簽訂，但土地承包經(jīng)營權(quán)屬于全體家庭成員按份共有。婦女承包地的承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。土地被征用后的土地補(bǔ)償款主要用于被征地的農(nóng)戶，戶內(nèi)家庭成員的土地補(bǔ)償款分配原則上均等。1984年原、被告及其父母四人、妹妹殷麗麗一人，被告妻子宋九英一人，全家共六口人作為一戶家庭承包責(zé)任田若干。隨著時(shí)間推移，父、母親去世，原承包戶內(nèi)成員剩余原、被告二人、妹妹殷麗麗一人、被告妻子宋九英一人，共四人。因此，本案原、被告、第三人爭議的溝南1.35畝土地補(bǔ)償款59409元，原則上由原、被告、第三人及被告之妻宋九英四人均分。原、被告訂立的家庭內(nèi)部土地分割協(xié)議（地契），侵犯了第三人殷麗麗的土地承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)屬無效協(xié)議。被告殷某某之妻宋九英書面表示，其責(zé)任田由丈夫殷某某管理，本院尊重其對(duì)自己責(zé)任田的處理意見。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第三條，第六條，第十五條，第三十四條，第五十七條；《中華人民共和國土地管理法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、在被告某村委會(huì)存放的原告殷某某名下的溝南1.35畝土地補(bǔ)償款59409元，由被告某村委會(huì)給付原告殷某某14852.25元，第三人殷麗麗14852.25元，被告殷某某29704.5元（殷某某及其妻子二人）
二、駁回原告殷某某超出部分的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)980元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)490元；被告殷某某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。土地承包合同是以各農(nóng)戶代表人個(gè)人的名義簽訂，但土地承包經(jīng)營權(quán)屬于全體家庭成員按份共有。婦女承包地的承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。土地被征用后的土地補(bǔ)償款主要用于被征地的農(nóng)戶，戶內(nèi)家庭成員的土地補(bǔ)償款分配原則上均等。1984年原、被告及其父母四人、妹妹殷麗麗一人，被告妻子宋九英一人，全家共六口人作為一戶家庭承包責(zé)任田若干。隨著時(shí)間推移，父、母親去世，原承包戶內(nèi)成員剩余原、被告二人、妹妹殷麗麗一人、被告妻子宋九英一人，共四人。因此，本案原、被告、第三人爭議的溝南1.35畝土地補(bǔ)償款59409元，原則上由原、被告、第三人及被告之妻宋九英四人均分。原、被告訂立的家庭內(nèi)部土地分割協(xié)議（地契），侵犯了第三人殷麗麗的土地承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)屬無效協(xié)議。被告殷某某之妻宋九英書面表示，其責(zé)任田由丈夫殷某某管理，本院尊重其對(duì)自己責(zé)任田的處理意見。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第三條，第六條，第十五條，第三十四條，第五十七條；《中華人民共和國土地管理法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、在被告某村委會(huì)存放的原告殷某某名下的溝南1.35畝土地補(bǔ)償款59409元，由被告某村委會(huì)給付原告殷某某14852.25元，第三人殷麗麗14852.25元，被告殷某某29704.5元（殷某某及其妻子二人）
二、駁回原告殷某某超出部分的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)980元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)490元；被告殷某某負(fù)擔(dān)490元。

審判長：李輝
審判員：王銀菊

書記員：李青青