原告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人于文忠、王御坤，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽縣。
被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原名稱信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼91130605MA07KKLA2H。
地址保定市恒濱路128號B座三層。
法定代表人高英麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人任立，系公司員工。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91130600772796950B。
地址保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。
負(fù)責(zé)人張生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人周振平，系該公司員工。

原告段某某訴被告王某某、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱國任保險(xiǎn)）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后依法適用簡易程序由審判員侯立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某委托訴訟代理人王御坤，被告王某某、國任保險(xiǎn)委托訴訟代理人史高俊、華泰保險(xiǎn)委托訴訟代理人周振平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、手機(jī)及眼鏡損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)32000元；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月4日10時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車沿保滄公路由東向西行駛至高陽縣南尖窩村道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿保滄公路由西向東行駛原告段某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告手機(jī)、眼鏡及雙方車輛受損的交通事故。后原告被送往高陽縣職工醫(yī)院住院治療，住院15天后回家休養(yǎng)。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具第20170804006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任。經(jīng)河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司評定，原告的車輛損失為15012.72元，原告的手機(jī)及眼鏡損失為1370元，公估費(fèi)為3000元。另原告因該事故支出施救費(fèi)950元。被告王某某所駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車在被告國任保險(xiǎn)處入有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告華泰保險(xiǎn)處入有機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，因此上述保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒不賠償原告的損失，為此特向你院起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，2017年8月4日發(fā)生的事故，我沒有說不賠，只是達(dá)不成一致意見。此次事故我是全部責(zé)任，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告國任保險(xiǎn)辯稱，請法院依法審查第一被告王某某駕駛證、行駛證是否合法有效，如果合法有效同意對原告的合法合理訴訟請求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華泰保險(xiǎn)辯稱，被告王某某的車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍先賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日10時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車沿保滄公路由東向西行駛至高陽縣南尖窩村道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿保滄公路由西向東行駛原告段某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告手機(jī)、眼鏡及雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具第20170804006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任。
原告段某某的損失情況如下：一、醫(yī)藥費(fèi)4041.49元，在高陽縣職工醫(yī)院住院檢查治療，住院病歷顯示實(shí)際住院14天，有票據(jù)6張。二、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元）。三、營養(yǎng)費(fèi)1500元（15天×100元），保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期為1-15日，結(jié)合原告受傷情況及病歷以15日計(jì)算為宜。四、誤工費(fèi)2633.33元（3950元÷30天×20天），根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定誤工期為15-20日，結(jié)合原告受傷情況及病歷以20日計(jì)算為宜。原告系高陽縣三聯(lián)紡織機(jī)經(jīng)銷部法人，同時(shí)在該處從事工作，出具經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照及法人證明、原告誤工證明、該經(jīng)銷部出具的事故前三個(gè)月工資表，結(jié)合上述證據(jù)以月工資3950元計(jì)算。五、護(hù)理費(fèi)859.37元（3683元÷30天×7天），有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定護(hù)理期為1-7日，本院認(rèn)定以7日計(jì)算為宜，護(hù)理人陳艷系原告妻子，亦在高陽縣三聯(lián)紡織機(jī)經(jīng)銷部工作，有該經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照及法人證明、該經(jīng)銷部出具的事故前三個(gè)月工資表，結(jié)合上述證據(jù)以月工資3683元計(jì)算。六、交通費(fèi)100元，有高陽縣職工醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)1張，金額100元，有高陽縣祥瑞出租車公司票據(jù)10張，金額100元，結(jié)合原告住院地點(diǎn)及家庭住址，本院認(rèn)定交通費(fèi)100元。七、車輛損失費(fèi)15012.72元、手機(jī)及眼鏡損失1370元，有我院委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失價(jià)格鑒定意見書2份。八、施救費(fèi)950元，有高陽縣安達(dá)停車場出具的票據(jù)1張。九、公估費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)600元，有票據(jù)2張。上述損失共計(jì)31466.91元。
對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15天計(jì)算，結(jié)合原告住院病歷應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)14天計(jì)算。二、原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天100元計(jì)算15天，三被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告的鑒定意見，本院對原告的主張予以確認(rèn)。三、誤工費(fèi)原告主張按月平均工資4500元計(jì)算20天共計(jì)3000元，并提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，三被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定按月工資3950元計(jì)算20天共計(jì)2633.33元。四、護(hù)理費(fèi)原告主張按月平均工資4300元計(jì)算15天共計(jì)2150元，并提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，三被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定按月工資3683元計(jì)算7天共計(jì)859.37元。五、交通費(fèi)原告主張200元，三被告認(rèn)可100元，結(jié)合原告提交的證據(jù)及住院地點(diǎn)，本院認(rèn)定100元。六、車輛損失費(fèi)及手機(jī)眼鏡損失，被告國任保險(xiǎn)認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告華泰保險(xiǎn)及王某某對車輛損失公估報(bào)告不予認(rèn)可，對手機(jī)及眼鏡的損失亦不予認(rèn)可，但未提出重新鑒定，本院對公估報(bào)告確定的損失數(shù)額予以確認(rèn)。七、施救費(fèi)被告國任保險(xiǎn)認(rèn)可在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告華泰保險(xiǎn)及王某某認(rèn)為過高。八、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)被告國任保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)認(rèn)為其公司不應(yīng)承擔(dān)。
另查明被告王某某駕駛的車輛在國任保險(xiǎn)投有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在華泰保險(xiǎn)投有100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有庭審筆錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、誤工證明、票據(jù)、鑒定意見書等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。公民、法人由于自己的過錯(cuò)，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)，投保機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告王某某與原告段某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，段某某無責(zé)任，該交通事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的肇事車輛在國任保險(xiǎn)投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12534.19元（4041.49+1400+1500+2633.33+859.37+100+2000）。不足部分18932.72元由被告華泰保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12534.19元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告段某某車輛損失公估費(fèi)等共計(jì)18932.72元；
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告段某某負(fù)擔(dān)5元，由被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)118元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)177元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員 侯立新

書記員： 韓冰