段某某
孫丹娜（河北十力律師事務(wù)所）
殷學(xué)敏（河北十力律師事務(wù)所）
蘇建樹
宮某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
石曉巖

原告段某某。
委托代理人孫丹娜，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告蘇建樹。
被告宮某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。住所地:叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石曉巖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告段某某與被告蘇建樹、被告宮某某、被告人保財險邯鄲市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年7月14日訴至本院。本院受理后，依法由審判員曹新軍獨任審判。于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的訴訟代理人孫丹娜、殷學(xué)敏、被告蘇建樹、被告人保財險邯鄲市分公司的訴訟代理人石曉巖到庭參加了訴訟。被告宮某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)1，交通事故認(rèn)定書無異議。
對證據(jù)2，段某某身份證無異議。
對證據(jù)3，檢查報告單無異議。
對證據(jù)4，住院病歷、費用清單，顯示6月19日以后沒有治療，但是原告段某某6月30日才出院，有掛床現(xiàn)象。費用清單應(yīng)該扣除20%的非醫(yī)保用藥。
對證據(jù)5，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)無異議。
對證據(jù)6，住院收費收據(jù)無異議。
對證據(jù)7，邯鄲市第一醫(yī)院門診收費收據(jù)與原告段某某住院無關(guān)。
對證據(jù)8，120車費收費收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票。
對證據(jù)9，120治療費收費收據(jù)無異議。
對證據(jù)10，掛號費收費收據(jù)無異議。
對證據(jù)11，診斷證明書無異議，但是醫(yī)生出具的診斷證明建議休息時間過長，不符合相關(guān)規(guī)定。
對證據(jù)12，誤工證明原告月工資5000元，應(yīng)該出具納稅證明，工資發(fā)放方式不符合法律規(guī)定，沒有證據(jù)證明原告有誤工損失。
對證據(jù)13，行駛證和駕駛證姓名不一樣，不能證明原告段某某是駕駛的這輛車。
對證據(jù)14，陪護(hù)協(xié)議上沒有陪護(hù)時間和陪護(hù)費用，沒有醫(yī)療陪護(hù)的內(nèi)容。
對證據(jù)15，陪護(hù)人員劉墨俊已經(jīng)67歲。
對證據(jù)16，陪護(hù)費收據(jù)，只是一個收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票
對證據(jù)17，完稅證明和發(fā)票不能證明該公司實際得到的費用。
對證據(jù)18，營業(yè)執(zhí)照2013年和2014年沒有年檢，對該公司的真實性有異議。
對證據(jù)19，趙美顏身份證無異議。
對證據(jù)20、21，工資表和工資匯總表應(yīng)該加蓋公司的財務(wù)章，工資表全是趙美顏一個人的，沒有趙美顏的簽字，不能證明領(lǐng)取這么多工資，沒有護(hù)理人員在護(hù)理期間扣發(fā)工資的證明。
對證據(jù)22，營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證無異議。
對證據(jù)23，段某某、趙美顏戶籍登記卡無異議。
對證據(jù)24，結(jié)婚證模糊不清，不予質(zhì)證。
對證據(jù)25，交通費過高，由法院酌定。
被告人保財險邯鄲市分公司對被告蘇建樹所舉交強險、商業(yè)險保險單無異議。
經(jīng)審理查明，2014年5月21日18時50分許，被告蘇建樹駕駛牌號為冀D×××××號小型轎車沿新興大街與北環(huán)路南側(cè)輔道由東向西行駛時，與由南向北正在步行過新興大街與北環(huán)路南側(cè)輔道的原告段某某發(fā)生碰撞，造成原告段某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認(rèn)定，被告蘇建樹負(fù)事故的全部責(zé)任，原告段某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告段某某被中煤一公司嶺北職工醫(yī)院120救護(hù)車送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生120救護(hù)車費100元、120治療費90元、掛號費11元、門診醫(yī)療費630元。當(dāng)日，原告段某某住進(jìn)邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告段某某患左側(cè)二、三跖骨基底部骨折病癥。自2014年5月21日至2014年6月30日，共住院40天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費127元、住院醫(yī)療費12384.64元。原告段某某的住院病歷顯示，二級護(hù)理、普食、用藥至2014年6月16日。邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，住院期間陪護(hù)二人、加強營養(yǎng)、休息6周。
另查明，原告段某某系邯鄲市富得利的士服務(wù)中心出租車司機(jī)，邯鄲市富得利的士服務(wù)中心為原告段某某出具的書面證明證實，月收入5000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蘇建樹承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告段某某無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告段某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告段某某舉證的中煤一公司嶺北職工醫(yī)院120治療費、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的掛號費、門診收費收據(jù)、邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)分析，原告段某某的醫(yī)療費為13242.64元。原告段某某舉證的100元120救護(hù)車收費收據(jù)屬于交通費。
關(guān)于原告段某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！痹娑文衬撑e證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數(shù)應(yīng)為28天。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，住院伙食補助費為50×28＝1400元。
關(guān)于原告段某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹娑文衬撑e證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告段某某所患病癥營養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告段某某的營養(yǎng)期為90日、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關(guān)于原告段某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)原告段某某舉證的邯鄲市富得利的士服務(wù)中心為原告段某某出具的誤工證明、事故車輛行駛證、原告段某某駕駛證、出租車資格證、出租車運輸證分析，原告段某某系邯鄲市富得利的士服務(wù)中心出租車司機(jī)，誤工證明不能證實實際收入情況。應(yīng)參照2014年度交通運輸業(yè)職工年平均工資47249元計算，依據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則規(guī)定，原告段某某所患病癥誤工期為90日。原告段某某的誤工費為47249÷365×90＝11650.44元。
關(guān)于原告段某某主張的護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。”依據(jù)原告段某某舉證的陪護(hù)協(xié)議、陪護(hù)費收據(jù)和發(fā)票、完稅證明、趙美顏誤工證明、2013年5月至2014年4月工資表和工資匯總表、河北鑫來鋼鐵貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告段某某和其妻子趙美顏結(jié)婚證分析。原告段某某住院后，雇用邯鄲市維康陪護(hù)服務(wù)有限公司人員護(hù)理，并向邯鄲市維康陪護(hù)服務(wù)有限公司支付陪護(hù)為4800元。所支付的4800元陪護(hù)費不符合河北省統(tǒng)計局公布的2014年居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。趙美顏系河北鑫來鋼鐵貿(mào)易有限公司員工，原告段某某妻子，理應(yīng)照顧原告段某某，但所舉工資表和工資匯總表沒有趙美顏的簽名，未證明因誤工而減少的收入。根據(jù)原告段某某所患病癥，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，護(hù)理期限為30-60日，本院確定原告段某某護(hù)理期限為60日，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。原告段某某舉證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數(shù)應(yīng)為28天。參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告段某某住院期間的護(hù)理費為76.85×28×2＝4303.60元。出院后的護(hù)理費為76.85×32＝2459.20元。原告段某某的護(hù)理費為4303.60＋2459.20＝6762.80元。
關(guān)于原告段某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告段某某舉證的120救護(hù)車100元車費屬于交通費。原告段某某舉證的126份出租車發(fā)票，不能完全證實系原告段某某其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用，本院不予采信。
原告段某某上述損失共計34955.88元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段某某誤工費11650.44元、護(hù)理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。超出強制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段某某誤工費11650.44元、護(hù)理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告蘇建樹不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告宮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，由被告蘇建樹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蘇建樹承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告段某某無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告段某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告段某某舉證的中煤一公司嶺北職工醫(yī)院120治療費、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的掛號費、門診收費收據(jù)、邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)分析，原告段某某的醫(yī)療費為13242.64元。原告段某某舉證的100元120救護(hù)車收費收據(jù)屬于交通費。
關(guān)于原告段某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！痹娑文衬撑e證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數(shù)應(yīng)為28天。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，住院伙食補助費為50×28＝1400元。
關(guān)于原告段某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹娑文衬撑e證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告段某某所患病癥營養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告段某某的營養(yǎng)期為90日、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關(guān)于原告段某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)原告段某某舉證的邯鄲市富得利的士服務(wù)中心為原告段某某出具的誤工證明、事故車輛行駛證、原告段某某駕駛證、出租車資格證、出租車運輸證分析，原告段某某系邯鄲市富得利的士服務(wù)中心出租車司機(jī)，誤工證明不能證實實際收入情況。應(yīng)參照2014年度交通運輸業(yè)職工年平均工資47249元計算，依據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則規(guī)定，原告段某某所患病癥誤工期為90日。原告段某某的誤工費為47249÷365×90＝11650.44元。
關(guān)于原告段某某主張的護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！币罁?jù)原告段某某舉證的陪護(hù)協(xié)議、陪護(hù)費收據(jù)和發(fā)票、完稅證明、趙美顏誤工證明、2013年5月至2014年4月工資表和工資匯總表、河北鑫來鋼鐵貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告段某某和其妻子趙美顏結(jié)婚證分析。原告段某某住院后，雇用邯鄲市維康陪護(hù)服務(wù)有限公司人員護(hù)理，并向邯鄲市維康陪護(hù)服務(wù)有限公司支付陪護(hù)為4800元。所支付的4800元陪護(hù)費不符合河北省統(tǒng)計局公布的2014年居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。趙美顏系河北鑫來鋼鐵貿(mào)易有限公司員工，原告段某某妻子，理應(yīng)照顧原告段某某，但所舉工資表和工資匯總表沒有趙美顏的簽名，未證明因誤工而減少的收入。根據(jù)原告段某某所患病癥，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，護(hù)理期限為30-60日，本院確定原告段某某護(hù)理期限為60日，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。原告段某某舉證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數(shù)應(yīng)為28天。參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告段某某住院期間的護(hù)理費為76.85×28×2＝4303.60元。出院后的護(hù)理費為76.85×32＝2459.20元。原告段某某的護(hù)理費為4303.60＋2459.20＝6762.80元。
關(guān)于原告段某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告段某某舉證的120救護(hù)車100元車費屬于交通費。原告段某某舉證的126份出租車發(fā)票，不能完全證實系原告段某某其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用，本院不予采信。
原告段某某上述損失共計34955.88元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段某某誤工費11650.44元、護(hù)理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。超出強制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段某某誤工費11650.44元、護(hù)理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告蘇建樹不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告宮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，由被告蘇建樹負(fù)擔(dān)。

審判長：曹新軍

書記員：連波